Bonjour

J'ai acheté un Canon 500d il y a deux semaine et je me tate pour racheter un autre pc.
J'ai en ce moment un netbook (Toshiba NB 200) qui possède  un  écran 10 pouces et  une résolution de 1024 x 600.
Ma question est de savoir a partir de quelle résolution peut-on visualiser des photo dans les meilleurs conditions?

Je ne vous cache que je serais bien chaud pour un petit macbook d'occas 13 pouces , qui me permettrais de découvrir le monde de la photo sous mac os.
A moins qu'un 13 pouces soit a proscrire pour la photo et opter directement pour 15 pouces.
Maintenant l'idée de passer sur un pc fixe (imac 24 pouces) me semble pas non plus a négliger bien qu'un portable soit plus facile a intégrer dans mon appart

Amicalement

Je pense pas qu'il y ait de de limite très clairement définie, il y a juste une logique qui fait que plus grand sera l'écran, plus agréable sera la visualisation des photos. J'ai un portable 15,4" et ça m'a jamais empêché de mater et de tripoter les photos de mon 7D dans des conditions agréables, mais c'est logiquement mieux sur mon nouvel écran 23" (en extension de bureau). Si tu as déjà un ordi avec un écran 10", tu dois bien être placé pour savoir ce que c'est que faire de la photo avec un petit écran

edit : ceci dit le 500D a un paquet de pixel (15 millions?) donc si tu fais de la retouche à zoom 100% sur un 13", tu risques de devoir faire défiler l'image assez souvent. 13" c'est trop petit pour moi mais c'est un avis perso.. tout dépend si ton portable sera destiné à bouger souvent ou passer sa vie posé sur un bureau chez toi...

Le problème c'est que je n'ai pas de lecteur cd pour installer le soft de canon afin de  bidouiller un peu les photo
donc au final je prend des photo en raw pour rien

Ah ça c'est embêtant... mais je suis sûr que tu peux le trouver en ligne. Et puis il y a d'autres softs

Y a pas vraiment d'écran recommandée, si il est plus grand tu vois mieux, si tu le calibres bien tu as des couleurs plus fidèles. Tu peux aussi juste acheter un ecran externe ou alors brancher ton ordi sur un flat TV

si c'est uniquement une histoire de taille d'écran, achète un écran extérieur pour la maison à brancher sur ton portable pour bosser sur tes tofs.

Salut
le problème c'est que meme brancher a un ecran externe (que je ne possède pas encore) je doute que mon netbook soit un machine de guerre pour commencer a manipuler mes photo sous RAW
http://fr.computers.toshiba-europe [...] hop/false/

edit;est-ce qu'il existe sur le forum un topic concernant les portable utilisé par des photographe?

Effectivement, ca risque de ramer un petit peu

Sinon tu as l option mini mac qui est pas mal, mais bon sauf a avoir un monstre les RAW c est toujours un peu long a afficher et modifier.

pour le moment je pense partir sur un 15 pouces avec dalle mat (si possible d'occas)
est-ce que par exemple un t61 peut etre une solution?

Il faut au moins un écran de pc fixe de 19 pouces, avec des angles de vision potables. Les technologies d'avant étaient encore pire.
A part un écran de mac calibré ou autres rares bon écran de portable c'est même pas la peine de croire que l'on peut visualiser correctement des photos.

Ça sert à rien d'avoir un réflex si on ne peut pas visualiser ses photos.
Il y a la solution de brancher un portable sur un téléviseur lcd pour celui qui n'a pas d'ordi fixe.

les écrans d'ordi portables ne sont pas réputés pour leur qualité. Le mieux, à mon avis, c'est de prendre un grand écran genre 22" ou 24" par exemple et de le brancher sur ton portable. En ce qui concerne le choix de l'écran, évites à tout prix les dalles TN pour leurs angles de vision étroits. L'écran noircit dés que t'es pas parfaitement en face ce qui est gênant pour de la retouche.  
Pour ma part, j'ai un Dell E2209WA avec une dalle de type e-IPS dont je suis très satisfait. Regarde les tests, tu trouveras peut être mieux désormais

Merci pour vos contribution
Alors après lectures de vos posts je pense que la solution de brancher un écran externe (22 ou 24 pouces) pour retoucher les photo me semble la meilleur solution.
Toutefois il faut quand même que j'achète un pc portable car le netbook de me femme ne me permettra pas d'etre éfficace avec un écran externe (meme si il présente une sortie vga)
Est-ce que n'importe quel pc portable ferait ou faut-il une configuration spécifique (carte graphique costaud pour gérer l'écran externe)

La carte graphique costaud c'est surtout pour les jeux ...
Pour du traitement photo : un bon proc, pas mal de ram et un disque dur pas trop lent ... enfin a vu de nez ...

pour de la retouche photo seul la quantité de mémoire et puissance du processeur est importante, la carte graphique importe peu.

donc pour la retouche photo presque n'importe quel pc ferait l'affaire?

n importe quelle pc avec un bon cpu, avec au moins 4go de ram si tu as 7, et un bon DD, voir si c est pas un portable 2 DD

tu peux regarder dans les 12" ou 13". Ils ont des procs assez perfs en général et sont très bien pour les déplacements car très légers. Au dessus, de 13", ca devient lourd à mon avis Tu trouveras peut être plus d'infos pour le choix d'un portable dans la catégorie portables justement Je te conseille de voir en fonction de tes moyens. Trouve toi déjà ton écran, testes sur le portable de ta femme pour te faire ton idée et pendant ce temps , tu fais tes recherches pour un nouveau portable et tu mets un peu de sous de côté Un portable performant, c'est pas donné

Prend pas un portable, les écrans de portables sont particulièrement mauvais. Prend un ecran externe soit brancher sur un portable soit sur un pc classique

lis un peu c'est ce qu'on lui dit depuis le début et qu'il à l'intention de faire

le truc c'est que pour le moment je voudrais déja commencer acheter un pc portable et par la suite après quelques économies acheter un écran externe

j'ai fait un peu le tour du net et je confirme que je vais d'abord acheter un pc portable (d'occas a mon avis) et quelques mois plus tard je pense prendre un ecran 24 pouces

je suis toujours dans cette reflexion mais je pense avoir trouvé une solution provisoire.

Pensez-vous qu'en relier un ecran (par le port vga de mon netbook) soit une solution efficace pour traiter mes photo en raw?
bien sur je n'aurai pas la puissance d'un core 2 duo mais est-ce que l'un d'entre vous a déjé testé cette solution?

up

Oui ça marchera, sauf que ça sera lent, voir assez lent.
Il vaut mieux utiliser un logiciel plus rapide bibble 5 par exemple, ou d'autres gratuit et rapide pour traiter les raw.

Dépend ce que tu appelles traiter les RAW et surtout combien tu en as. Si c est juste faire un peu de balance, contraste, ombre, sharp, même avec picasa tu peux le faire, et pas besoin d'un monstre, même si l excès de mpx de ton canon n'aide pas.

je pense finalement peut-etre commencer par l'achat d'un portable 15 pouces  
mais en dalle brillante car il semble que les mat sont hors de pri

je suis de près l'offre étudiant de Dell sur le topic concerné

Perso, je voudrais surtout savoir si les spécialistes travaillent Plutôt sur écran Mac ou PC ?  
 
Et si sur MAC, les gens utilisent autre chose que l'écran fourni par la marque ?

vu la qualité de l'écran imac c est peu probable.

Personne n'utilise un de ces écrans "5K" des nouveaux iMac ?

Perso, il peut être 4k, 5k ou même 8k, je trouve juste naze le principe de l'écran format 16/9ème...
 
Perso c'est le format 16/10ème l'idéal pour moi.

Pourtant la photo se fait toujours en 24x36 donc 2-3
 
Ce qui placerait l'idéal à 15/10 par exemple...  
 
De mon point de vue, j'adore l'idée de l'écran 1/1, un bon carré, pour avoir l'image complète dans les deux sens Horizontal ou vertical.
 
Comme l'a fait Eizo.
 
Sinon, quelqu'un aurait les références d'un écran 24 - 27 pouces impec pour la photo ?

Quel est ton but ?  
Si tu as des contraintes professionnelles de collaboration avec différents acteurs (clients ; retoucheur ; tireur ; imprimeur…), alors l'achat d'un écran dédié à une utilisation professionnelle est intéressant.  
Si la photo est un plaisir ou une passion, alors [ce n'est que mon avis], ce genre d'écran est une erreur. Je trouve qu'il est désagréable de travailler sur un écran photo. La dalle est matte et l'image n'est pas mise en valeur puisque l'objectif est d'être le plus fidèle à celle-ci. J'en ai vite mal à la tête quand je suis sur un écran photo et que je ne retouche pas une photo avec précision.
 
Nombreux sont ceux qui les critiquent (parce qu'il est bien vu et facile de critiquer Apple) mais les écrans des machines Apple sont très agréables. La dalle brillante permet d'avoir des images flattées, les noirs sont superbes, les contrastes aussi et la résolution de ces écrans est très agréable. Les photos y sont belles, tout simplement.  
Un Mac coûte peut-être beaucoup trop cher, mais pourquoi sont-ils si présents dans ce milieu ? Parce que l'écran est agréable et que les couleurs sont belles. Regardez les photographes qui vivent de la photo…la grande majorité travaille sur un MacBook malgré la faible puissance de la machine au regard de son prix de vente.  
 
Je ne dis pas qu'il faut acheter un iMac de 27 avec la dalle 5K (si tu en as les moyens, n'hésite pas une seconde…) mais je pense qu'il est intéressant de s'inspirer de cet esprit là.  
Il ne faut pas se laisser avoir par le marketing et toutes les appellations créées de toutes pièces pour nous faire acheter des choses plus cher que celles dont on a besoin. Oui, évidemment que l'écran type professionnel avec sonde intégrée fait envie à tout le monde. Mais en se recentrant sur son utilisation, on se rend compte qu'on est peut-être beaucoup plus proche de la cible "amateur de multimédia" que "professionnel de l'image" .  
Si tu fais des photos dans le but de les regarder et qu'elles te plaisent, alors il n'y a que du bon à avoir un écran flatteur. Le jour où tu choisiras d'éditer un bouquin, tu te feras aider et ajustera tes photos sur un écran photo calibré. Mais pour les 364 autres jours de l'année, il te sera beaucoup plus agréable de les regarder et les retoucher sur un écran normal.  
 
Pour un écran pas cher, il me semble que les Asus sont de bonne réputation, entre 150 et 180€.
L'idéal étant évidemment d'aller faire un tour dans un magasin pour les voir avant d'acheter…
 
Et ne t'embête pas trop avec le format RAW. Il est vraiment lourd pour l'ordinateur. Tant que tu ne ressens pas le besoin de beaucoup reprendre tes photos, le JPG suffit largement. Ce qui fera beaucoup de bien à ta machine si elle a un tout petit processeur.

J'ai acheté un DELL IPS après avoir eu, pendant 10 ans, devant les yeux, une dalle d'un autre temps...  
 
Ma vie a changé avec ce nouvelle écran... J'aime les écrans mates, j'aime que l'image soit précise et que l'image qui s'affiche donne l'impression d'être sur un support papier !
 
Les écrans brillants imposent trop de perturbations visuelles, les éclairages de la pièce, tout ce qui pourrait être en mouvement se reflète sur l'écran.
 
Avec les écrans OLED, on est à un autre niveau, mais pourquoi une surface brillante ? Pour protéger la surface de l'écran en une seule opération ?
 
On m'a montré un Eizo, avec les rebords repliés typiques des écrans photo, mais le prix ?!? Faut pas déconner quand-même !
 
J'ai un ami qui vient d'acheter un iMac 27 5k, il est totalement sous le charme par rapport à son précédent iMac en 2k... 21.5
 
Mais moi et Mac... Nous ne sommes pas amis, surtout avec la manière dont sont gérées les images sous OSX ?!?