voila je viens de scanner les photos de mon mariage pour les mettre sur mon disque dur
 
mon scanner me ressort des fichiers *.bmp de 17 mo avec une resolution de 400 dpi
 
voila je viens donc de les convertir en *.jpg avec le logiciel paint shop pro voila ce qui en resulte elles font désormais 600Ko  
 
je voudrais savoir s'il y a beaucoup de perte car je v les faire tirer chez un photographe  
 
merci pour votre aide

De pertes, oui et non, plus le taux de compression est fort, plus il y a de pertes... donc à toi de voir jusqu'à quelle point, la dégradation est supportable.

Pour des tirages, en bonne et due forme, il te faudrait des images en CMJN, ce que le Jpeg ne supporte pas.
Ensuite, évite ce format car tu verra vraiment la différence entre une image non compressé et une image tellement compressé qu'il ne fait même pas le 10e de la taille initiale.
Utilise le format TIF ou EPS à 300dpi pour le photographe.
 
a+
 
Gauvain
PS: de toute façon, ton photographe devra retoucher tes images, donc donnes les lui "brut", il se débrouillera

vérifie qu'il n'y a pas des options dans le logiciel du scanner si c la première fois que tu scannes des photos
exemple : sur le mien, par clic droit sur "destination" je peux choisir l'extention, la résolution, etc...

 
par contre je n'ai pas ce format de sauvegarde sous paint shop pro
 
je viens de rescanner l'ensemble en 300dpi  
 
ensuite je les ai récticfié sous PSP et sauvegarder en jpg elles font environ 400K  
 
je viens de les faire tirer dans un labo 1H elles sont ressorties vraiment nickels  
 
g demander au vendeur si la machine acceptait le format bmp et il m'a dit que non et qu'il fallait les mettre en jpg car la machine reconnais uniquement ce format ainsi que les autres formats de carte memoire
 
donc voici mes resultats plutot satisfaisants
 

parfait !  
Tu sais quel genre de machine c'est ? ce serait intéressant de savoir pour le cas où...

 
Je ne pense pas que les labos de tirages "grand public" se permettent de retoucher les photos...  et pareil pour le TIFF ou EPS, ça m'etonnerais que ces mêmes labos les traitent. Par contre 300 dpi pour avoir une bonne analyse des détails de l'image c'est du tout bon, d'autant que les tireuses sont souvent calibrées pour du 300dpi.

 
En fait je pensais à un vrai "photographe", c'est à dire un mec qui fait ça à l'ancienne... j'ai la chance d'avoir un spécialiste qui travaille comme ça, certes c'est un peu plus chère, mais au moins le résultat est top

euhh je peux dire une connerie ?
T'as pas les négatifs des photos de ton mariage ? Parce que de toute manière même avec un scanner à 3 patates la conversion papier->numerique->papier(tirage) va y avoir de la perte, alors qu'avec les negatifs
 
Derriere cette question se cache une autre question, lors d'un mariage, le photgraphe (pr qu'on paye avec des vrai sous) il nous donne pas les négatifs ? si c'est le cas, je trouve pas ça très normal mais bon ...

 
c ca tu as bien piger le photographe le ptit malin a garder les négatifs et me demande 5€ par photo en 13X18 je prefere les avoir scanner et les faire tirer pour 0.70€ la photo meme si g une legere perte