[Galerie] Mauju

Mauju [Galerie] - Galerie Perso - Photo numérique

Marsh Posté le 26-06-2016 à 07:25:09    

Bonjour à tous
 
Merci
 :jap:


Message édité par Mauju le 17-03-2017 à 05:57:12

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 07:25:09   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 07:32:10    

Une série sur le marché
 
http://reho.st/medium/self/c0842d618b837f0f3712971a62bed9716647094c.jpg http://reho.st/medium/self/d1ea05fe38b893b61a1f1cb9303b7dcd0ce3a0ea.jpg


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:03:56

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 07:37:10    

La suite
 
http://reho.st/medium/self/777c2f8b0bd36b53dd604b57f2be1acecf29eb3f.jpg  http://reho.st/medium/self/67514caa30fad6ad3412f6dffbc2224039efc03d.jpg


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:05:45

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 07:54:31    

La fin
 
http://reho.st/medium/self/67caa25885dd28e59465e5efe15fcd4800c540a5.jpg  http://reho.st/medium/self/a9375bac9a669e84005f32c5491b4150231f7373.jpg
 
http://reho.st/medium/self/ecaedebe250f0754965899d7c457ed270014de23.jpg  http://reho.st/medium/self/451737184d232bff9c8d532dbeddfc93ce3a3aa6.jpg
 
Merci
 :jap:


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:07:59

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 10:13:47    


" Toutes critiques constructives est la bienvenue . "

 

Toute critique constructive est la bienvenue (sans "s), ou alors: "Toutes critiques constructives sont les bienvenues. ". :o (je plaisante, c'est que je fais des fautes aussi, bref.. )
Je vais essayé de t'apporter quelque chose sinon, mais étant également débutant, mon avis est à nuancer.

 

Cette première série, déjà je trouve qu'il y en a un peu trop, peu-être est-ce ma déformation de penser ça, après m'être senti complètement noyer dans le topic gironde. Déjà donc, peut-être essayer de faire moins de photo, pour se concentré sur du mieux.

 

Pour la technique, je trouve qu'il y a trop de grain, c'est en postproduction, ou les iso ?

 

Une idée pour la deux, peut-être aurait-elle été bien zoomé plus, comme un "portrait" de la botte de carotte, et non un portrait du cul de la dame. Ou alors... mieux mettre en perspective les fesses de la dame et les carottes.

 


Surtout, sur tes portraits ici, je ne vois pas de regards intéressants. J'ai l’impression que les seuls personnes qui te regardent franchement, au fond, sont gênées.
Peut-être faudrait-il être plus discret (comme la personne qui sourit sur la 10), ou  carrément leurs parler plus pour les détendre.
Jhon fait, je trouve, de super portraits de marins, il aurait peut-être des conseils pour toi.


Message édité par Cainis le 26-06-2016 à 13:04:49
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 12:56:20    

Plusieurs propositions :
- Mets tes personnages en contexte en cadrant plus large. Je ne sais pas ce que tu utilises comme objectif et ta distance par rapport au sujet, mais tu peux par exemple fixer ta focale sur 35mm (équivalent 24x36, 23 mm sur APS-C) et travailler l'environnement.
- Travaille la composition. Tu peux t'entraîner sur des sujets statiques pour avoir les bons réflexes ensuite sur de la scène de rue.
- Attention à la mise au point et au bougé sur les portraits, tu as beaucoup de visages flous. Si ce n'est pas une photo posée il vaut mieux privilégier une vitesse rapide et une focale assez fermée quitte à pousser les ISO.
- Trouve un sujet qui t'intéresse vraiment. On n'est pas au boulot, il faut se faire plaisir avant tout et ça se voit sur le résultat.


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 19:03:31    

@cainis
Merci de tes avis.
Ps:j'ai rectifié l'ortho  :jap:


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 19:19:12    

M Poulpe a écrit :

Plusieurs propositions :
- Mets tes personnages en contexte en cadrant plus large. Je ne sais pas ce que tu utilises comme objectif et ta distance par rapport au sujet, mais tu peux par exemple fixer ta focale sur 35mm (équivalent 24x36, 23 mm sur APS-C) et travailler l'environnement.
- Travaille la composition. Tu peux t'entraîner sur des sujets statiques pour avoir les bons réflexes ensuite sur de la scène de rue.
- Attention à la mise au point et au bougé sur les portraits, tu as beaucoup de visages flous. Si ce n'est pas une photo posée il vaut mieux privilégier une vitesse rapide et une focale assez fermée quitte à pousser les ISO.
- Trouve un sujet qui t'intéresse vraiment. On n'est pas au boulot, il faut se faire plaisir avant tout et ça se voit sur le résultat.


 
J'ai pris cela avec le Tamron 18-270 .  
Pour le flou , je n'avais pas pensé aux iso il faisait un super temps j'ai travaillé à 200 iso.  
En regardant les exifs , Je m'aperçois que ma vitesse est trop basse sur la plupart des clichés ..... :ange:  
Je travaille en priorité ouverture ,  devrais je passer en M ou S pour éviter le flou ?
Il est vrai que la compo pêche , j'ai un certain " handicap " à ce niveau . Ai je l’œil ?????? ( question existentialiste  :) ) . Le doute de l'artiste ou l'arrogance de mon égo.... vas savoir Charles  :D  
Je suis souvent " pressé" de prendre la photo , que j'en oublie les bases pour la rue, ( Je suis preneur de leçon pour la street shoot )  
 
Merci de tes conseils M Poulpe :jap:  :jap:


Message édité par Mauju le 26-06-2016 à 19:44:14

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 19:43:38    


 
Un grand merci d'avoir pris la peine de commenter tout cela  :jap:  :jap:  
 
L'idée de départ était d'avoir des " portraits atypiques " ou que je trouve beau .
Pour le cramage, j'étais sous un auvent, à l ombre alors que l'extérieur était plein soleil .  
 
Je te joint la photo 6 , si tu as 5mn à lui consacrer que je puisse voir un traitement meilleur , je t'en serai reconnaissant  :jap:  
 
http://reho.st/preview/self/e3fd9395e2a7cd19229bb02e47e2cbd0cd3280e5.jpg
 
Ps: pour la 4 , j'avoue  :sarcastic: ,  :D  
 
Encore merci  :jap:  


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 20:04:42    


 
J'ai un peu volé au 18-270  :)  
 
Le flou m'étonne aussi, et j'avais du grain en plus à 200 iso !!!
J'ai le 35mm, mais pour lui je dois travailler mon culot  :)  
 
Merci des conseils :jap:


Message édité par Mauju le 26-06-2016 à 20:14:03

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 20:04:42   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 22:17:33    

J'admire la démarche d'approche que vous pouvez avoir.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 23:00:21    


 
J'ai le D300S (de notre ami guguss)
1e nikkor 35mm f1.8 ( excellent)
le sigma 17-50 f2.8 ( encore meilleur)
le tamron 18-270  f/3.5-6.3 ( moyen )
j'ai testé le 70-300 tamron 70-300mm F/4-5,6 usd , trés bon piqué mais beaucoup trop lourd
 
Pour le culot , j'ai une certaine appréhension , et je suis pas timide  :) , c'est un exercice nouveau pour moi , je dois trouver la clef   :) .
 
Je me suis abonné chez toi sur flickr, tes portraits sont pas mal ( juste pour que tu ne choppes pas la grosse téte  :) )
 
Ps: Je viens de regarder "Renoir" sur l A2  :love:  question photos

Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 26-06-2016 à 23:10:59

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 26-06-2016 à 23:08:49    

@M Poulpe
J'aime bien ton Flickr, ce n'est pas mon style , mais ce n'est pas désagréable pour mon regard.
 
 :jap:


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 07:53:50    


 
 :) , le 17-50 est bon pour le paysage et portrait.  :jap:  
 
 


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 10:53:31    

Mauju a écrit :

 


1e nikkor 35mm f1.8 ( excellent)
le sigma 17-50 f2.8 ( encore meilleur)


Si tu les compare à focal 35 ? Le Nikkor s'en sort quand même mieux ? Ce sigma a l'air vraiment très bon.
(j'hésite entre le ce 17-50 et le 17-70 de la même marque, au final je pense que je prendrais ce 17-50)

Message cité 1 fois
Message édité par Cainis le 27-06-2016 à 10:54:57
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 11:11:26    

Bonjour,
Techniquement j'ai pas forcement les connaissances pour juger tes clichés, je vais donc te donner mon avis subjectif sur tes photos.
 
Pour moi la pluparts des photos ne m'évoque rien car prise de profil ou de l'arrière et ne sont pas très intéressantes. Les photos qui me parlent sont souvent celle ou l'on vois tout ou partie des visages et/ou expression (genre 9-10-13).
 
Une autre chose qui me dérange c'est la manière dont certaines photos sont "coupées" ou "masquées".
Genre la 10 ou une des 2 personnes de face n'est pas entière, autant cropper pour la virer complétement.
Ou la 12, ou une partie du visage est masquée.
 
Vouilou, ca vaut ce que ca vaut, mais c'est mon (humble) impression en voyant tes images (sans aucune prétention de faire mieux).  
:hello:


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 17:06:56    

Mauju a écrit :

@M Poulpe
J'aime bien ton Flickr, ce n'est pas mon style , mais ce n'est pas désagréable pour mon regard.


Merci


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 17:38:38    

Cainis a écrit :

Si tu les compare à focal 35 ? Le Nikkor s'en sort quand même mieux ? Ce sigma a l'air vraiment très bon.
(j'hésite entre le ce 17-50 et le 17-70 de la même marque, au final je pense que je prendrais ce 17-50)


 
Il y a certain moments ou je suis un poil court avec le 17-50 , si ton apn gère mieux les isos que le D300s prend le 17-70 amha


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 17:39:09    

Olorin26790 a écrit :

Bonjour,
Techniquement j'ai pas forcement les connaissances pour juger tes clichés, je vais donc te donner mon avis subjectif sur tes photos.
 
Pour moi la pluparts des photos ne m'évoque rien car prise de profil ou de l'arrière et ne sont pas très intéressantes. Les photos qui me parlent sont souvent celle ou l'on vois tout ou partie des visages et/ou expression (genre 9-10-13).
 
Une autre chose qui me dérange c'est la manière dont certaines photos sont "coupées" ou "masquées".
Genre la 10 ou une des 2 personnes de face n'est pas entière, autant cropper pour la virer complétement.
Ou la 12, ou une partie du visage est masquée.
 
Vouilou, ca vaut ce que ca vaut, mais c'est mon (humble) impression en voyant tes images (sans aucune prétention de faire mieux).  
:hello:


 
Merci de ton avis  :jap:  


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 19:14:00    

Mauju a écrit :


 
Il y a certain moments ou je suis un poil court avec le 17-50 , si ton apn gère mieux les isos que le D300s prend le 17-70 amha


Dans les tests dxomark (ici sur mon boitier, nikon d3200), le 17-50 a un bien meilleur piqué.  
Le 17-70:
http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD3200/Result/DakResult/Sigma_17_70mm_F28_4_DC_MACRO_OS_HSM_C_Nikon/MTF_v2/GLOBAL_PERC_MPix_small.png
Le 17-50:
http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD3200/Result/DakResult/Sigma_17_50mm_f28_EX_DC_OS_HSM_Nikon/MTF_v2/GLOBAL_PERC_MPix_small.png
Le comparatif plus complet: http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 1_1054_801
Le piqué je trouve ça important, sans ça j'aurais pris le 17-70, en fait, je suis toujours pas sûr. (il y a peu, j'étais SÛR de prendre le 17-70).  
Bon, pour l'instant l'objectif 18-55 de kit me va bien !

Reply

Marsh Posté le 27-06-2016 à 22:23:28    


Bin n'empêche que j'arrive pas à me décider. Au final je vais peut-être rester avec mon objectif de kit, parce que... tu as peut-être encore plus largement raison que ça.

Reply

Marsh Posté le 28-06-2016 à 06:43:01    

Je déplace vers  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 86.htm#bas


Message édité par Mauju le 14-03-2017 à 18:26:48

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 02-03-2017 à 18:15:38    

1)
https://c1.staticflickr.com/4/3683/33311206831_aef6936d8d_z.jpgCuriosité by jac wedrujac, sur Flickr
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:09:59

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 06:46:09    

2)
https://c1.staticflickr.com/4/3902/33049847200_57e4c9f222_c.jpgsculpteur by jac wedrujac, sur Flickr
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:10:14

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 15-03-2017 à 07:20:06    

3)
https://c1.staticflickr.com/3/2874/33067153160_dd9f20574d_c.jpgPalais Royal by jac wedrujac
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:10:27

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 16-03-2017 à 06:32:06    

:hello:  
4)
http://reho.st/medium/self/b38357a90918d88deab08317dc079b8f11e0f777.jpg
 
5)
http://reho.st/medium/self/677efb374d4416eb6071821eacebe0c3ace89386.jpg
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 08:10:48

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 17-03-2017 à 05:55:24    

6
http://reho.st/medium/self/f0e3ee00ded9a0d7ed8838d100b8f678cf586e7e.jpg
 :jap:


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 18-03-2017 à 07:36:12    

7
http://reho.st/medium/self/ecedf5b4d3aa027dc98548d32f2e148c636b541f.jpg
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 18-03-2017 à 07:36:58

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 20-03-2017 à 07:38:15    

8
http://reho.st/medium/self/057778be20a8efb1ecd06729e669ed2e98cef0e8.jpg
 
 :jap:


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 21-03-2017 à 10:43:01    

9
http://reho.st/medium/self/907888fcf8c1f2ea87cedb13c39da3fe1794ffd5.jpg
 
 :hello:  :jap:


Message édité par Mauju le 25-02-2018 à 08:24:34

---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 25-02-2018 à 08:26:36    

10
https://reho.st/medium/self/bdea26f7177f358f62994528e9986d68181a23d9.jpg
 
11
https://reho.st/medium/self/18d660d1d1f85a98ae6ed4b42f0bcd97019f626c.jpg


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 25-02-2018 à 08:40:53    

12
https://reho.st/medium/self/4efa21ab0a0cb1acd34a9ea65021269c7e8795a0.jpg
 
13
https://reho.st/medium/self/9ea83c6a483a633913429694f1afee2e714357fb.jpg


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le 25-02-2018 à 08:54:41    

14
https://reho.st/medium/self/b6176317b9ba1ce4a4a5d249a43e4658600a0cf8.jpg
 
15
https://reho.st/medium/self/ae711ea869781323a986af992cb9823f54a0d63d.jpg
 


---------------
HFR
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed