Bonjour,
 
Voici mes tous premiers clichés. N'hésitez pas à critiquer et à me donner des conseils.
 
1.

 
2

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
 
Voila pour aujourd'hui et bonne journée à tous...

10.

 
11.

 
12.

 
13.

Il faut encadrer tes photos avec les balises [img].
Car là on voit rien

 
Ah d'accord très bien...
Merci

Jolie série! Les 10 et 11 sont très bien...

6 et 10 sont trés biens!!
 
Les désat partielles par contre...

 
Pour les désat partielles c'est la première fois que je faisais ça. C'était donc plus pour m'amuser et voir ce que sa peut donner.
Que leurs reproches tu? Histoire de savoir...

C'est pas un reproche technique: elles sont bien réalisées, c'est simplement que j'ai beaucoup de mal avec cet effet: je trouve toujours que ca fait mauvais gout: le genre de retouche que te fera le photographe de mariage cheap qui veut cacher la misère et qui se déclarera "créateur d'émotion"...  
Enfin, bref, question de goût quoi...

Il va falloir que tu découvres que l'on peut décentrer ses sujets
http://www.absolut-photo.com/cours [...] ompo_4.php

EDIT : Lit aussi la première page de ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
Ca ne fait jamais de mal de bien comprendre les ressorts de la photographie.

 
Salut, et merci pour tes conseils.
Ces deux sujets je les avais déjà lu, mais après ma premières série de photo.
Toutes ces photos sont issues de mes premières photos réalisées juste après l'achat de l'appareil et en test.
Il me reste bcp de progrès à faire, et plein de choses à apprendre...

Comme chacun Ca viendra, il ne faut pas t'en faire

Oui c'est sur!!!    
Après le plus dur pour moi n'est pas de comprendre ce qu'il faut faire et ne pas faire, mais le mettre en oeuvre et trouvé le meilleur moyen de le mettre en oeuvre...

13.

 
14.

 
15.

16.

 
17.

 
18.

 
19.

 
20.

 
21.

 
22.

23.

 
24.

 
25.

26.

 
27.

 
28.

 
29.

 
30.

 
31.

 
32.

 
33.

Ca fait beaucoup d'un coup      
 
13- Traitement un poil tout much
14- bon traitement, mais le sujet n'est quand même pas le meilleur qu'on ai vu
15- C'est mieux, le cadrage est original, mais comme Etienn pour la désaturation partielle
16- Ultra centré
17- Bien mieux.
18- L'arrière plan, l'avant sont plus disgracieux que sur la précédente. Et le sujet est plus éloigné, donc plus immergé dans le contexte
19- cette mimique du cheval
20- Regard trop centré
21- c'est flou
22- On l'a tous faite, mais ça reste une expérimentation pour apprendre à découvrir le matos
23- Y'a de l'idée, un décentrage, par contre, il fallait vraiment faire poser le modèle, quitte à l'avoir dedans. La posture est trop tendue.
24- Très bien
25- On a envie de voir le bas, et le ciel n'apporte pas grand chose, l'horizon est centré.
 
Pour le reste, la botanique ne m'inspire jamais, et le chat... bah c'est le chat, quoi La taille limite des photos sur le forum est de 800*600 pixels, et de 180ko. Profite en pour afficher les photos en 800*600
 
Surtout, ne te décourage pas

 
13 et 14 - je voulais l'entre deux car je trouve la 14 fade s'en réel intéret! même si le sujet n'est pas particulièrement intéressant je trouve que rien n'attire l'oeil. Dans la 13 ça attire plus l'oeil mais je suis d'accord avec toi.
15 - le décor ne me plaisait pas du tout c'est pour ça que j'ai essayé de l'estomper avec cet effet!
21 - je sais mais pas réussi a retouché mieu (encore plus débutant en retouche qu'en photo!! alors c'est poru dire!!)
23 - Que veux tu dire par "quitte à l'avoir dedans"?
25 - j'ai coupé le bas car ce n'était que des toits de voiture...
mais je suis d'accord avec toi que avec un bas plus intéressant et un horizon non centré aurais été mieux.
 
ba pour la botanique je trouve que c'est un bon sujet pour s'entrainer sur la PDC.
et je n'arrives pas a afficher les photo en 800*600!!
 
Merci pour tes commentaires en tout cas...
 

21- Ca ne se retouche pas. C'est la mise au point qui est ratée. Donc la photo est ratée. Plus ta photo est bonne à la base, et moins tu auras de retouches à faire. Tu ne dois pas voir la retouche comme des miracles pour compenser ce que tu n'as pas su gérer sur le terrain, du moins dans un premier temps.
23- L'architecture était intéressante. Tu aurais pu choisir de faire une photo de l'architecture uniquement. Tu as choisi de placer quelqu'un, de faire un portrait posé. Autant assumer cette idée.
25- La tu pointes du doigts le fait que tout n'est pas photographiable (enfin, si, mais tout n'est pas exposable ). Ou alors il faut chercher le point de vue idoine, encore et encore, inlassablement.

J'aime bien la 15! Superbe voiture...

23- Je comprend plus ou moins ce que tu veux dire, mais qu'aurais tu changer? ou le fait d'enlever la personnes!!  
 
En tout cas merci pour ces commentaires intéressants...

Sans le sac en bandoulière, mains sorties des poches (ça tire le manteau vers le bas), un sourire sur le visage... Mais ce ne sont que des exemples

Ouai ok je vois mieux ce que tu veux dire. En gros quitte à mettre un personnage dans ma photo autant qu'il joue le jeu à fond quoi!

Exactement

34.

 
35.

 
36.

 
37.

 
38.

 
39.

 
40.

la 36 est pas mal.
le traitement de la 37, beaucoup n'aimeront pas en criant au kistch, pour ma part je dis pourquoi pas mais pas ici car ca fait genre une image faite avec du materiel incapable de saisir un instant aussi rapide et avec des details contemporains : les tentes au fond par exemple : donc ca ne marche pas comme ca aurait pu marché avec un paysage ou un portrait surposé en habits.

Pour la 37, je suis d'accord avec toi, mais étant donné que je débute, je m'essai à pas mal de chose quitte à avoir des trucs pas forcément bien... Mais jme di que c'est en essayant et en ayant des critiques que j'avancerais!

Toute petite série de photos des 24h motonautique de Rouen 2012
41.

 
42.

 
43.