Question à deux balles
Question à deux balles - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:28:45
réponse à deux balles
Tes photos qui sortent d'ou d'un APN ?
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:32:17
| Poogz a écrit : réponse à deux balles |
Très bonne réponse de poogz.... manque keke chose dans la question 
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:37:35
euh oui.... désolée... En fait elles sont par exemple en 2592 x 1952 au moment où je les sors de l'apn. Donc je redimensionne directement, "rééchantillonage dans toshop en conservant les proportions" je tape 1024 et en dessous s'affiche 771 
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:41:45
2592 / 1952 = 1,327
1024 / 771 = 1.328
CQFD arrondissement compris.
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:56:17
Donc c'est dans les dimensions de l'apn qu'il y a un truc qui ne colle pas
1024/768 = 1.333
donc si la hauteur est 1952
je devrais avoir 2602
Marsh Posté le 29-08-2005 à 19:51:05
| christiane a écrit : Donc c'est dans les dimensions de l'apn qu'il y a un truc qui ne colle pas |
Ca arrive que les proportions ne soient pas toujours respectées. ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 29-08-2005 à 20:01:14
Oui enfin il manque pas lourd, ça doit même pas etre visible à l'oeil.
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:20:02
Effectivement Poogz, ce n'est pas visible à l'oeil nu... mais bon !!!
Je fais un recadrage et c'est bon mais je voulais savoir 
Merci de ta réponse et merci aux autres aussi 
Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:24:44
| Poogz a écrit : Oui enfin il manque pas lourd, ça doit même pas etre visible à l'oeil. |
encore un truc qui ne se voit pas a l'oeil ![[:kornichon]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kornichon.gif "[:kornichon]")
---------------
[Portfolio] Canon :o
Marsh Posté le 30-08-2005 à 08:42:31
| Maverick10 a écrit : encore un truc qui ne se voit pas a l'oeil |
Mais qui est mesurable ![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
Fender
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 09-09-2006 à 12:13:48
Bon anif Gnub ![[:bricokilt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bricokilt.gif "[:bricokilt]")
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
![[:toto_777]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toto_777.gif "[:toto_777]")
Sujets relatifs:
- Question sur les optique => mm
- Question Sur Le Rechargement De Batterie
- question technique sur APN
- une question sur les mémorystick
- question sur la profondeur de champ
- Question de debutant sur les focales
- [GIMP] Question bête: imprimer tous les calques ?
- Question sur la taille et la résolution...
- question sur les memory stick et Sony CSC-W17
- question noir et blanc
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:22:33
Bonjour
est ce que quelqu'un peut me dire pourquoi systématiquement mes photos sont en 1024 x 771 et non 768 ?
Merci
Christiane