Pour la vidéo : APN ou caméscope ? - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 20-07-2007 à 11:47:45
La prise en main d'un caméscope est quand meme pas la meme pour quelqu'un qui veut faire de la vidéo... la qualité d'image, de son, de stockage diffèrent aussi beaucoup je pense
En tout cas pour moi y'a pas photo, si je voulais me mettre a la vidéo je prendrais pas un apn
Marsh Posté le 20-07-2007 à 21:20:58
un telephone, ca fait les 2 aussi mal
Marsh Posté le 24-07-2007 à 16:42:38
Bon ben je me permet de faire un petit up pour un topic qui je pensais aurait un peu plus du succès que ça
Citation : Franchement, la question ne se pose même pas |
Ben j'ai eu l'occasion de comparer sur des sites la qualité vidéos des camescopes et des APN et même si souvent les camescopes l'emportent (encore heureux), les APN ne sont souvent pas si loin derrière. Je pense vraiment que bientôt, ce seront deux produits qui ne feront plus qu'un, du moins dans l'entrée de gamme. Après, il y aura toujours du matériel hard pour les pros.
Marsh Posté le 24-07-2007 à 17:25:02
Il y a bien un téléphone qui fait des photos en 7 Mpixels (Samsung, info vue dans Chasseur d'Images), alors c'est n'importe quoi, on ne sait plus qui fait quoi.
Maintenant ta question est bizarre, ou bien on veut faire de la vidéo et on prend un camescope, ou bien on fait des photos et on veut pouvoir faire accessoirement quelques vidéos, on prend un apn avec fonction (accessoire) vidéo, je ne vois pas où est le problème ! Peut-être que dans quelques années le choix n'existera plus, mais en attendant il existe.
Marsh Posté le 24-07-2007 à 17:26:20
Mimeo a écrit : Bon ben je me permet de faire un petit up pour un topic qui je pensais aurait un peu plus du succès que ça
|
ici, c'est une catégorie photo, la video c'est au dessus
Marsh Posté le 24-07-2007 à 19:37:13
Cygne_d_Etang a écrit : |
Pis randolf sera très heureux de l'acceuillir
Marsh Posté le 24-07-2007 à 19:37:21
Mimeo a écrit :
|
oui mais je n'ai pas encore vu de galerie de video faite avec des apn encore
Marsh Posté le 24-07-2007 à 20:04:35
Sur ce site, on peut trouver des tests d'APN avec systématiquement une vidéo en exemple
http://www.dcresource.com/
exemple pour le Nikon Coolpix P5000
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] CN9131.AVI -(640 x 480, 30 fps, QuickTime format)
Marsh Posté le 24-07-2007 à 20:07:03
je te rappelle quand meme que le titre de ton topic comporte sa reponse
la qualité c'est bien, mais quand t'auras saturé ta carte mémoire au bout de 2 minute de video, quand tu voudras passer ta video et que ton lecteur te diras: format non supporté, tu fais quoi ?
t'as pensé aux à cotés, notamment le stockage, les formats, la qualité du son, ...
Marsh Posté le 24-07-2007 à 20:11:34
Citation : t'as pensé aux à cotés, notamment le stockage, les formats, la qualité du son, ... |
Ben écoute, je te remet ce que j'ai mis à la fin de mon premier post
Citation : A titre d'information, je porte à votre connaissance le fait que je suis un novice complet en matière d'APN et de camescope. J'ai eu l'idée d'en acheter un il y a quelques semaines mais je pense "creuser" un peu mes connaissances sur le sujet avant de me lancer pour de bon |
J'ai fait ce topic pour en savoir plus, voir si la vidéo sur APN, c'est juste de la merde pour faire effet marketing ou si ça peut vraiment être une alternative à l'achat quand même plus onéreux d'un camescope si on est pas trop exigeant. Après, si t'as des connaissances là dessus et que tu veux les étaler, n'hésite pas hein. Ce topic est là pour ça
Marsh Posté le 24-07-2007 à 20:17:23
je t'explique juste qu'en regle generale, un appareil dedie sera toujours plus performat qu'un multifonction.
seul les bridges et les compacts font de la video et deja leur utilisation et leur qualité ne sont pas celles d'un reflex; et la video sur un apn est uniquement une fonction complementaire
on ne sait pas quels sont tes besoins, ni tes envies
deja determine l'utilisation que tu vas en faire que ca soit en video et en photo
tu trouveras peu de reponses ici sur les qualités videos des apn, car peu les utilisent, ou alors, en depannage (en regle generale encore une fois)
Marsh Posté le 24-07-2007 à 20:35:17
Citation : on ne sait pas quels sont tes besoins, ni tes envies |
L'utilisation, j'en ai pas spécialement. C'est selon l'humeur quoi Au début, j'étais plutôt parti pour un camescope bas de gamme puis j'ai remarqué les APN et leur fonction vidéo alors je me suis que si je pouvais avoir un APN moyen de gamme qui fasse de bonnes vidéos et en plus de belles photos, c'était le paradis
Pour info jusqu'à aujourd'hui, c'est mon cher portable que j'utilise et je trouve qu'il fait des photos pas si mal que ça d'ailleurs. Exemple :
Citation : seul les bridges et les compacts font de la video et deja leur utilisation et leur qualité ne sont pas celles d'un reflex |
J'ai découvert ces catégories il y a quinze jours et jamais je m'achèterais ça moi C'est du matériel de dingue et en plus, j'ai pas vraiment l'impression que ça envoit beaucoup plus que les autres catégories (enfin vous devez sûrement être bien plus exigeants que je ne le suis )
Enfin, tout ça pour dire que si un APN peut faire de bonnes vidéos, je ne vois pas pourquoi on ignorerait ce mode de fonction de ces petits appareils. D'autant plus qu'ils sont très pratiques (quand je pense aux appareils photos des années 90 )
Marsh Posté le 20-07-2007 à 01:22:30
Mesdames et messieurs bonsoir
Ce sujet va avoir pour but de parler de la différence de qualité vidéo qu'on peut trouver entre un APN et un caméscope. Je pense ici davantage à une utilisation grand public et à la rigueur un peu plus avancée de ce que l'on peut faire aujurd'hui avec la vidéo.
J'ai eu l'idée de faire ce topic en voyant cette news :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-came.htm
Vous l'aurez compris, dans le souci toujours permanent du gouvernement à ce que nous soyons tous égaux devant l'impôt, les APN proposant donc une fonction vidéo un peu trop avancée vont donc être taxé Cela suppose donc que ces chers APN rattrappent à grand pas l'usage qui étaient propre aux camescopes, un peu comme les portables commencent à rattrapper les APN (mais c'est un autre débat ).
De plus, j'ai eu l'occasion de comparer cette section avec la section Vidéo du forum et ce n'est plus du tout la même chose. Alors qu'ici on a des topics faisant des dizaines voire des centaines de pages sur un modèle d'appareil précis, on ne retrouve rien de tout celà dans la section pour les camescopes. Tout juste des petits topics éventuellement pour demander une orientation d'achat.
En voyant celà, je me suis dit que :
- soit le public fréquentant le forum n'a pas trop trop les moyens de se lancer dans l'achat de camescope (tous des pauvres )
- soit le marché des camescopes numériques est moins varié que celui des APN et donc le choix est plus facile (mais j'en doute)
- soit, et c'est l'hypothèse que je retiens, un nombre croissant de personnes se disent que la fonction vidéo d'un APN suffira amplement à leur besoin car celui de leur ami / voisin fait des vidéos extras
Par conséquent, j'aimerais savoir si en temps que Steven Spielberg amateur , la fonction vidéo d'un APN vous comble et que vous ne voyez plus vraiment l'interêt de prendre un caméscope. Et à terme, est ce que vous verriez le marché des APN / caméscopes de réunifier pour ne former plus qu'un ?
A titre d'information, je porte à votre connaissance le fait que je suis un novice complet en matière d'APN et de camescope. J'ai eu l'idée d'en acheter un il y a quelques semaines mais je pense "creuser" un peu mes connaissances sur le sujet avant de me lancer pour de bon
N'oubliez pas de voter au sondage.
---------------
OUI à l'Europe, NON au libéralisme sauvage --- Blog cool