[Debat] Vignetage, bien ou pas ???

Vignetage, bien ou pas ??? [Debat] - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 16-06-2006 à 09:07:10    

Hi all,
 
Voila une question que je me suis posé plusieurs fois en lisant Réponse Photo.
Surtout un jour, ou par hasard, je commence par les tests d'objectifs. Je vous dans plusieurs tests dans la partie "défaut" des cailloux : vignetage.
Ensuite, je tombe sur un article concernant des techniques de tirage labo. Et qu'est ce que je vois ? Les pros du tirage (en l'occurence Bachelier dans RP) rajoutent du temps d'exposition dans les angles pour mettre en valeur le sujet.
 
De ce fait, je me demande si le vignetage est vraiment un défaut sur un objectif.
 
Donc je vous pose la question, est-ce que le vignetage est vraiment un défaut/inconvénient pour un objectif ? En tenez-vous compte lors de l'achat d'un caillou ?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 09:07:10   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:15:24    

Objectivement, c'est un défaut, surtout si on veut recadrer la photo, on se retrouve avec un degradé sur l'exposition qui est pas terrible pour le rendu.
 
Après, la mise en valeur du sujet par le vignettage est, *des fois*, bien pratique, surtout en portrait, je trouve, quand ça va de paire avec une pdc très courte.
 
Perso, j'en tiens compte dans l'achat. Tant que la valeur de vignettage est de l'ordre d'un demi diaph, ça va, au delà, c'est un parametre que je prends en compte en fonction de l'ouverture de l'objo. (Qui irait critiquer le vignettage d'un noctilux f1 ? :D )

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:18:09    

Ben faut que ça reste un choix, pas une contrainte quoi.  :)  
 
Donc vaut mieux un objectif qui ne vignette pas et en rajouter artificiellement après pour certains types de photos qu'un objectif qui vignette tout le temps.
 
En même temps, c'est pas non plus une catastrophe ce type de défaut optique je trouve... Le flare par exemple est, à mon avis, un élément plus dérangeant.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:27:21    

j'aime bien le flare ! :D
http://www.oeilamateur.com/display [...] =22&pos=15
 
Plus sérieusement, c'est vrai que si on a le choix c'est mieux.
Personnellement, ce qui me dérange le plus, ce sont surtout les aberrations chromatiques.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:29:05    

Denio a écrit :

Ben faut que ça reste un choix, pas une contrainte quoi.  :)  
 
Donc vaut mieux un objectif qui ne vignette pas et en rajouter artificiellement après pour certains types de photos qu'un objectif qui vignette tout le temps.


En résumé tout à fait :jap:
 

Citation :

En même temps, c'est pas non plus une catastrophe ce type de défaut optique je trouve... Le flare par exemple est, à mon avis, un élément plus dérangeant.


Encore que le flare, on peut le controler à la preview en numerique. Moi le défaut le plus rédhibitoire, c'est les aberrations chromatiques, j'y suis litterralement allergique. Je pense que chacun a ses défauts qui l'insupportent plus ou moins sur un objo. On pourrait en faire un sondage d'ailleurs, si ça a pas déjà été fait.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:30:51    

ricou57 a écrit :

j'aime bien le flare ! :D
http://www.oeilamateur.com/display [...] =22&pos=15
 
Plus sérieusement, c'est vrai que si on a le choix c'est mieux.
Personnellement, ce qui me dérange le plus, ce sont surtout les aberrations chromatiques.


[:bravo 16s]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 11:34:53    

Tout ce qui n'existe pas sur ce que tu prends en photo peut être considéré comme un défaut : grain, vignettage, distortion, flare, aberrations chromatiques, etc.
Après ça peut être un choix d'en mettre, mais bon...


---------------
[Folio Photos]
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed