Comment un écran interprète les hautes résolutions ?

Comment un écran interprète les hautes résolutions ? - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 29-11-2004 à 09:20:54    

Bonjour,
 
Après avoir trouver un explicatif de la différence entre la résolution et la définition (http://www.commentcamarche.net/video/affich.php3), je me pause la question suivante :
 
Comment un écran de basse résolution (640x480) peux il afficher une photo haute résolution (3200x1600) en plein écran !?
 
L'écran n'affiche pas tous les pixels de la photos ! Donc dans ce cas comment choisi ils les pixels à afficher et ceux qui vont disparaitre ?!
 
Merci de bien vouloir essayer de me guider... Il est difficile de trouver de tels informations sur le Net.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 09:20:54   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 11:24:18    

il me semble que c'est passablement arbitraire, en fonction de la résolution exact de la photo...
 
en général, le logiciel qui va t'afficher la photo dans une résolution plus petite va simplement choisir la valeur moyenne entre les 6, ou 4 ou 8 pixels qu'il est censé remplacer par un seul.. donc il fera une simple interpolation...
 
maintenant je ne vois pas trop en quoi cela peut-être intéressant a savoir? sachant que la photo n'est pas "dégradée" physiquement..


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 12:27:20    

"Maintenant je ne vois pas trop en quoi cela peut-être intéressant a savoir?"  
C'est par simple curiosité... Merci pour ta réponse !

Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 12:37:30    

.. sorry. je me suis peut-être mal exprimé.. la curiosité est un excellent défaut... ce que je voulais dire par là c'est que je ne comprennais pas la démarche qui te pousse a savoir cela.. étant donné qu'a mon avis on ne peut pas choisir de "moyen d'interpolation" différents.. (maintenant je peux me tromper...)
 
l'idéal bien sur si tu fait un fond d'écran par exemple, ou si tu créer un slideshow pour le retroprojeter.. c'est de resizé tes images à la dimension de l'écran et de l'optimiser par la suite en ce sens (petite accentuation...)
c'est également valable pour la création d'un dvd.. tu as meilleures temps de gérer le processus complet en mettant toujours les photos au format final (pour le dvd, 720/576 par exemple...)
 
en esperant avoir pu éclairer un peu tes photophores ;)
 
cheers..


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:57:23    

Ouai merci c'est parfait le_perplex ! Je me doutait bien qu'il devait essayer de faire la moyenne de plusieurs pixel pour pouvoir afficher une image sur une résolution trop basse.
 
Merci encore pour ta réponse.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 15:11:29    

de nada.. bonne journée


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 17:51:00    

vous croyez qu'il fait une moyenne ou une interpolation ?  
il prend pas plutot un pixel sur 6 ??

Reply

Marsh Posté le 29-11-2004 à 18:04:36    

noldor a écrit :

vous croyez qu'il fait une moyenne ou une interpolation ?  
il prend pas plutot un pixel sur 6 ??


 
techniquement j'aurais tendances a dire que oui, car c'est plus rapide... pratiquement? j'en sais trop rien.. la qualité des images serait vraiment dégueu si c'était le cas..)
 
le test et facile,  
 
sous toshop.. faire un rapetissement (j'en sais rien si ca se dit.. mais ca sonne joli).,. dans l'option tu as le choix avec l'interpolation, bicubique, linéaire et je sais plus quoi.. pas forcemment dans l'ordre.. (et y a même "sans" si mes souvenirs sont bon)
 
bah faut essayer en mettant sur "sans" et voir si c'est propre.. mais je crois pas...
 
(c'est la que la question de GeneralStark prends toute ça valeur et sons sens!!! on est pas sorti de l'auberge ;) )


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed