Bonsoir à tous !
 
J'ai fais une recherche et je n'ai rien trouvé, donc je me permet d'ouvrir un sujet !  
 
Voila, je viens de récupérer un Pentax K 1000 et un Ricoh XR 7 de mes parents qui passent au numérique, et je ne sais absolument rien sur ces deux appareils ! J'aimerais connaitre leurs caractéristques, si ce sont de bons appareils (je débute dans le dommaine), s'ils ont des défauts, etc...
Soyez franc SVP    Ils sont amortis de toute façon    
 
Merci !

j'ai toujours mon Pentax K1000: excellent appareil!
semi-automatique (tu règles diap et vitesse pour mettre l'aiguille dans le viseur au milieu). C'est du pondéré donc vise la partie qui doit bien être exposée.
Il peut fonctionner sans pile mais dans ce cas pas de mesure de lumière.  
Synchro au 1/60.
Appareil robuste et fiable.
Pas d'autofocus donc toutes les optiques sont adaptables.

Merci d'avoir répondu si rapidement !!

Personne d'autre n'a eu un de ces appareils ???  

Quand j'ai commencé la photo, le Pentax K 1000 m'avait beaucoup tenté parce qu'il avait tout le minimum nécessaire pour un prix très étudié. Je n'en ai entendu que du bien depuis. S'il n'a pas été trop utilisé, il peut encore durer des années.
Tous les objectifs en monture K peuvent se monter dessus, tu as le choix en occase à des prix minuscules.
Bonne photos avec !

Pour plus de renseignements sur la gamme Pentax, rends-toi sur le site : "http://perso.wanadoo.fr/krg/index.htm"

Merci pour vos réponses    
 
Il n'a pas été beaucoup utilisé, et est nickel ! Le seul truc c'est que pour une débutante comme moi, les réglages ne sont pas très faciles, pour la mise au point par exemple: habituée au Ricoh qui a un cercle central avec une ligne diagonale (j'ai perdu le nom !), je suis un peu perdue !!    mais c'est vrai qu'il est sympa ! j'ai un objectif 50 mm avec et un zoom 35-70 avec.

Le cercle avec une ligne diagonale, c'est un stigmomètre. Quand une ligne droite le traverse, il faut qu'elle soit droite dans le cercle pour que la photo soit nette (attention, il s'assombrit à  partir de 5,6 - 8).
Sur le Pentax, tu dois en avoir un mais peut-être horizontal qui ne fonctionne qu'avec les lignes verticales. Il est entouré d'un anneau de microprismes (qui scintillent tant que la MAP n'est pas bonne) puis le dépoli sur le reste de la surface.
 
Pour le zoom 35-70, je ne sais pas ce qu'il vaut mais à cette époque leur qualité était bien inférieure à une focale fixe (sauf quelques exceptions). Au prix où sont aujourd'jui les focales fixes de cette époque, tu peux peut-être te faire plaisir avec un très bon objectif fixe plus lumineux qu'un zoom.

y a moyen de faire des tophs sympa avant j'avais un srt100 minolta dans le même style et j'arrivais à pas trop avoir de déchet sur une pelloche

Bonjour,
 
Le Pentax K1000 est un excellent appareil, vendu durant de très nombreuses années.  
 
Pour les réglages, je vous invite à acheter en brocante/foire aux vieux livres un petit guide pratique de la photo comme ceux édités chez France Loisirs vers le début des années 80 ou un plus ancien style "Je Photographie" des éditions Marabout Flash. C'est clair, net et précis et celà vous permettra de réaliser de bonnes photos.
 
PS : Si les deux premiers films que vous faites sont des photos floues, ratées et sous/sur exposées... c'est normal, c'et le métier qui rentre.

 
Excellent appareil, robuste, capable et très compatible en ce concerne les objos : faut aller faire un petit tour sur EBAY!!! C'est une bonne occaz, mais le RICOH, je sais pas trop ce qu'il vaut (en valeur marchande pas plus de 80€, helas)
 
 

 
et encore, tu es généreux avec 80 euros, ces appareils japonais ne valent plus grand chose actuellement...
 
Pour le K1000, il ne possède pas de stigmomètre

C'est bien ce qu'il me semblait aussi, on fait la mise au point sur le dépoli directement non ?
 
Sinon, je remets une couche, le K1000 est un appareil basique mais qui a permis à une multitude de photographes de s'initier à la photographie...
Une bonne bête bien solide, avec en contrepartie bien entendu l'absence des automatismes auxquels les appareils plus récents nous ont habitués.

 
nous devenons fainéants... La qualité des compositions s'ameliore-t-elle? A réfléchir...

 
Le temps gagné te laisse plus de temps pour ton cadrage, ta composition, etc... mais la technique n'est plus là
 
C'est ainsi que tu as aujourd'hui moultes photos au sujet particulièrement bien choisi mais ratées par manque de technique.
 
Commencer avec un K1000 pour passer à L'eos ou au F90 c'est le meilleur des moyens

A mon tour, j'ai un vieux Porst que j'utilise depuis quelques années occasionellement, mais il sert de plus en plus souvent, je l'aime bien. C'est un Porst CR-3, qu'est ce que vous pouvez me dire dessus? Qu'est-ce que valent (qualitativement) ces appareils en général?
D'ailleurs je lui cherche un zoom (montage a baillonettes), si quelqu'un sait vers ou me diriger...

 
Je ne puis qu'acquiescer ! La technique, la technique, la technique Et après, seulement...Enfin on dérive! BREF,je persiste dans ma pentaxite aigüe, acheter pentax argentique des années 80 (voire 90, exception faite pour le LX), c'est pas une perte!
 

 
J'adore ce genre d'affirmations Soit on acquiesce comme des cons en te donnant raison, soit on passe pour des prétentieux qui s'imaginent (les pauvres fous   ) maîtriser un minimum la technique...  
 
Pourtant des gens avec des FM ou des AE qui n'ont que faire de la technique, ça existe. Et d'autres qui ont des appareils avec des modes tout auto de folie "que même je fais le café et le repassage en plus de prendre la tof" peuvent savoir comment ça marche, repasser en manuel quand la scène est trompeuse, sur quel paramètre il serait intelligent de jouer, etc.  
 
C'était le coup de gueule du soir. Ca ne t'est pas spécialement destiné, mais à force de lire ce genre de choses à tort et à travers (ou le raisonnement inverse poussé aussi à l'extrème, ce qui n'est guère mieux), il fallait bien que quelqu'un prenne...

 
Ta réponse me fait rire mais elle est totalement juste... elle conforte mes dires.  
 
Oui, on peut utiliser un EOS 5 comme moi et passer en manuel, oui, c'est vrai. Mais la question n'était pas là, le type qui débute aura tendance à utiliser l'automatisme à sa disposition (ben oui, c'est plus facile) au lieu de vraiment apprendre à maitriser les couples ouverture, diaphragme et tout.  
 
Quand tu sais te servir d'un ancien appareil tout manuel, tu sais aussi te servir d'un automatique MAIS quand la scène est trompeuse, tu t'en rends compte et pour celà, il faut de l'expérience...

Hello tout le monde!
Je suis nouveau sur ce forum et dans la photo en général... J'aurais beson de vos precieuses reponses a ces deux quesions :  
 
1ere question: Que vaut aujourd'hui, et pour un debutant comme moi le reflex CANON EOS 650?
 
J'ai pu m'en faire preter un, et j'aimerais savoir si je peux investir reelement dans les accessoires qui l'accompagnent...
 
2eme question: Quels sont les accessoires qui lui correspondent?
 
Merci d'avance!!

 
Ok moi je suis refractaire aux nouveaux reflexes argentiques et encore plus numériques (et ce n'est qu'un avis perso, pas la peine de s'enflammer), si c'est pour photographier ses vacances, autant prendre un petit numérique peu encombrant qui savent faire ce travaille à la perfection pour certain,  

• bref, je travaille en fujica AX 5 et en Ricoh XR-7, l'avantage étant : le faible encombrement (taille/poids) du boitier comparé aux réflex plus récent, donc une plus grande discrétion, la multitude d'objectifs pour le ricoh qui est en monture pentax K, et le plaisir d'avoir la possibilité de régler un bon nombre de paramêtre avec des outils comme le test de profondeur de champs, la surexp/sousexp etc... (ce qui reste possible sur les reflexes plus récent, sauf test de profondeur de champs sur haut de gamme ou reflex orienté manuelle genre MZM de pentax)  
• pas d'autofocus: c'est pas grave, tout dépend de ce que tu veux faire avec ton appareil, de la photo à la volée ou de scenes rapides (sport...), alors là c'est mal barré (sauf avec des focales courtes genre 28mm), photo de scene / paysage / nature morte / portrait c'est nickel tu as le temps de mettre au point.
• Le fujica AX 5 reste une référence dans le domaine des vieux reflex de même que les objectifs x-fujinon en revanche le ricoh XR 7 je ne sais pas ce qu'il vaut...j'ai payé le mien 50€ avec 2 flash et un 1.7:50mm, et pour moi c'est un bon reflex aussi.
• Toujours est-il que pour débuter la photo le commencement c'est la composition...aide toi d'un livre ou deux, regarde les photos de gars celebre genre le Querec etc... et apprend avec la peinture, les rêgles de composition sont les mêmes (lignes de fuites, regles des 1/3, etc...).  
• Après travaille la technique...d'abord en noir et blanc puis en couleur c'est à mon avis plus simple, pour ce qui est du couple diaph/vitesse moi je ne gére que le diaph. (mode priorité diaph = mode A sur le SR 7) donc indirectement la vitesse qui est calculé par l'appareil via la cellule (faire gaffe effectivement aux mesures centrés/spots, la valeur de la vitesse étant calculée sur le centre de ta compo) mais aussi et surtout la pronfondeur de champs (= floue avant et après le sujet, test de profondeur de champs sur le SR 7 pour voir ce floue)... donc c'est parfait pour débuter, tu n'as pas à regler le couple vitesse/diaph, mais un seul paramêtre le diaph. (perso je ne met jamais un appareil en tout auto, je controle toujours le diaph.)
• Donc en guise de conclusion le SR7 est pour moi un bon boitier pour du n&b (je ne fais pas de couleur), compatible avec les objectifs en monture K/KA... (pentax, ricoh, vivitar, cosina...), la qualité des optiques jouant un role primordiale (vignettage, piqué...). Etant un peu puriste je privilégie toujours des focales fixes(genre 28mm, 50mm...) aux zooms (genre 28-80mm, 75-200mm...), et je me ballades donc toujours avec: un 28 mm (grand angle), un 50 mm (allonges tes bras, fait un rectangle avec tes pouces/index, tu as grosso modo le cadre du 50 mm), et un 135 mm pour le portrait (prendre un 135 à 200 mm pour les portaits, ce sont les objectifs qui respectent le mieux les proportions du visage).  

Si tu veux rentrer dans le monde de la photographie c'est du tout bon, Si c'est pour faire des photo de "vacances" ou de la photographie sportive c'est moins bon, les réflex ou compactes récents feront mieux ce travaille : ils gérent mieux la lumière, ils ont l'autofocus...
 
Au faite la notice du SR7: http://www.butkus.org/chinon/xr-7/xr-7.htm

Si tu commence évite les zooms car cela fera de toi un fénéant: tu zoomera sans jamais te déplacer par rapport à ton sujet...
Quand tu aura pris l'habitude de te déplacer par rapport à tes sujets tu découvrira d'autres points de vue que tu n'aurait pas vu avec un zoom...
Une focale fixe est peut etre un peu plus chére mais elle apporte au niveau de l'apprentissage de la photo...

le  K 1000  est  ni plus  ni  moins  qu un  spotmatic  (phase 2  comme  en  automobile) pour  le  moderniser  on  lui a  greffe  une  bayonnette K;
quand je  dis  ni plus  ni  moins , il  faut  comprendre  surtout /
-pas  moins  qu un  spotmatic-
un  appareil  qui  a  marque  l histoire  de la  photo
leger  compact   fiable  relativement pas  cher
c est  donc  une reference  
pas  vraiment  un  appareil  de collection  ,pas  vraiment  une  grosse  valeur, pourtant  relativement rare ; et  surtout   tres  bien pour apprendre
mais  dites  moi  les  puristes  il a  une  cellule , il  a   des microprismes,il  a  un  miroir eclair, il  est  reflexe   tout  ça  c est  des  automatismes  ; pour  apprendre  pourquoi  , si  l on  vous ecoute, ne pas  prendre un  foca  sport   surtout  sans  telemetre.
vous  savez  on  y arrive  tres  bien    :soleil  moyen   125 asa = 5,6 au 125E
plus lumineux  5,6 au  250  on estime  la  distance  a  l oeil
messieurs  les  puristes  en  est il  encore un parmis  vous  qui  pratique  ainsi?toutes  les  discutions  concernant  les  automatismes  me parraissent  vaines  des  l instant  que  l on en  possede  un

 
Je suis pas trop sur parce qu'on nous enseigne que le 85mm est la focale PARFAITE pour le portrait, et qu'il faut pas grimper au dela de 105mm. Avec un 135 (j'ai un 135 f/2.5 qui donne des résultats très doux), ça passe tout juste. 200mm c'est le rouleau compresseur pour des portraits...quoique les portaits egyptiens à la rigueur
   

 
bonjour à tous!
en tant qu'appareils anciens je possède un XD5 et un X700 avec des focales fixes,par choix aussi,28 50 200mm 500mirroir,bague allonge et soufflet.
ça oblige à se bouger(pas manière paparazzi, sauf reportage)et plier les genoux:bon pour les articulations!    
les perspectives dépendent de la focale et de la distance avec le sujet.
mais les impressions visuelles suivent les lois des focales.

salut a tous
 
voila mon pere possede un PENTAX K1000 et oui ca date !!!! et il a pleins de matos avec 4 objectfs flash etc et j'ai surfer sur le net et il parait que ses objectifs et son flash peuvent ce monter sur un reflex PENTAX genre K100 K10 etc, cela et t-il vrai car j'aimerais lui acheter un reflex mais le budget ne le fais pas s'il faut que je lui racheter l'aquivalent de son matos pour etre bien.
 
merci de vos reponses et expériences @+

méfie toi, je ne suis pas sur de ce que j 'avance (mais je crois l'avoir lu sur ce forum) mais les vieux flash peuvent renvoyer de grande  tension/courant dans la semelle du flash et donc au boitier . Ca n'abime pas un vieux reflex, mais par contre un moderne ca risque de te le fumer.

 
Je confirme, pour les objectifs, ils pourront se monter sur un reflex Pentax numérique sans problème. Essaye de relever les modèles exacts, on pourra dire à peu près à combien ça part de nos jours.
 
Pour une idée des Pentax argentiques, voir http://kmp.bdimitrov.de

salut  
 
je ne peux regarder les refs des objectifs car je n'habite pas dans la meme ville donc j'y suis pas souvent et je veux lui faire une surprise donc pas possible de lui demander , mais de tete il y a 3 objectfs OSAWA dont un grand angle et un teleobjectifs l'autre je sais plus, et un SMC celui d'origine avec l'appareil je pense, et pour les montures c'est du K bagonnettes et le flash je sais plus je veux par dire de connerie.
 
question les objectifs ne ce monte que sur des PENTAX ou je peux les mettre sur d'autres appareils numeriques ?
 
et t'il rentable de mettre c'est vieux objectifs sur un reflex numerique et niveau qualité photos auras t-il le meme rendu ou mieux ou moins avec ?
 
@+ merci

si c'est des objo a monture K ca passe sur un du pentax uniquement
 
si c'est du M42 ca se monte sur tout via une bague d'adaptation
 
les vieux objo peuvent être très bons

 
OSAWA ?!?
Je ne connais pas cette marque d'objos. Par contre 'SMC' çà veut dire 'Super Multi Coated' c'est une marque déposée Pentax (mais SMC n'est qu'une indication, tu dois aussi y lire 'Takumar' ou 'Pentax')
Sinon niveau qualité sur un numérique çà dépend de l'objo : un bon objo restera bon. Certains anciens objectifs pentax sont particulièrement réputés (les "Super Takumar" ).
j'utilise moi meme un 'ancien' pentax 50mm f1.4 monture K sur mon *ist DS et il est excellent !

Et bin moi j'aime pas l'ergonomie du K1000; on ne peut pas, sans quitter l'oeil du viseur, changer la vitesse. Le levier d'armement est aussi très rigide, on change difficilement les vitesses.
Pour sa défense, il est peu cher et solide, le viseur très agréable, pas d'fuite, du niquel.

moi pareil, sur le pentax P30, pas moyen de changer la vitesse avec le pouce et l'oeil dans le viseur. pourtant il est prévu pour mais les doigts glissent dessus
 
sinon appareil simple et très sympa qui craint pas la flotte