Problèmes avec tirages pro, votre avis? - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 16-03-2006 à 23:15:30
Je trouve que c'est une honte de se dire professionnel et sortir ce genre de tirages... Les petits taches noires et blanches sont des poussieres sur le négatif et sur les tirages...
Ce travail n'est pas celui d'un pro et de plus il est cher...
Ne lachez rien... Refaites faire les tirages jusqu'a un résultat de qualité (sans taches ni autres)...
Une autre chose qui me fait dire que ce n'est pas un pro: un pro soigne son travail et ne dira jamais à un client que le travail vu de loin sera satisfaisant...
Vous avez tout à fait raison de trouver le travail de mauvaise qualité...
Exigez aussi les négatifs pour refaire faire les tirages ultérieurement...
Marsh Posté le 17-03-2006 à 09:59:50
Arroyo a écrit : Je trouve que c'est une honte de se dire professionnel et sortir ce genre de tirages... |
Le fait d'être professionnel n'a pas grand chose à voir avec le fait de faire un travail de qualité ou non ! Etre photographe pro, c'est gagner sa vie avec la photo , point. Comme dans tout les métiers, il y a de bon et de mauvais pros ... Soit dit en passant, c'est pas forcément les meilleurs qui gagnent le mieux leur vie ...
Arroyo a écrit : Les petits taches noires et blanches sont des poussieres sur le négatif et sur les tirages... |
Oui... Un bon point c'est qu'il tire à l'agrandisseur !
Il est clair que ces negs sont sale et que ça ne semble pas s'améliorer avec le temps !
Arroyo a écrit : Ce travail n'est pas celui d'un pro et de plus il est cher... |
C'est pas du bon boulot, tant du point de vue poussière que densité des tirages et cadrage des photos par contre, il n'est pas spécialement cher : 100 TTC avec le déplacement sur site ça n'a rien d'abusif !
Expliquation : 100 TTC = 80 HT tu enlève au moins 10 de fournitures + couts directs (péloches, chimie, papiers, éssence ...) reste 70 . Pour un travailleur indépendant de ce type on compte 50 % de "salaire" sur le montant encaissé (charges, impôts, amortissement du matos ...) reste donc 35 pour surement au moins 3 heures de boulot au total (déplacements, mise en place, prise de vue, tirage ...). A 12 de l'heure faut pas s'attendre à des miracles ...
A lire : http://www.galerie-photo.info/foru [...] =541&t=541
Arroyo a écrit : Ne lachez rien... Refaites faire les tirages jusqu'a un résultat de qualité (sans taches ni autres)... |
Là, je suis d'accord avec toi, Mimilagrenouille est en droit de demander mieux d'autant que finalement c'est seulement un problème de poussières ...
Arroyo a écrit : Exigez aussi les négatifs pour refaire faire les tirages ultérieurement... |
Un photographe qui te fil ses negs ??? Là tu peux vraiment dire que tu n'a pas à faire à un pro !
A+
Marsh Posté le 17-03-2006 à 10:03:41
Même pour 12 de l'heure, perso je fais du labo depuis 2 mois et je me démerde mieux que ça
Marsh Posté le 17-03-2006 à 10:07:24
Merci pour vos réponses!
Je suis rassurée, ce n'est pas moi qui chipote
Je ne pense pas faire grand chose car s'il n'a pas amélioré son tirage la première fois que je les ai renvoyées, ça ne risque pas de changer la prochaine fois, surtout qu'il est visiblement de mauvaise foi...
Par contre je lui devais normalement encore 47 pour des 10*15 que nous avions choisies "hors forfait 100", et je crois qu'il va s'assoir dessus
Merci à vous
Marsh Posté le 21-03-2006 à 21:30:52
Ouais c'est clair que un pro ne file pas souvent ses negs mais vus qu'ils sont pourris là Mimilagrenouille pourrait les demandés pour refaire des tirages ultérieurement... On peu toujours espéré...
Et franchement depoussiéré des négatifs ça n'a rien de sorcier...
Un petit coup de chiffons et le tour est jouer...
Marsh Posté le 21-03-2006 à 23:18:41
Bouarf, je ne vais pas lui demander, à mon avis il ne voudra pas les donner et je n'ai pas envie de me friter avec lui...
Je vais me contenter de faire la morte pour les sous qui restent, et nettoyer tout ça sous photoshop, heureusement que je sais bien le faire!
Merci encore!
Marsh Posté le 21-03-2006 à 23:35:31
Murf, le travail de porc
Et le gars qui te dit de regarder de loin
Sacré guignol que tu tiens là, dommage que la blague coûte si cher.
Marsh Posté le 22-03-2006 à 10:30:27
j'ai lu le topic, et je me permets une remarque:
c'est vrai que le photographe a fait du travail de groin, mais, côté paiement, la loi est de son côté.
Un photographe, comme un coiffeur ou un tatoueur, n'a pas d'obligation de satisfaction, à moins que ce soit précisé spécifiquement dans un contrat signé par toi et par lui...
Donc, s'il décide d'exiger le paiement, tu l'as dans l'os...
Marsh Posté le 22-03-2006 à 10:33:35
On verra bien, en attendant je vais faire la morte comme il sait très bien le faire aussi...
Pour l'instant je ne me vois pas lui envoyer cet argent que je trouve vraiment volé!
Marsh Posté le 23-03-2006 à 15:34:18
Mimilagrenouille a écrit : On verra bien, en attendant je vais faire la morte comme il sait très bien le faire aussi... |
Tu as bien raison. Au pire tu lui renvoies ses tirages et basta!
Marsh Posté le 23-03-2006 à 15:36:47
C'est ce que je ferais, une sorte de ctrl + z quoi pour faire geek
Marsh Posté le 23-03-2006 à 15:37:58
Anathema a écrit : C'est ce que je ferais, une sorte de ctrl + z quoi pour faire geek |
ca m'est arrivé une fois dans un fox. Les tirages étaient pourris de chez pourris (en plus y'en avait une petite centaine). Je leur ai demandé s'ils se foutaient de ma gueule et je suis repartis sans
Edit. sans les photos
Marsh Posté le 23-03-2006 à 17:10:21
sirthomaslipton a écrit : Tu as bien raison. Au pire tu lui renvoies ses tirages et basta! |
Pas bête! En plus comme ils sont numérisés, je perds pas grand chose...
Marsh Posté le 16-03-2006 à 23:04:25
Bonsoir!
J'ai fait réaliser une série de portraits en N&B de mon fils, à domicile, par un pro. Prise de vues + tirage de 6 portraits en 13*18 pour 100
Tout s'est super bien passé, les photos sur la planche contact avaient l'air sympas, mais quand j'ai reçu les tirages j'ai été super déçue, les photos sont pour la plupart pleines de petites taches, voire un peu griffées à l'endroit où il a dû les accrocher pour les faire sécher.
Je l'ai appelé, je lui ai expliqué le problème et il a été ok pour que je lui renvoie celles qui posaient le plus problème. Un mois et demi plus tard je reçois enfin les photos retirées et le résultat est pire sur la plupart!!
Avec une lettre me disant que si je les regarde à une distance "normale" les photos "seront" me satisfaire
C'est pourquoi je voudrais votre avis, est-ce moi qui suis chiante, ou lui qui travaille vraiment comme un sagouin??
Nous avions déjà fait faire un reportage sur notre mariage par un autre photographe (700 photos prises sur le vif, dont vous pouvez voir un exemple ici ), nous n'avions pas eu le moindre problème et les tirages étaient impeccables! Pourtant ils étaient aussi réalisés manuellement, alors que c'est une des raisons que ce photographe m'avance!
Pour vous permettre de juger, j'ai scanné les exemples les plus parlants, à commencer par une photo qu'il m'a renvoyée sans même l'avoir retirée, alors qu'une tache fait presque une petite moustache au dessus de la bouche de mon fils!
Photo entière :
Zoom :
Détail d'une photo avec les taches du premier tirage (sur le côté gauche, dont une sous l'oeil) :
La même photo après retirage, encore plus couvertes de petites taches blanches, comme de la poussière! (non non, ce n'est pas mon scanner!! ) :
Une autre où c'est moins gênant, mais où l'on peut voir des taches et une trainée au niveau du cou et de la table :
Voilà, je suis sure que vous devez être nombreux sur ce forum à vous y connaître suffisamment pour me dire si j'ai raison de ne pas trouver ce résultat normal.
Merci d'avance!