Bonjour à tous !  
 
  Auriez-vous des informations sur la disponibilité de l'EOS 33V - apparemment disponible, j'irai vérifier demain - et surtout de l'EOS 30V - introuvable visiblement ?  
 
Si il y a des possesseurs de l'EOS 30 dans l'assistance, leur avis sur cet appareil est le bienvenu.
 
En vous remerciant !:jap:
 
@+:hello:

y'a que la date en plus sur le 33 non ?

Pilotage par oeil aussi

le 33 l'a pas et le 30 oui

euh non c bon

Le dos dateur, je m'en moque.
 
Par contre le 30V - à la différence du 33V; l'article de CI à ce titre est plein de fautes ! - possède la visée à l'oeil : on sélectionne l'un des 7 collimateur AF en le regardant, simpelment.
 
Le système me parait séduisant, surtout lorsque qu'il s'agit de prendre une photo "sur le vif"...mais quid de la réactivité ?!
 
Donc j'aimerais bien tester tout ça.

oki donc je m'était pas tompé
 
ouep ça m'intéresse bcp ça aussi
 
mais g peur que ça me manque sur le 10D apres
 
pkoi ils le mettent pas sur les numériques

j en avais parle y a un ans environ, avait un ancien du forum (mais qui ???) Parait il que c est vachement rapide et instinctif !
 
Peut etre Eck ou alors c etait pas Jad qui avait le eos 33 ?

C'est sur le 30 le pilotage à l'oeil plutôt.
 
Sinon effectivement je pense que ce peut être un plus intéressant quand on a a shooter "sans réfléchir"...à condition que le système soit efficace !

Bcp de rumeur font état du remplacement du 10D par un 30/33D (ce qui paraitrait assez logique d'ailleurs).
 
Comme ça l'année prochaine je passe du 30V au 30D !
 
A moins que je reste sur mon idée première d'un 10D d'occasion, j'y réfléchis... (le budget prendrait un coup, mais surtout ça m'oblige à revendre le G5, et un 10D juste avec une optique Macro, pas glop...)
 
Ou un 300D neuf...
 
Qui vivra verra !:lol:
 
PS : je dis ça, mais en fait j'y réfléchis à mort.

T'es pas le seul je crois  

   
 
 
 
J'ai pris un plaisir fou à toffer de we avec un Nikkormat FT (& 55mm Micro f/3.5 Nikkor + Bague Allonge), argentique ou pas.
 
Au passage ça fait plaisir d'avoir un vrai viseur immense !:love: (Avec µPrismes pour faire la MAP !:love
 
 
 
Alors je me dis qu'un bon argentique pourrais m'apporter un grand contentement, en attendant de me payer le successeur du 10D en début d'année prochaine...et en me permettant de garder mon G5 !
 
Mais comme dis Denio, quand on a gouté au Reflex, le G5 en prend prend un bon gros coup de vieux !
 
Et comme en plus la macro engendre énormément de rebus, en argentique, bonjour le cout en pellicule...
 
 
 
Donc pour l'instant j'hésite bcp...
 
 
 
PS : L'achat d'un argentique est de toute façon prévu. Je juge que la pellicule est irremplaçable pour certains usages (en particulier en N&B, ou les paysages à forts contrastes...)...toutefois ce ne sont pas pour l'instant mes usages prioritaires...

 
Oui sur l'EOS 3 le pilotage a l'oeil est super bien fait : rapide et efficace.
Le 30V doit etre encore meilleur, il est 6 ans plus recent et n'a que 7 collimateur AF (alors que sur le 3 il y en a 45 et il se debrouille comme un chef).
Mais en fait je ne l'utilise jamais, par habitude. Alors que d'autres ne peuvent pas s'en passer.  
Donc c'est tres personnel suivant la personne.

Par contre entre l'EOS 30v et l'EOS 30 la différence est moindre, car l'EOS 30 avait déja 7 collimateurs.
Dans le livre de René Bouillot consacré à l'EOS 30, je lis:
" Lors de sa première mise en oeuvre sur l'EOS 5, notre oinion sur le système AFPO (Autofocus piloté par l'oeil) était assez partagée, en particulier parce qu'il fonctionnait d'une manière erratique en cadrage vertical. Comme beaucoup d'utilisateurs professionnels, nous préférions souvent le débrayer au profit de la sélection automatique ou manuelle. Tout allait bien mieux avec l'EOS 50E (bien qu'il n'eut que 3 coll. actifs au lieu de 5). L'AFPO nous a définitivement convaincu avec l'EOS 3, puis avec l'EOS 30 (au moins aussi performant sur ce point)."

Merci !:jap:  
 
Alors en Vrac :

• Le pilotage à l'oeil est-il bien réactif - j'en vois surtout l'utilité sur un sujet en mouvement -, et t'a-t-il apporté un vrai plus, ou c'est du pur gadget ?
• C'est possible d'avoir un verre de visée avec un stigmo', ou des µprismes ? (j'en doute, mais j'ai fini par prendre gout au viseur à µprismes de ma mère, c'est redoutable en Macro)
• Commentaires généraux sur le boitier : ce qui t'a plu, déçu...
• C'est un peu HS, mais quels films prendre en Macro photo (200ISO minimum !) ?

Si t'as qques photos scannées en pleine résolution aussi, je prends !
 
En te remerciant.:jap:

Sir Yes Sir      

 
Ne t'inquietes pas j'ai eu droit au meme coup    
 
Tiens ca fait meme deux fois.
 
Sinon pourquoi un scan plein resolution du EOS30 ?
la qualité ne depends que du film + objo (en argentique).

Justement, j'aimerais bien un petit aperçu, et comme il fait de la velvia...
 
C'est plus par rapport aux films que je sais qu'il utilise.

Je rajoute une question à l'interview , question un peu HS peut-être. J'ai cru comprendre que tu utilisais un scanner Minolta Dualscan III, en es-tu satisfait et penses-tu que le Dualscan IV son remplaçant soit une évolution intéressante?

j'en pense qu'il est tres bien et que le IV est un poil mieu

Je ne sais pas si je pourrai venir le 12, probablement pas. J'ai mes exams qui commencent juste après, et j'ai pas vraiment fouttu grand chose pour le moment (20-60min/DS de boulot)
 
Donc si t'as des scans, ça me palirait bien.
 
J'aimerais voir ce que donne al Velvia et la HP5, et accessoirement ce qu'on obtient avec un bon scan.  
 
Soit dit en apssant, ipossible de trouver un 30/30V de dispo, ou en expo : "mouarf, mon bon monsieur, de l'argentique ?!".:pfff:
 
 

Merci bcp pour toutes ces précisions !

On attend ton compte rendu sur ton 33V Denio.

Je m'interesse au 30, mais malheureusement on ne peut changer le verre de visée donc pas de stigmo ni de prisme, juste de stupides rectangles de visée
 
J'ai essayé de faire la MAP à la main avec, c'est trop galère quand on est habitué au stigmo!
 
Qu'est-ce qui permet de changer le verre de visée?
 
 
l'EOS 3. Techniquement un pur bonheur (AF à l'oeil plusieurs dizaines  de  collimateurs )

 
Malheureusement seul quelques canon haut de gamme permettent de changer le verre de visée
 
En ce qui concerne le 30v un des avantages par rapport au 30 c'est le LCD retro éclairé et l'af plus rapide

Hé franchement, un canon EOS 30, c'est de la balle. Y a tellement de possibilités avec que ça suffit largement pour un amateur expérimenté.

Je comptais me prendre le 30v today et quand je suis arrivé au magazin du coin de ma rue , il me proposé un eos 3 d'ocas a 499 euros.
Du coup je suis rentré chez moi les mains vide    
Quelqu'un peut il me dire si cela vaut vraiment le coup?, l'eos 3 a l'air vraiment en bonne qualité, mais en meme temps si le type la utilisé pendant 4 ans ca me fait peur    
Enfin voila  
merci  

Bonjour,
De plus en plus attiré par le 30v et/ou 33v, j'ai eu le reflèxe de base dans ces cas-là : le toucher... Ben c'est pas gagné, il se fait rare en neuf. Evidemment, la fnac étant à deux pas j'y suis allé mais c'était peine perdue évidemment. J'ai essayé quelques autres boutiques plus ou moins célèbres, sans trop creuser non plus, rien à faire; on dirait que je cause fantôme déjà quand j'arrive la bouche en coeur "argentique siouplé", mais alors pour le boitier en question...
Alors question : en général, lorsque vous voulez vous rendre dans un établissement en étant sûr à 80% que vous trouverez le boitier convoité, vous faites carrément plus confiance à l'artisan du coin (qui se fait rare, le bougre...) ou vous avez un super plan qui marche partout et qu'on m'aurait caché ?
 
Autre question : les critiques du boitier en question ici sont interessantes, merci. Peut-on connaître quelques détails terre à terre, genre : neuf ou occasion vous avez trouvé votre boitier ? Où (web et autres) ? Combien..? Monté avec quoi ?
 
Merci d'avance

 
 
Mon eos33v je l'ai essayé (puis acheté) sans problème à la fnac même si leur rayon argentique est cinq fois plus petit  que celui du numérique.
 
Ils l'avaient en stock et j'ai eu 6% de remise avec la carte d'adhérent de mon père ( c'est intéressant de devenir membre car le prix de l'adhésion est plus faible que la réduction).
 
En comparaison j'ai commandé un pare-soleil à un photographe de centre ville qui a mis 27 jours pour le recevoir...
 
  je ne travaille pas pour la fnac, ceci est juste une expérience !
 

De mon côté, le rayon argentique FNAC fait pitié est c'est peu de le dire, avec une forte tendance à aligner des nikon ultra connus et deux pauvres canon : un très cher, et un inintéressant.
A ma demande, j'ai eu toutes les infos que je voulais sur le 30v et le 33v moyennant gentillesse de l'employé, mais ce fut en bougonnant "vous trouverez jamais ce boitier monsieur..."
 
Voilà, donc quelques plans pour moi ?
(Remi_65, de quelle fnac tu parles ? Quelle ville ?)

 
C'était à la fnac de Pau (64) il y a un peu plus d'un mois.
De plus le vendeur ne m'a pas proposé d'appareil numérique et connaissait bien l'appareil.
 
  Attention à ne pas prendre l'extension de garantie, pour moi c'est de l'arnaque.
 
Si tu as les moyens Sidd, peut-être qu'un zoom meilleur que celui du kit serait un bon investissement. Celui qui est livré est le 28-105 f/4-5.6 , c'est vraiment l'entrée de gamme en plastique, mais bon étant débutant ça me suffit pour commencer.
 
Voilà.

Merci
J'ai l'intention de trouver le 30v ou 33v d'occaze (et nu) et de mettre le paquet dans une optique de qualité

Re !
Je reprends ce topic parce que là je vais être prêt à dégainer le chéquier. Evidemment, au meilleur moment, c'est le doute... et la sensation désagréable que, peut-être, c'est pas le bon choix, ou alors "t'as oublié un détail là..."
 
Bref, j'ai décidé de me trouver un 30v ou 33v d'occaze (pas encore réussi à me décider, je trouve que la différence de prix pour un truc comme l'af par l'oeil, quand même...), par contre je veux mon optique neuve. Je pense que si le boitier tient le coup et se vend de manière honnête, c'est suffisant en occasion. Par contre, une bonne optique, c'est pour la vie (presque)
Je vais prendre un 50mm de chez canon. Voilà, le kit basique mais de confiance.
 
D'où... quelques questions :
- je connais pas très bien les optiques de canon, leurs références. Quel modèle conseillez-vous ? Je sais qu'il y en a un qui a rendu heureuse toute une génération d'amateurs fauchés, pas cher, très lumineux. Mais perdu sa référence (p'tet le EF 50mm f/1.8 II non ?)
- optique neuve : technikdirect.com sans réfléchir ?
- Boitier d'occase.... heu non rien. Je vais chercher. Le choix est trop vaste pour permetre une réponse précise
 
Merci d'avance

 
j'ai jamais acheté d'optique neuve, j'en vois pas l'intérêt. mais bon.
 
d'autre part, faut savoir quels sont tes besoins. un 24mm, ça le fait bien pour le paysage.
 
après entre un 35mm et un 50mm, c'est une question de gout.  
 
un 85mm, un 90mm pour le portrait?
 
des optiques macro?
 
bref, dis nous quel type de photo tu aimerais faire, et on te dira quelles optiques te conviendront.

Je l'ai dit...

 
Pour deux raisons (inspiré de topic lu ici et là) :
- c'est très formateur
- chez canon, il y a un 50 très recommandé, apparemment. Celui dont je retrouve plus la référence.
 
Mais c'est une focale fixe, je ne suis pas contre des conseils pour d'autres optiques. J'essaie de faire le tour de l'offre tout en gardant en tête qu'au minimum, ce fameux 50mm reste un point de mire. Une chose qui restreint ma recherche aussi forcément, c'est le rapport qualité/prix. Je peux pas mettre trop de ronds dans cette optique, mais en même temps c'est un élément capital. A ce sujet, j'ai cru lire là aussi que ce 50mm canon était irréprochable, que c'est une aubaine.
 
Pourquoi je cherche plutôt du neuf en optique ? Parce que ça me garantit a priori qu'elle sera nickel, chose que je ne peux vérifier exhaustivement dans le monde de l'ocase : d'abord je ne saurais prétendre avoir tous les moyens techniques pour en faire une verif attentive et complète, ensuite ça pose problème d'autant plus si c'est de l'ocase reçue par envoi colis (ex : via ebay). Enfin, il me semble qu'une bonne optique est perenne, sauf déception grande on en change moins souvent qu'on ne change de boitier. Donc s'il faut la garder et qu'elle est très bonne, lumineuse, adaptable à tout autre boitier canon, il me semble qu'il vaut mieux être sûr de son coup dès le départ, à l'achat.  
 
Non ?..  
 
Donc je me tourne vers cette optique-là en particulier qui réunit certains de tous ces impératifs : ensuite la question de savoir ce qu'on veut faire, c'est encore autre chose. Justement, il me semble qu'un 50 est certes restrictif mais laisse une certaine polyvalence. Je fais autant de portraits que de paysages urbains, du candid, de la photo de nuit... pas de macro en revanche.
 
Merci pour tes lumières

 
bon, si tu es débutant, n'hésites pas à prendre un 50mm. Toutes les marques les ont optimisés et comme c'est l'optique "de base" (je sais pas vraiment ce que cela veut dire mais bon...), tu en trouve à la pelletée et en neuf, ce genre d'optique se trouve aux alentours de 150 €.
 
Ne cherches pas la course à l'armement en te disant qu'il te faut un grand angle, un télé pour le portrait et un zoom 80-200 pour ci, et un 300mm pour les zoizeau,etc etc...
 
Au début, shootes, fais des photos, amuses toi. Je me suis amusé pendant 2 ans 1/2 avec un viel olympus OM30 et un 50mm.  
 
Après, j'ai acheté d'autres optiques pour mes besoins (un grand angle et un télé) et maintenant, je ne trimbale pratiquement plus qu'un 90mm pour le portrait, l'essentiel de mes photos.
 

oui avec un 50mm on s'éclate je confirme

C'est le 50mm f/1.4 moteur usm et tout métal dont tu a perdu la référence chez canon.
 
Environ 310 euro versus 110 euro pour le 50mm f/1.8 tout plastique.
 
Prévois un débat houleux si tu demandes lequel prendre... la différence optique semblant faible contrairement à la différence de qualité percue l'objet en main.
 
(Perso j'ai préféré prendre un 10D d'occase plutot qu'un 300D neuf l'an dernier, et je penche plus pour le f/1.4. J'aime le lourd et qualiteux, je suis une victime consciente du marqueting)