salut, j'ai un peu cherché car je croyais qu'il existait un sujet sur ça mais je n'ai rien trouvé
 
le but c'est de faire développer une pellicule photo argentique sans tirage papier, juste en obtenant un fichier numérique...
 
en gros, j'ai des pellicules photos et je ne souhaite pas les faire tirer sur papier avant d'avoir pu choisir ce que je voulais et ayant une imprimante photo très correcte, je souhaiterais effectuer mes tirages moi-même
 
j'aimerais bien trouver un magasin sur le net qui se charge de faire ça pour moi de bonne qualité et pour un coût raisonable
 
j'ai des pellicules que je ne veux pas perdre en envoyant ça n'importe où
 
j'ai rien trouvé, j'ai dû mal chercher ou pas avec les bons termes
 
pouvez-vous m'aider ?

Bah en fait, il me semble que TOUS les labos te proposent soit développement + tirage, développement seul, ou développement + scan.
Donc je crois que tu ne devrais avoir aucun mal à trouver ce que tu cherches même si, personnellement, on n'est jamais mieux servi que par soi même... tu devrais donc, si possible, essayer d'acquérir un ptit scanner qui te scannerait tes négas. Tu ne payeras plus que le développement seul (environ 3 euros).

arf effectivement alors...
 
pour le scanner ce sera une bonne idée si mon volume d'argentique est suffisant, pour l'instant ça se limite à quelques pellicules
 
au fait y'a pas un topic qui recense les meilleurs endroits du net pour développer de l'argentique ?
 

Je ne fais jamais développer mes photos en ligne.
Je sais que quelques personnes le font (pas beaucoup) mais c'est pas génial car ca t'oblige à envoyer ta pellicule par la poste!
 
Non sincérement, ce qui est délicat ce sont les tirages. Certains labos font des tirages catastrophiques. Toi, tu comptes les faire toi même donc...
Quant aux développement, la plupart des labos les font très bien, il suffit juste d'avoir la bonne chimie, la bonne température, etc... J'ai déjà fait développer mes films en labo pro ou en labo grand public et c'était exactement pareil! La seule chose importante (et pas la moindre) : vérifie qu'ils protègent bien tes négatifs (ou diapos) une fois développés. Ce n'est par exemple pas le cas chez Auchan, et c'est le cas chez photoservice dans les labos grands public...

oki génial, j'avance donc
 
reste à trouver un endroit où ils font le scan aussi
 
par exemple est-ce que photoservice le fait ?

je l'ai fait a plusieurs reprises, (dev +scan et pas de tirages) sans pb sinon que les scans étaient médiocres..je sais pas si ils  font encore les scans haute def en Tiff qui  etaient un peu meilleurs mais    

Je crois qu'encore une fois, quasiment tous les labos le font. Dans certyains labos plus "haut de gamme", ils te proposent le scan haute résolution.
Mais le problème est que c'est souvent médiocre comme l'a dit jean claude.
D'ailleurs je ne comprends pas bien : certains labos font de très bons tirages, et des scans pourris. Pourtant, avant de tirer, ils scannent! C'est un peu paradoxal...
 
Le mieux est soit de trouver un bon labo qui scanne en haute définition en faisant du bon boulot, soit de t'acheter un scanner à négas.

oki ben merci à tous, ça clarifie un sujet obscur pour moi
 

 
J'ai discuté de ce que tu demandes avec mon photographe Phox. Ils te font de superbes tirages aux petits oignons (optimisation visuelle du technicien, et tout... juste des fois, on n'a pas la même interprétation de la photo le technicien et moi, mais c'est un autre débat... ).  
 
Pour en revenir au problème, ils scannent pour leur usage propre en très haute définition. Mais pour graver ces images, il m'a dit que ça reviendrait trop cher: prend plus de place sur le CD (peut-être même que ça prendrait plus d'1 CD ?), met plus de temps à graver, et donc occupe plus longtemps la machine et le technicien (en plus, leur tireuse numérique ne doit pas être vraiment prévue pour ça, ça doit demander des manipulations supplémentaires)...
Donc le scan qu'ils te livrent sur le CD, c'est pas le même que celui qui leur sert à tirer la photo.
 
Comme la majorité des gens se contentent de la version light (ils doivent diminuer très fortement la résolution et compresser comme des malades), ce qu'ils te proposent dans cette boutique, c'est un développement+planche contact (une vraie, ou le petit photo-index, selon ce que tu préfères). Et après, tu peux leur demander des scans haute-def des photos qui t'intéressent pour les retravailer ou autres... J'ai pas demandé, mais ça doit coûter la peau des cou... des yeux par contre pour une ou deux photos...

Merci beaucoup de ta réponse, ca explique donc pas mal de choses
Comme quoi, ca confirme le fait que pour avoir de bons scans de pellicules, il faut presque obligatoirement s'acheter son propre scanner!
Ca coute cher, mais ca vaut le coup. Pis au pire, si c'est juste pour un usage temporel, ca se vend bien il me semble.

 
Et oui, comme toujours, c'est le ca$h qui dirige tout...
 
En même temps, serait-on d'accord pour payer 10 ou 15€ de plus un dev+tirage pour avoir des scans en haute définition ?
 
Comme tu le dis, quand on en a vraiment besoin, un vrai scanner à néga peut être un bon investissement... Personnellement, je m'en passe très bien     Je crois que ça ferait bien marrer mon père (qui a commencé la photo il y a 30 ou 40 ans) de voir avec quoi on se "titille la nouille" aujourd'hui pour faire de la photo    (mais j'arrête parce que c'est pas le sujet...)
 
 

Pour répondre à plusieurs topics :
 
Pour un développement seul et scan, tous les labos le font mais, les laboratoires sont avant tout des vendeurs de papiers, c'est là dessus qu'ils gagnent de l'argent (ou du moins qu'ils essayent actuellement) Souvent, ils font un forfait Dev et Scan quasi au prix du dev, tirage et scan. Pour les qualités de scan, tout dépend de la machine de tirage. En production, (imaginez 3000 films bout à bout en automatique) la machine est mono tache et ne fait que le tirage même si elle a numérisé le film pour cela. Une deuxième machine s'occupe des scans. Les traitements anti poussières et anti rayures prenant baucoup de temps de calcul, ils ne sont tout simplement pas activés.
 
La meilleure solution, trouver un minilab qui travaille sur Frontier 340 ou 350 qui pourra te faire un dév + Scan de très belle qualité, pouvant récupérer en direct les scans du Frontier. Par contre, tu paieras un peu plus cher qu'un dev + tir + scan sans les tirages car le technicien passera autant de temps à numériser les négas qu'à les tirer.
 
Une autre solution : dév seul sans problème et scan à la maison. Dossier dans chasseur d'image ce mois ci pour les scanners orientés film. Personnelement pour mon magasin, j'utilise un Nikon 4000 et un Epson 4870 sans aucun problèmes
 
La diférence entre labo pro et amateur : Les films ne sont pas développés en chaine continu en pro : en amateur, si un client a emmené un jettable sur la plage, qu'il y a du sable sur le film, le film sera rayé ainsi que les 200 films suivants. De même, si un film casse (très rare), tous les films en cours dans la machine peuvent subir un préjudice en surdeveloppement ou en colorimétrie, voir pire...
 
De plus, pour scanner ses films soi-même au fur et à mesure qu'on les faits, OK. Pour scanner les archives, c'est excessivement long. Bien réfléchir si on veut juste un scan pour gérer une photothèque à l'écran ou faire des images en vue d'exploitation tirage : Pour rappel, un A4 réellement qualité photo sur une imprimante, env. 30 Mo l'image.  
 
Si besoin d'autres infos, n'hésite pas à me contacter...

Merci beaucoup pour toutes ces précisions Stéphane    
 
C'est beaucoup plus complet que ce que j'avais essayé de dire (en même temps, moi je tenais ça du gars qui connaît un gars...   ).  
 
En tout cas, ton post est très utile    Ca amène la vue du "professionnel". Merci.

excellent

Comme le disait step9292, les labos grand public comme photoservice utilisent tous des frontier 350 qui scannent puis tirent les photos mais rien n'empêche de rapatrier les scans sur PC pour les gravés sur cd...
Le dev+scan est bien sur plus cher que le dev seul...
Un autre point ou steph 9292 à raison: si un film laisse un grain de sable sur une dévellopeuse film bah les films suivant seront rayés jusqa'a ce qu'un technicien s'en aprecoive...
Au fait steph9292 si un film casse tous les films dans la dévellopeuse sont foutus car il faut ouvrir la dévellopeuse en cours de tirage (en tout cas chez photoservice)...
Alex_R: optimisation visuelle du technicien: élimination de dominantes et correction de densité: tous les labos le font et heuresement parce que sinon y'aurait des surprises....
Au fait steph9292 où se trouve ton magasin???

 
Oui    Ce que je voulais dire, c'est qu'ils optimisent plutôt bien par rapport à ce que j'ai pu avoir avant dans d'autres labos grand-public Fuji ou Kodak... où c'était plus... problématique  

Ok j'avais pas compris..
Je croyait que tu disait que y'avait que là qu'il le fesait...  

 
En relisant mon post, c'est vrai que ce n'est pas très clair... Mais en fait, je ne suis pas trop au courant de ce qui se fait ailleurs. J'ai essayé une fois dans un centre Leclerc (tirage Fuji), mais là, si un technicien était derrière, il devait être borgne ou aveugle vu le résultat    (et plus probablement très mal payé, le pauvre   ). Puis dans un Casino (tirage Kodak), et là c'était un peu mieux. Mais c'était vraiment trop inconstant. Quand tu tombais dans des bains propres, c'était beau, mais si tu avais la malchance de tomber dans de vieux bains, les couleurs étaient moches, fades, ternes...
 
Et enfin, je suis allé dans mon petit magasin Phox, et alors là, les tirages sont quasiment tous superbes (et là, ce n'est pas uniquement parce que j'ai un immense talent       ) ! Les négas sont très bien développés. Par contre, le prix... aïe    Mais quand on aime...
 
Bon, mais je vais m'arrêter là, j'ai l'impression qu'on flirte avec le Hors Sujet    
 
A+

Effectivement les minilabs de leclerc, carrefour, etc... utilisent du materiel de genre Fuji ou Kodak mais ne sont pas des labos Fuji ou Kodak...
Et ces labos essaient d'utiliser la chimie jusqu'au bout et parfois la qualité s"en ressent...

j'ai vu plusieurs fois le nom de photoservice
 
méfiance, car ce n'est pas une boite qui vise les amateurs exigeants et autres "pinailleurs"
j'en étais content jusqu'au moment où j'ai récupéré des négatifs rayés et avec des traces de doigts
résultat de la discussion avec le directeur de la boutique à qui je cherchais à faire comprendre qu'il y avait un problème de formation dans son équipe : aucun, un vrai dialogue de sourd
 
depuis, je passe par négatif+ pour le dev
 
j'ai justement testé leur service dev+scan à 10€
je m'attendais à récupérer des fichiers de 6,5 Mo comme indiqué sur le site
en fait, ça donne des jpeg de 1791x1188 en qualité 95
à part cette déception, le but premier, qui est de pouvoir faire une première selection avec un équivalent de tirage 10x15, me semble atteint
 
ci-dessous un exemple avec des contrastes pour donner une idée
j'ai du recadrer et recompresser l'image pour tenir sous les 1Mo, mais il y a peu de différences avec l'original

je compte passer par negatif plus pour me faire des agrandissements 76*114 à partir d'un negatf 24*36 couleur.
Cependant, j'ai lu plus d avis negatifs sur ce labo que de positifs.
Quelqu'un a t il deja fait des agrandissements format poster chez eux?
Merci

Vous connaissez http://www.negatifplus.com ?

lol toxin
c un beau UP ca ;-)

Ouais ben j'ai cherché pas mal sur le net et je suis tombé sur ce site. A titre perso je suis intéressé par dev + scan + CD et mon expérience d'une grande enseigne à côté de chez moi m'a assez déçu.

Quel que soit le labo, si c'est eux qui te font le scan tu seras forcément décu.
Dans les labos pros ou les meilleurs labos (negatif+ en fait parti) la qualité est cependant correcte, mais moins bonne que si tu le faisais toi même, et ce pour un tarif énorme!

sinon, tu as vu que j'en parle juste au dessus ?

J'ai donc choisi de m'équiper et de faire mes scans moi-même
 
donc à l'heure actuelle, j'ai pas mal de négatifs complètement neuf de qualité parfaite à numériser...
 
mais j'ai aussi toute une collection de photos sans négatif, plus ou moins vieilles et plus ou moins bien conservées, dont des pola
 
je n'ai aucune diapo ni rien d'ésotérique
 
se pose maintenant le choix du matériel...
 
pas de problème de place et pas vraiment de problème de budget si on reste raisonable (par ce qu'il faut que je change de voiture moi )
 
donc apparement, ce qui serait le mieux, d'après tout ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, ce serait de prendre un scanner pour les négatifs avec un excellent dmax d'un coté et un scanner à plat pour les photos déjà tirées...
 
même si c'est pas la majorité, il y a quand même de nombreuses photos papier dont j'aimerais bien tirer la quintescence, c'est à dire, avoir un résultat proche de l'original
 
vu le prix des disques, aucun problème de capacité de stockage quitte même à prendre un Tera Octet en plus.
 
quoi prendre ???
 
à moins qu'un scanner seul puisse suffir ?
 
mais je doute qu'un scanner à plat (indispensable pour les photos papier ???) fasse de très très bon scan de négatifs ?
 
et en ce qui concerne l'élimination des poussières, j'ai vu qu'il existait deux méthodes ? mais elles ralentissent vacheent les scans, non ?
 
or en fait, je voudrais que ça aille vite

Comme bons scanner à plat, tu as l'epson 4990, très bon.
Sinon les nouveaux V700 et V750, encore mieux mais bien plus chers.
Dans ce deuxieme cas, tu arriveras vraiment pas loin d'un scanner à film correct point de vue qualité
 
Sinon, un scanner à film (genre coolscan V neuf, ou coolscan IV d'occaz, super pour son prix) + un scanner à plat pas cher pour les photos déjà sur papier. C'est peut être même la meilleur solution!

à réfléchir donc

Up    
 
Pour savoir ce qu'a acheté Tharkie
Et savoir si Toxin a trouvé un labo qui fasse une bonne prestation /r prix

je retente un up ?