Voici une présentation du Canon powershot A700    
 

 
Caractéristiques:
 
CAPTEUR          
CCD 1/2,5 de pouce    
Environ 6 millions    
Couleurs primaires    
       
PROCESSEUR IMAGE  
DIGIC II avec technologie iSAPS  
 
OBJECTIF
5,8 - 34,8 mm (équivalent en 24x36 : 35 - 210 mm)        
Zoom optique 6x, numérique environ 4x ¹, combiné environ 24x    
Ouverture maximale f/2,8 - f/4,8    
9 éléments en 7 groupes (1 lentille asphérique à double surface)  
 
MISE AU POINT
Type: TTL
Système autofocus / Points Ai-AF à 9 points, AF monopoint (toute position ou fixe au centre)    
Modes AF: Normal, Macro    
Sélection du point d'AF: Sélection manuelle avec système FlexiZone AF/Expo    
Mémorisation de l’AF: Touche marche/arrêt : oui    
Illuminateur d’assistance AF: Oui    
Mise au point manuelle: Oui    
Mise au point minimale: 1cm  
 
EXPOSITION
Mesure de la lumière: Évaluative, moyenne à prédominance centrale, spot (au centre ou couplée au point AF actif)    
Mémorisation d'exposition: Mémorisation lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course    
Correction d’exposition: +/- 2 IL par incréments d'1/3 d'IL    
Sensibilité ISO équivalente: AUTO, Auto élevée, 80, 100, 200, 400, 800  
 
OBTURATEUR
Vitesse: 15 – 1/2000 sec.
(Les vitesses lentes de 1,3 sec. et plus sont disponibles uniquement en modes manuel et priorité à la vitesse. Fonction de réduction du bruit avec les vitesses de 1,3 sec. et plus. Certaines combinaisons de vitesse et d'ouverture peuvent ne pas être disponibles.)  
 
BALANCE DES BLANCS          
Type: TTL    
Réglages: Auto, jour, nuageux, tungstène, fluorescent, fluorescent intense, personnalisé  
 
VISEUR
Viewfinder: Viseur optique, zoom à image réelle  
 
ÉCRAN LCD          
Écran LCD 2,5 pouces, basse température, P-Si TFT, environ 115.000 pixels    
Couverture 100%  
 
FLASH
Modes: Auto, manuel imposé/annulé    
Synchro lente: Oui    
Réduction des yeux rouges: Oui    
Correction d’exposition au flash: +/- 2 IL par incréments d'1/3 d'IL    
Réglage manuel de puissance: 3 levels with internal flash    
Synchronisation sur le deuxième rideau: Oui    
Portée du flash intégré: 55 cm - 3,5 m (G.A.) / 2,5 m (T) (en équivalent ISO AUTO)    
Flash externe: Flash haute puissance Canon HF-DC1  
 
PRISES DE VUES
Modes: Auto, programme, priorité à la vitesse, priorité à l'ouverture, manuel, portrait, paysage, scène de nuit, Stitch Assist, vidéo, Scène (instantané de nuit, enfants, intérieur, feuillage, neige, plage, feux d'artifices, accentuation des couleurs, remplacement de couleur)    
Effets photo: Mes Couleurs (désactivé, saturé, neutre, sépia, noir et blanc, ton chair plus clair, ton chair plus foncé, diapositive, couleur personnalisée)    
Drive Modes: Vue par vue, en continu, retardateur    
Prise de vues en continu: Environ 2 im./sec. ¹ (jusqu'à ce que la carte mémoire soit pleine) ²  
 
PIXELS D’ENREGISTREMENT / COMPRESSION
Image Size: (L)2816 x2112, (M1)2272 x 1704, (M2)1600 x 1200, (S)640 x 480, (W)2816 x 1584, (impression de la date pour les formats carte postale) 1600 x 1200    
Compression: Super-fin, fin, normal    
Vidéo, Vidéo: (L)640 x 480, (M)320 x 240, 30/15 im./sec.
(M)320 x 240, 60 im./sec. (S)160 x 120, 15 im./sec.    
Durée de vidéo: Jusqu'à 1 Go 640 x 480/320 x 240 (30/15 im./sec.), jusqu'à 1 minute 320 x 240 (60 im./sec.), jusqu'à 3 minutes 160 x120 (15 im./sec.) ¹  
 
FORMATS DE FICHIERS
Type: Compression JPEG, (compatible Exif 2.2 [Exif Print]) / format de fichier propriétaire, compatible DPOF Version 1.1    
Vidéo, Vidéo: AVI [compression Motion JPEG + WAVE (mono)]    
Fichiers son: WAVE (mono)  
 
DIVERS
PictBridge: Oui  
Fonction “Mon Profil”: Personnalisation de l'image d'accueil et des sons de l'appareil    
Mémo vocal: Jusqu'à 60 sec. par image    
Détecteur de sens de cadrage: Oui    
Histogramme: Oui    
Zoom en lecture: Environ 2x – 10x    
Retardateur: Environ 2 ou 10 sec. ou personnalisé    
Langues des menus: Anglais, allemand, français, néerlandais, danois, finlandais, italien, norvégien, suédois, espagnol, chinois simplifié, chinois traditionnel, japonais, russe, portugais, coréen, grec, polonais, tchèque, hongrois, turc, thaï, arabe  
 
INTERFACE
PC: USB 2.0 Haute-vitesse (Mini-B, PTP)    
Divers: Sortie A/V (PAL/NTSC)  
 
CARTE MÉMOIRE
Type: Carte mémoire Secure Digital (SD) ou MultiMediaCard (MMC),
Carte mémoire MMC 16 Mo fournie  
 
SYSTÈMES D’EXPLOITATION          
PC: Windows 98SE / Me / 2000 SP4 / XP / XP SP1-2    
Macintosh: OS X v10.2 - 10.4    
           
LOGICIELS
Gestion des images et impression: ZoomBrowser EX / ImageBrowser    
Divers: PhotoStitch    
Drivers: TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)    
Retouche d’image: ArcSoft PhotoStudio    
           
ALIMENTATION
Batteries: 2 piles alcalines de type AA ou accus Ni-MH (NB4-300) (piles alcalines fournies)    
Battery Life:  Environ 100 vues ¹ (avec piles fournies)
Environ 400 vues (avec accus optionnels Canon NB4-300) ²
Environ 420 minutes en lecture (avec piles fournies)
Environ 600 minutes en lecture (avec accus Canon NB4-300)    
Alimentation secteur:  Adaptateur secteur optionnel ACK800    
 
CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES          
Environnement de fonctionnement: 0 – 40 °C, 10 – 90% d'humidité    
Dimensions (LxHxP): 94,5 x 66,5 x 43,4 mm (hors protubérances)    
Poids (appareil seul): Environ 200 g  
 
Prix: 309€ ports inclus
 
lien:
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1 (apn)
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/ (test apn en anglais)
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php (test apn en fr)
 
Merci    
 
(Personnellement il m'intéresse pour les qualités qu'on connait aux powershot, son zoom 6x et egalement pour faire de la macro...)
 
PS: ceux qui le possèdent, s'ils peuvent donner leurs avis et poster des photos à eux ca serait sympa, ou d'autres donner leurs opinions merci ++
 
 

J'en parlais justement en ces termes il y a qqs instants pour obtenir des avis sur le topic A610 / A620 :
Pour faires suite aux comparaisons de taille de capteur du A610/A620 par rapport au A700 :  
Voilà un test qui semble indiquer que le A700 n'a rien à envier en qualité d'image aux A610/A620 dans les comparatifs des deux appareils qui sont relativement poussés :  
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/  
La plus petite taille du capteur ne serait donc pas un handicap pour le A700.  
De ce fait, seul le manque d'écran orientable sur le A700 resterait un critère de choix ou non par rapport aux A610/620 ...  
Et pour cette même raison le A700 a l'avantage d'être plus petit et plus léger, ce qui est loin d'être négligeable !  
 
Sinon pour augmenter les informations, voici déja des liens sur lesquels j'ai pu trouver des tests et infos sur le A700 :
 
- dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
 
- dcresource :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
- steves-digicams :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html
 
- sa fiche sur lestsgodigital qui facilite les comparaisons :
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html
 
- megapixel.net ... un test est "à paraitre", donc il ne devrait pas tarder :
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php

Ok merci, mais les A610/A620 ne possèdent pas de zoom 6x, ni d'ecran 2.5" ce qui peut être 2 critères non négligeables mais le A700 n'a pas d'ecran orientable en revanche c vrai!
 
 

Qqn sait s'il existe uen bague + un 50mm inversé pour ce modèle?

la fanc marque powershot A700 powerplus ... pourquoi powerplus? il y a pas de difference pourtant?

m'a l'air vraiment bien cet appareil, moi qui voulais m'acheter un A620, j'ésite a mort mtn, soit j'attend soit... j'achete lol,

Le terme "powerplus" indique que l'appareil est livré avec des batteries et un chargeur dans le package, apparemment la version "Powerplus" de la fnac est particulièrement plus chère que les offres "appareil seul" ...
 
On trouve des accus AA même en 2500 pour moins cher que la différence maintenant, et le A700 n'en utilise que 2, donc avec un simple paquet de 4 piles (env 15 euros avec chargeur dans certains magasins comme Planet Saturn) on a déja des piles d'avances.
 
Le A700 est particulièrement intéressant oui, dans la mesure où :
- selon les tests sa qualité d'image est quasi identique à celle du A620 (si les tests sont comparatifs de dpreview sont corrects),
- qu'il est + petit et + léger (pas négligeable quand on veut se promener tranquillement tout en faisant de la photo de qualité)
- zoom plus important
- il ne lui manque que l'écran orientable ... mais cet écran orientable ferait justement épaissir le boitier ... donc l'absence d'écran orientable devient un atout : moins épais et écran plus grand (apréciable)
Donc le compromis est plutot bien (sauf si on ne peut pas se passer d'un écran orientable), il peut même répondre à la demande d'un appareil de qualité, bien paramétrable et petit/léger.

juste dommage qu'il ne soit "que" 6mega pixel contre 7.1 pour le 620

C'est vrai en théorie = au niveau du chiffre brut ... en pratique l'intérêt d'avoir beaucoup de pixels est :
-> soit pour imprimer de grandes photos (A3 et autres, ce qui n'est pas le cas tous les jours), dans ce cas je ne pense pas que la différence entre 6 et 7.1 Mpixels soit suffisamment flagrante pour se traduire par une amélioration visible à l'oeil nu sur la photo imprimée,
-> soit d'avoir un maximum de détails visibles en édition d'une photo sur PC, ce qui qui revient à "zoomer" => et dans ce cas si on a besoin de détails à une distance donnée, la combinaison "Zoom 6x et 6 Mpixels" du A700 est plus intéressante "Zoom 4x et 7.1 Mpixels" du A620 :-) ...

c'est vrai aussi! surtout si on a un meilleur piqué! et moin de grain!
 
enfin j'attend des test, style chez megapixel et lesnumeriques

un test de Megapixel.net :
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php

Je viens de lire : remarquable analyse de dpreview !
 
Le A700 comme le A620 va encore faire un tabac sur le plan de la qualité de l'image.
 
Dommage que l'écran ne soit pas orientable, mais on gagne en grandeur d'écran.
 

Hello
 
J'hesite a investir dans le A700 ou a rester sur un plus sage A540, qu'est ce qui justifie reelement l'écart de prix tout de meme assez consequent.
 
merci

Bon j'ai craqué j'ai commandé un A700, je vous tiens au courant des que je le reçois.
 
Ca va me changer de mon A40    

y'a pas moyen de merger deux topics? parce que ca fait un peu double usage, là
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0303-1.htm

à noter dans les défauts du A700 par rapport au A620: le temps de recharge du flash qui est assez long... à cause du choix de n'utiliser que deux batteries AA au lieu de 4, c'est le prix à payer pour plus de compacité (tout à fait acceptable, je trouve)

L'écran n'est peut être pas orientable mais sa clarté devrait permettre de prendre des photos sous divers angle quand même. (par contre sa résolution laisse à désirer)
 
J'ai hate de l'avoir dans les mains celui là pour voir ce qu'il a dans les trippes. Et a mon avis le capteur qu'il soit en 6Mpx au lieu de 7,1 sur le 620 n'est pas plus mal parce que le capteur est vraiement petit (c'est un 1/2,5" )

Le souci de l'écran orientable, c'est qu'il est super fragile, et que beaucoup d'appareils reviennent en SAV à cause de ça.

 
 
quelqun a un A700 ici ?
 
je voudrais savoir si la resolution de l'ecran est objectivement bien suffisante, s'il y a les memes modes manuels que les A620, et si il a une bonne reactivité.
 
Merki !!!!

alors les photos des acheteurs!!!  
 
Alexp25 tjs pas reçu?

Le colis a été expédié ce matin, donc demain ou lundi, vous aurez un test detaillé a la réception.

salut a tous ! je suis en quête d'un nouvel APN !!
je viens de me faire voler mon ancien powershot A80 (quelle bête c'était c't'appareil! sniff ....) et bien que je sois très déçue, je me dis que vu les performances que m'avaient offertes ce ptit bijou, je vais retser chez mes copains CANON !
 
j'hésite pourtant avec le kodak EASY SHARE Z650 Zoom, de 10X zoom numérique, et 6.1Mégapixels, et pourtant pour un prix moindre ....
pourriez vou sm'aidez a me décider svp ??
merci

Le zoom numerique ça ne veut rien dire du tout, ça correspont a un agrandissement logiciel de l'image, t'as tout le zoom numerique que tu veux sous photoshop.
 
Regarde le zoom optique

oui mince ! bien sur, que je parlais de zoom optique ! j'ai fait un lapsus excuse moi !
oui le zoom numérique sur l'APN ne sert qu'a bruiter l'image ....

chez certains constructeurs, il y a un zoom numérique intelligent qui ne dégrade pas la qualité: c'est en fait une fonction de recadrage automatique, qui ne fonctionne que dans la mesure ou la résolution choisie pour l'image est inférieure à la résolution max de l'appareil... je trouve ca pas bete du tout, et c'est domage que Canon ne fasse pas ca

c'est facile de sortir la théorie : mais franchement tu es persuadé que tu vas faire la difference ?

parce que toi tu regles sistematiquement ton appareil pour qu'il prenne des photos au max de la resolution soit 7.1 megapixel ????

ben mince si tu envoies les photos de ton gamin par mail a ta famille, jespere qu'ils ne sont pas en 56 K de débit    
 

faut savoir que meme sur un ecran plat 1024 x 768 tu feras pas la difference entre une photo 6 M et 7.1 M !!!

de plus, cela te servirait seulement a faire du A3 ou bien a agrandir comme un dingo des parcelles de ta photo d'utiliser ces resolution pour chacune de tes photos...

ps: le test de Megapixel est sorti alors qu'en penses tu ? est il a la traine à cause de son megapixel de moins que le A620 ??    

....mais les photos bruitées ne le sont pas forcément à cause du zoom numérique .

exact

 
 
 
en fait je recherche ici un "petit apn" pour remplacer un reflex histoire de ne pas me trimbaler un reflex et son pied lors de courses automobile (oui surtout pour ça)
 
et coté écran je le remarque facilement la différence d'un a l'autre, je travaille en 1600*1200 sur un ecran 20" et je t'avoue si t'a une photo ou tu a pas mal de grain c'est dégeu! donc voilà, j'attend vraiment les tests et photos taille maxi pour qu'il prouve ses capacité!

mais franchement meme sur ecran comme le tiens, une resolution 6 megapixel face à une 7.1 ya aucune difference visible à l'oeil nu !!!

j'ai pas besoin d'etre convaincu c'est une realité.

je pense meme que le grain don tu parles, cela depend surtout des textures inherents a certains cliches de Panasonic ou autres. pour des Fujie ou Canon, je vois pas ou peut etre le grain., et si tu veux des cliches pour tes courses automobiles, prends un Fuji F11 avec une haute sensibilité exploitable ( 1600 isos tres exploitables ) et non un Canon.

et meme: si tu vois du grain , tout depend de la sensibilité; toutes les photos ne sont pas pleine de " grain "

de toute facon les tests sont sorti sur le A700 et justemment en genral ils ne trouvent aucune difference avec le A620 .

ps: dans ton cas visiblement exigea,t, et bien tu devrais rester au reflex: si tu exploites tes clichés 100% crop, tu trouveras toujours à redire face a un reflex;

dans le cas de courses automobiles, je prefererai utiliser 100X un reflex plus adapté qu'un compact.  
 
ps: les Canon et les Fuji , meme en compact, sont tres réputé pour leur piqué.

en fait j'aimerai me prendre un petit apn pour les bête courses automobile (qui n'ont pas besoin d'être grandiose comme de beau paysage) histoire de ne plus habimé un reflex (eh oui j'en ai habimé un...)
 
on m'a preter un A90 je pense de canon, et les photos on énormément de grain

soit ton A90 est mal reglé, soit il est cassé. tu veux surment dire du bruit. mais ces APN ne sont pas fait pour monter en sensibilité trop élevée.

sinon a valeure normale aucun Canon ne bruite vraiment ou " du grain " comme tu dis.

donc j'en reviens : pour une course automobile il faut des valeures ISO elevées, et les FUJI F11 sont les mieux adaptés.

je comprends pas comment tu utilises ton reflex, ni quel reflex tu as: ce sont ce genres d'appareils qui sont fait pour ces manifestations, pas les compacts.

de plus, en utilisant un reflex, tu devrais savoir que le " grain " comme tu dis est du à la montée en sensibilité, nécessaire pour les prises de photos de sujet en mouvement.

regarde les differents tests et autres blog photos fait avec des compact comme les Canon Fuji et autres PAnasonic, tu verras qu'a valeur normale d'ISO de 80 à 400 ils ne font pas de "grain" comme tu dis, enfin ils ne font pas de photos si bruitées que tu as l'air de penser.

Ps: je ne vois pas en quoi les photos de courses automobiles ne doivent pas être grandioses comme des beaux paysages...c'est incomparable; j'aimerai être à ta place et faire de superbes photos de courses automobiles.

j'imagine en poses longues les effets qu'on peut donner...

c'est vrai qu'avec le reflex en pose longue on obtient des effet splendide!
 
le probleme c'est sur sur certain endrois (rallye, voir francorchamps lorsqu'on a accès au stad, c'est assez violent) et c'est à un moment comme celui là que j'ai retrouvé mon ancien reflex par terre...
(je sais faut faire plus attention )

Je me demande quand même si le A700 n'offre pas une qualité d'image un peu moins nette que le A620 et le A610.
 
Autant les images vues du A610 et A620 sont exceptionnelles, autant le peu que j'ai vu pour le A700 ne m'a pas encore convaincu. Même les images dans les test sont moins nettes je trouve mais je peux me tromper !!!
 
Pas encore vu de belles photos ici et ailleurs...
 
Deux membres ont écrit plus : qualité d'image quasiment la même que le A620 et le A610 ! Ce quasi me dérange jusqu'à preuve du contraire !

Pour mon avis: ceux qui ont dit " quasiment " sont possesseurs du A620 d'apres ce que jai vu et son les memes qui critiquent le A700.

les test ne trouvent aucune différence sauf si c'est celle que le A700 à 400 iso est bien meilleur que le A620

( cf: neocamera, et Dcresource )

donc je n'ecoute plus vraiment les membres qui eux meme n'ont finallement pas testé le A700, en réalité, et qui ne trouveront que des defaut du A700 ca rils sont tres satisfait de leur (plus ancien ) appareil .

les critiques que j'ai entendu n'etaient pas fondé sur leurs propres tests mais des " avis " un peu subjectif:

personnellement, moi je ne vois aucune difference sur le peu d'image " comparables "- donc identiques prises avec les deux apapreils -

le capteur est peuit etre plus petit mais , sorti plus recemment, moins de megapixel, bruite moins, technologie plus recente aussi. Je vois mal Canon sortir un A700 au rabais.  ( voir le test de Dcresource; Megapixel, Neocamera )

ensuite, tu as vu des images du A620 de la part des membres, donc bruttes; les photos utilisées dans les tests ne sont pas explicite car souvent recadrée et recompressées pour la mise en page du site. il faut comparer des images brutes .

je sais plus quel site je crois que c'est Dcresource qui propose un album identique fait avec des appareils differents.

moi je  n 'ai vu que de très beau cliché avec un super piqué de la part du A700

ensuite s'il bruite moins, je vois mal comment les photos pourraient etre moins parfaites.

après , faut eviter d'ecouter les convaincus du A620, qui, certe etant une belle machine, ne feront que venter ses merites au détriment des nouvelles machines sorties , du au fait que les atouts du A700 ne les ont tout simplement pas convaincu.

mesure les avantages / inconvenients que tu recherches dans l'un et l'autre appareil et lance toi.

moi j'ai pris le A700 car j'aime ses nombreux avantages ( plus qu'on ne le dit ) par rapport au A620.

meme sans parler de l'ecran qui n'est qune affaire de gout: il y a un 800 iso certe bruité mais il existe et permet des photos dans dautres conditions, et apres Neatimage ces photos ( jai testé avec une 800iso de A700 trouvé sur le net en brut ) sont tout a fait de bonne qualité.

ensuite la taille, et deux batteries seulement; ce qui me permet den avoir 2 dans la poche en rechange au lieu de 4, la difference etant vraiment peu signifiante sur la duree des batteries entre les 2 appareils.? ( cf Dcresource )

moi jutiliserai perso des accus AA 3000 Mah, ca dure vraiment plus longtemps encore

ensuite il y a le zoom, et les zoom ont tres bien été utilisé jusqua present sans stabilisateur, le stabilisateur n'est pas " obligatoire " contrairement à ce que certains sous entendent;

voilà.
Mais franchement, si tu es convaincu par le A620 et que tu ne l'es pas par le A700; ne te pose plus de question: choisis le A620 , car si tu prends le A700, tu te poseras toujours 1000 questions et te demanderas toujours si tu as fait le bon choix, sans arreter de vouloir comparer tes clichés pour etre convaincu !!!  

• DES RECEPTION DE MON CYBERSHOT ---> POWERSHOT A700    

cette semaine donc

Je fournirai après quelques tests sommaires, des clichés et avis objectifs concernant cet appareil

ceci afin d'aider les membres qui encore nombreux n'ont pas vraiment d'idée précise sur le A700.

Cordialement à tous.

ps: je compte aussi sur toi Castor66 ;-)

Voilà une excellente initiative et merci pour ta longue réponse !
Il est vrai aussi qu'on n'a pas encore de belles photos réalisées par le A700. Quelques clichés seraient les bienvenus et pas seulement en macro, car en macro c'est toujours beau !!!
Merci d'avance bleucommelenfer... j'en rougis déjà de chaleur !!! LOL

 
Idem, je pense recevoir la bete demain ou mercredi, on sera vite fixé

cybershot ???
Mais quelle mouche t'a donc piqué ?  

       mince c'est vrai !! on va mettre ça sur la fatigue !!      j'ai rectifié !!