Reprise du message précédent :
 
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 531576.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 968292.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 284995.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 791883.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 130916.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 777543.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 126789.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 795846.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 452209.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 626297.jpg
 

Je ne me lasse pas d'une telle qualité de piqué.
 
Cher ce Stylus 1, mais à la hauteur.

jacque1 salut.
 
Je suis allé faire un tour sur le forum les numériques où je constate que les autres propriétaires du Stylus 1 te laissent être l'illustrateur quasi exclusif de cet appareil. C'est étrange.

Ce soir en passant dans le Carrefoire où j'avais eu mon SP620uz en solde, j'en vois un autre également en solde 30€ plus cher que ce que le mien m'avait coûté...

 
Vu ce soir en vrai au Carrefoire de mon coin (à 499€). Bien plus mince et petit que je ne l'imaginais.
Par contre non alimenté, impossible de tester le viseur.

test de macro *** Posté le 16-11-2013 à 21:25 avec le SP620uz.
 
Nouveau test, non plus en mode "normal" mais en mode "macro", sans et avec une bonnette.
Un peu de vignetage avec la bonnette d'où léger recadrage.
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
Les bridges ont une bonne aptitude à la macro en général. Le SP620uz bénéficie d'un mode "macro" (pour de la photo plutôt "proxi" ) qui offre un très agréable bokeh pour les photos de nature, pas loin de ce qu'on obtient au reflex, une belle performance.
 
Je suis revenu sur ces essais à la suite de ce que j'ai vu sur les performances en macro chez Olympus, spécialement avec le Stylus 1, et encore mieux avec le Stylus Tough TG-3.
 

 
Bonjour,
C'est exact pour la macro. D'ailleurs, actuellement se sont toujours mes 2 seuls apn; Stylus1 et TG3. Franchement, j'aime toujours ce petit appareil et mes nombreuses lectures sur les nouveautés ne me tentent vraiment pas (il y a toujours une chose ou l'autre qui cloche), le plus grand capteur s'est bien, mais souvent au détriment de pas mal de choses (dans un compact bien sûr).
Bien content de voir ce fil un peu remonté, je vais donc remettre quelques tofs.  

Quelques photos de ces derniers mois
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
10

On ne sait jamais, mail reçu ce jour d'olympus, la mise à jour du firmware sera dispo le 15/01. Elle apportera toutes les nouveautés du stylus 2 réservé au marché asiatique. Une bonne chose, ils n'oublient pas leurs clients.

En effet, bonne nouvelle.
Ce sera bien de nous en dire quelques mots quand ton Stylus 1 sera devenu un Stylus 2
 
Contrairement à ce que mon Carrefoire proposait il y quelques semaines le Stylus 1 est passé de 499€ à 569€... j'attendrai encore.

Un "crop" un peu sévère pour éliminer des intrus indésirables.
Un capteur de 16Mp ça aide dans ces cas-là.
 
 
_       .
 

Triste ciel ; il faut être obstiné pour sortir l'appareil (en mode macro).
 
 
Rosier
1       .
 
 
 
Figuier
2               .
 
 
 
Pâquerette
3       .
 
 
 
Lilas
4       .
 
 
 
Forsythia
5       .
 
 

Je viens de refaire un test macro en intérieur sur mon sujet "pointe de criterium".
Ce qui est clair c'est que le mode super macro fixe le diaphragme à 4.2 et la focale à 14.6 mm (équivalent 82 en 24x36)

Le piqué est là et le bokeh exceptionnel. Le criterium est simplement posé sur une enveloppe kraft.

J'avais cru paramétrer "ISO 80". Dans les Exifs je lis : "Sensibilité ISO : 1250/32".
(Très facile de faire une erreur avec le "joystick" hyper sensible)
Recadrage pour éliminer l'ombre de l'objectif (lumière lampe de bureau). Ici obturateur 1/320.

1_       .

Nouveau paramétrage ISO, cette fois bien à 80. Obturateur 1/30. Sans recadrage (l'ombre dans le coin droit est celle de l'appareil)

2_       .

Pour un petit bridge (zoom x21 quand-même), petit prix, Olympus soigne les "modes" et pas seulement celui-ci.
Les propriétaires de matériel cher, voir très cher, triturent ce matériel dans tous ses recoins pour s'assurer d'exploiter leur investissement.
Il y a d'excellentes ressources même dans un petit prix comme le SP620uz. Autant aussi aller les chercher.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'ombre au tableau.
Pour moi l'ombre principale est la lenteur de traitement à l'enregistrement de chaque prise, même avec une carte annoncée "x10". Curieusement cette lenteur n'est pas sensible en video, même avec une carte moins rapide.

Une option que je n'avais pas encore exploitée : la 3D.
Il suffit de suivre ce mode à la prise de vue et d'afficher le résultat sur une TV 3D.
 
Il faut que je fasse plus de prises, les premières sont déjà bluffantes.

Bonjour à tous,
Après plusieurs centaines de diapos avec un matériel argentique lourd et encombrant (Minolta SD5 + zoom 24/50 + zoom 70/210) qui a fait plaisir (j'espère ..) à un cambrioleur en 2002, je viens de recevoir mon Olympus Stylus 1. Je ne reviendrai pas sur ses nombreuses qualités, amplement méritées, mais, après des recherches intensives, je lui ai trouvé quelques défauts:
    - la possibilité d'orienter l'écran ne sert pas à grand chose, car les "selfis", très à la mode, sont impossibles.
    - le fait que ce même écran soit tactile est plutôt un inconvénient car les prises de vues intempestives sont nombreuses. Heureusement, c'est débrayable.
    - ce même écran est exposé: attention aux rayures, par les fermetures éclair, par exemple.
    - le mode d'emploi (pavé de 118 pages ...) oblige à avoir une connexion internet et une imprimante, ce qui n'est pas précisé à l'achat. Il devrait être dans la boîte.
Pour l'instant, je savoure la promenade avec un appareil de 435g qui fait la même chose que mon ancien matos de plusieurs kilos !
Amicalement

Merci pour ce retour critique.
Pour l'écran orientable il n'y a pas que l'auto-portrait dans la vie. Bien utile en beaucoup de circonstances, particulièrement quand l'usage du viseur est difficile ou impossible.
 
Pour les manuels c'est hélas la tendance, économie d'édition. Je ne connais pas le cas du Stylus 1, pas de papier, pas de CD avec un manuel en PDF?
 
J'ai adopté la solution manuels en PDF sur tablette, y compris quand j'ai le manuel papier.
 
On pourra voir des photos prises avec ce Stylus?
Merci.

Pour le moment, j'en suis au stade de la prise en main; les photos viendrons plus tard.
Je viens d'essayer la télécommande par WiFi qui permet de prendre des clichés à distance. L'installation a été laborieuse car le Stylus n'utilise pas un réseau domestique existant, mais crée son propre réseau auquel mon Ipad (je n'ai pas de smartphone iOS )a eu un certain mal à se connecter ! Ca marche, mais je ne sais pas encore qu'elle est la distance maxi entre le Stylus et l'Ipad.
A plus.

Bonjour, bienvenue et félicitation pour l'achat. Moi aussi bien content, j'ai toujours eu de l'argentique (2 boîtiers, puis 1 boîtier et un compact, avec les focales de 28 à 300), ensuite idem en numérique, pour passer au bridge puis compacts. j'en ai eu plusieurs, mais j'aime bien celui-ci (je l'ai depuis plus d'un an) son viseur, son ergo et sa plage focale le tout à 2.8.

Pour les selfies, c'est vrai, mais ils n'ont pas tous celà et de plus, ce n'est pas de la pelloche, on peut y aller à l'aveugle et en faire plusieurs (ça a marché avec un seul que je me suis fait au sommet d'un volcan, ma femme avait abandonné, trop chaud avec un g1x, pourtant équipé d'un écran full orientable, j'y ai pas pensé, photo réussie quand même à bout de bras.

Une petite protection décran, pas de soucis depuis plus d'un an........

pour l'écran tactile (c'est mon premier aussi, et moi et les nouvelles technos   ) mais il a 2 façons de s'en servir : avec ou sans déclenchement (voir icône verte) par contre le choix rapide de l'endroit de mise au point est intéressante. Mais bon ayant repris goût au viseur depuis mon dernier reflex..........

Pour le wifi, il marche bien, mais c'est au départ de mon smartphone..........quoique pour ce que je m'en servirais............

Nouvelle mise à jour le 15, pour y apporter les spécificités du stylus 2
 

PS : plus aucunes marques n'impriment de mode d'emploi..........estimons-nous même heureux d'avoir un chargeur de batteries (plus à la mode non plus), pour mon tg3 par exemple, j'ai dû en acheter un à part...........  

Tant que j'y suis quelques tofs (lumière toute pourrie)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Commémoration 14/18
 

 

 

 

 

 

 

 
Merci, on est dans l'ambiance.  

Belles photos!
J'en suis toujours au stade de la prise en main et je viens de découvrir la fonction "bracketing", séduisante à première vue.
Je me pose la question (de néophyte..) suivante: quelle différence entre ce bracketing et la correction possible à postériori avec un soft genre Photoshop ?

 
Il existe même plusieurs bracketing (expo, iso, blb,...)c'est déja moins important si l'on travaille en raw. En jpeg cela peut être utile si l'on hésite sur une ambiance à rendre (mais bon je pense avoir essayé cela avec mon 1er numérique.... ). Par contre, je ne connais pas photoshop (enfin disons plutôt que je ne l'ai pas) donc ces fonctions   Je ne fais que du jpeg en retouches vraiment basiques   avec de très simples soft (et gratuit   )    

Petite visite au "Fort de Loncin" 1er fort ayant résisté en 14 et détruit par la "grosse bertha"    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jacque1 *** Posté le 14-01-2015 à 14:10 __ Un court reportage comme un réveil de mémoire. La barbarie n'est pas d'aujourd'hui ni d'ailleurs.

Mêmes réflexions que jacque1 aussi bien sur le bracketing que sur le post-traitement.

Mon utilisation en bracketing est sur l'exposition. Et justement après coup, au "labo", cela permet de choisir l'exposition qui semble la plus juste (voir de compiler).

Et ce labo chez moi est PhotoFiltre_7 (version gratuite). Avec mes reflex je passe parfois au RAW ; la maîtrise du "labo" y est très très supérieure mais c'est du temps.

Avec le SP620uz la question ne se pose pas, jpg. PhotoFiltre fait largement l'affaire.

a_ télé, équivalent 525 mm
b_ macro, équivalent 82 mm
c_ grand angle, équivalent 25 mm

a_       .

b_       .

c_       .

Sur la c_ tout à gauche à l'horizon, on devine la tour de télévision de la a_

petit tour en gare
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Une gare de rêve pour photographe!
 
Très belle série. C'est où? Belgique?

 
Oui, gare des Guillemins à Liège, réalisé par Calatrava (on peut voir ses différentes oeuvres sur le net) et qui nous a coûté........  

Firmware 2 installé sur le Stylus.
Pour les seniors habitués au vocabulaire de l'argentique, la grosse amélioration concerne l'affichage du tirage du zoom affiché en équivalent 24x36; la position du zoom reste également affichée sur l'écran de prise de vue même s'il n'est pas modifié.

Merci à vous deux.
Le Stylus 1 me fait de l'oeil (occasion intéressante pas loin de chez moi).
Mais il faudrait que j'apprenne à me défaire de mon matériel!
Trois reflex argentiques, un compact argentique Leica, quatre reflex numériques, le bridge Olympus (sans parler de ce que j'ai oublié dans le grenier!)

Bravo Jacque 1! Tes photos de la gare de Liège sont presque mieux que celles du site officiel de Calatrava.
Les réglages de l'appareil m'intéressent , en particulier la dernière Photo, en soirée visiblement; avec ou sans pied, car la pose a du être longue ?

D'après les infos ISO de la dernière de Jacue1 :

ISO 250, F2.8, 1/25, programme normal.
Sans doute à main levée.

Merci.
Comment fais-tu pour obtenir ces infos ISO ?

 
Dans les exifs/paramètres.....Merci   . Oui à mains levées.
 
Attention, la mise à jour remet les paramètres à 0. Attention aussi de reprogrammer l'accès smartphone qui change aussi....j'ai bien galéré    

Je ne sais pas ce que "exifs/paramètres" signifie, désolé..

 
(Le merci était pour les tofs). Bon les exifs.....(moi aussi au début   ) quand par exemple on charge simplement les photos sur l'ordi et que l'on affiche dans la galerie les vignettes (petites photos) si l'on clique sur l'une d'elle, déjà souvent en bas de la page on voit le format, le nom de l'apn,....., mais pour en savoir plus, on peut faire un clic droit sur la photo, on a la fenêtre qui s'ouvre avec une foule de chose à pouvoir faire (ouvrir avec un programme, supprimer, renommer,.....et souvent tout en bas on a "propriété" on choisit propriété et apparait une nouvelles fenêtre avec les informations de la photo (il y a 3 sous onglets, dont un appelé "détails", celui-ci donne le plus de renseignements. Maintenant, quand on met une photo sur un forum, ces informations peuvent resté (et les personnes les lise de la même façon avec clic droit) mais certains programmes de retouches peuvent aussi les effacer, et dans ce cas, personne ne les voit.  
On peut bien sûr aussi les effacer de manière volontaire sur son ordi.
   

Un lecteur-récupérateur gratuit des informations des photos numériques : Exif Viewer présenté sur 01net.

Pour ma part je ne l'utilise pas.
Comme logiciel d'examen des photos (Windows) j'utilise le très connu (et gratuit) Xnview, par exemple pour voir et trier les photos d'une carte mémoire. Très pratique aussi pour lancer des diaporamas.

Lors de l'examen d'une photo Xnview permet de lire ces informations : appareil de la prise de vue, date prise de vue, ouverture du diaphragme, vitesse de prise de vue, etc, etc.

Suivant le navigateur internet que l'on utilise (parfois en ayant d'abord installé un complément) on peut aussi lire ces informations EXIF, souvent au moyen d'un clic droit sur la photo ("Propriétés" ).

A ma connaissance le logiciel le plus complet pour lire ces informations aussi bien hors ligne que sur internet est "PhotoME". Ce logiciel (gratuit) lit les informations en détail et par exemple donne le nombre de déclenchements de l'appareil lors de cette photo.

Voilà, si ça peut rendre service.  

PS Nous étions presque synchronisés

Sélection dans les informations EXIF de ma dernière photo postée (la "c_" ) à partir du logiciel PhotoME.
 

Tout le monde apprend   , je ne connaissais que celui de windows, mais pas les autres comme photoMe