Bonjour,
 
Bonne nouvelle, Pentax sort une version allégée du *ist Ds !
 
Quelques petites différences mineures :

• Rafale limitée à 5 images (au lieu de 8-9 pour le *ist Ds)
• Autofocus à 3 points plage large (contre 11 pour le *ist Ds)
• Pentamirroir et grossissement du viseur réduit à 0,82x (contre 0,85x pour le *ist Ds)
• 470 g au lieu de 505g

Mais la qualité est au rendez-vous : même capteur 6 Mpix avec l'excellent traitement du signal du *ist Ds  (au niveau du bruit et du piqué), même chassis en métal, même ergonomie et compatibilité avec tous les objectifs K et M42 assurée.
 
Plus d'infos sur : http://www.dpreview.com/news/0506/ [...] .asp#specs
et http://www.pentax.de/_de/photo/pro [...] uebersicht
 

 
Il existe aussi en noir :
                                                 

Cela ne serait pas mieux de donner l'url en français pour certains ?  

En fait, ce forum est plus réactif que Pentax France et même que "Chasseur d'Images". Le lien n'existait pas il y a une heure.  
Pour vos yeux seulement donc et presque en avant première...  
 
Deux nouveaux liens :
 
http://www.pentax.de/_fr/photo/pro [...] uebersicht
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

Je n'avais pas vu l'essentiel : un superbe écran ACL de 2.5 pouces comme le Minolta D7D !!!
 

899 € ... dans la fourchette de prix du D50 et du 350D quoi ...

Franchement sur un reflex, j'aimerai mieux avoir un viseur digne d'un argentique qu'un écran ACL qui prend toute la place. 2 pouces ça suffit.

Certes, l'écran ACL c'est du Marketing, un bon viseur comme celui du *ist Ds est beaucoup plus important !
 
En revanche, par rapport au Canon 350D, c'est mieux : on a un viseur au grossissement identique avec peut-être une couverture un peu plus grande 95% mais on a surtout un ACL de 2.5 pouces au lieu de 1.8 pour le Canon. Et ça fait une grosse différence !
 
Ceci étant dit, je continue de préfèrer mon *ist Ds et l'ACL de 2 pouces est largement suffisant...
A +  

Ah ça les viseurs, toujours le même refrain.

L'écran ACL on lui demande de respecter les couleurs des photos prises (pas gagné à moins que les OLED débarquent), afficher les menus et c'est tout. Pour le reste on n'a pas besoin d'une interface playskool donc la taille importe peu au delà du minimum vital.

Une petite erreur :  
 
La magnification du viseur du ist DS n'est pas de 0,85% mais de 0,95 %, d'après le site de dpreview. Ce qui fait que le viseur du DL (0,82%) doit être nettement plus petit que celui du DS, me trompé-je ?

Je crois pas  

 
 
En ce moment l'offre FNAC adhérent pour le DS est à 744 euros (Kit 18-55 + SD card 1Go...)  
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 877D0&Fr=2
 
Je vois mal le DL se vendre plus cher par la suite que le DS...
Plutôt 100 à 150 euros moins cher, autrement je vois pas l'intérêt.

Petite érreur de ma part, j'avais pas vu que c'était le prix du kit. Mais je parlais du prix indiqué, ça tournera autour des 650-700€ sur internet. Donc éffectivement, un poil moins cher que le reste.
 
Quand au viseur : par pentamiroirs - Grossissement x 0,85 - Couverture 96%

Le 350D c'est 86 ou 88% mesurés, c'est pas non plus Byzance...

Il y a quand meme un interet a avoir un grand ecran : la possibilite de mieux gerer l'affichage simultane de l'image et de l'histogramme (qui a mon avis importe plus que la colorimetrie : l'histogramme c'est le truc qui permet de jeter d'emblee une photo ratee, alors que les couleurs sont affaire de traitement du RAW)...
 
Mais pour un reflex je donnerais pas un baril de viseur contre deux barils d'ecran !
 
Donc idem visionMaster : j'attends que le DL soit significativement moins cher que le Ds.
 
A moins qu'il en soit le remplacant a court terme, c'est-a-dire que Pentax arrete un Ds peut-etre trop couteux a faire et trop proche du *IstD (donc de son futur remplacant) ?
 

Ben le ist D est à 849 euros nu chez digital-shopping.fr, alors que le ist DS est à 749 euros nu... C'est plutôt le ist D qui pourrait dégager puisque c'est le plus ancien, bien qu'il ait plus d' options que les 2 autres. Perso je crois qu'ils vont continuer de faire les 3 ! Ils doivent être en train de plancher sur le successeur du ist D, qui devrait pas tarder à faire son annonce - dans le courrant de cette année sûrement.
 
Entre un DS et un DL, je prends le DS pour son viseur, même si plus cher.
 
PS on trouve cependant l'ist D beaucoup plus cher chez d'autres vpcistes.
 
Chez digital-shopping.fr, on trouve aussi le kit Pentax ist D + 16-45mm F4 à 1149 euros. C'est pas mal je trouve vu la qualité de l'optique supérieure du 16-45 (prix au détail : 469 €).  

En fait, je pense que le remplacant du *IstD est dans les tuyaux, mais que Pentax veut eviter de trop le monter en gamme et en prix. Or un positionnement similaire a l'actuel *IstD c'est pas vivable, le Ds etant trop proche pour moins cher. Je pense que le DL est le remplacant du Ds afin de laisser de l'espace au futur remplacant du D.
 
A mon avis le Ds quittera le marche en meme temps que le D.
 
A moins que le DL ne soit reellement moins cher, 150 Euros de moins (mini) que le Ds... mais j'y crois pas trop. Meme si a ma connaissance Pentax n'a pas de bridge (c'est-a-dire que la place est un peu libre a ce niveau de prix) ca ferait quand meme pas cher du tout !
 
Note que je serais pas contre ...

 
Tu as vraiment besoin de voir en même temps l'image et son histogramme ?

Ben le DL va sortir à moins de 800 dollars en juillet aux states.
(info sur dcresource.com) Donc en euros ça fait dans les 600 euros, bon y a les taxes, mais le prix de sortie baisse assez rapidement, donc je serais pas étonné qu'on le trouve en kit vers les 700/750 euros, alors que le prix classique hors promo du kit DS + 18-55 est à 799/849 euros en moyenne. T'as peut-être raison...
 
Le nikon D50 est à 729 euros nu chez pixmania, donc logiquement le DL devrait être moins cher  

Ca me semble tres utile, oui.
C'est typiquement le mode de vision "immediate" que je prefere... mais avec mon tout petit ecran (Canon G3) c'est un peu galere.
Ca permet de juger du cadrage (et de l'effet d'ensemble) avec l'image, et de l'expo avec l'histogramme, immediatement apres la prise de cliche, sans la moindre manipulation...

Le viseur du Ist DL doit qmeme être mieux que celui du 350D, car j'ai pas vu pire comme viseur que celui du 350. Je l'ai vu à la fnac et bien j'ai eu peur. Le viseur est si etriqué qu'on peut pas voir en même temps le cadrage et les indications en bas du viseur, qui sont floues.

Ouais le viseur du 350XT c'est une horreur. Je suis passé aussi à la Fnac, juste pour faire le tour des viseurs, et le Pentax DS l'emporte haut la main, en ce qui concerne l'entrée de gamme.
 
Et encore..., on aimerait que ce soit encôre plus grand
 
Par contre l'autofocus du 350XT est plus rapide que son ombre... J'ai été bluffé  
Comme l'impression d'avoir un muscle bien nerveux dans l'appareil  

Celui de l'Olympus E-300 est pire.
Le plus beau que j'ai vu jusqu'à présent c'est celui du Konilta D7D, meilleur que celui du *istDS à mon avis.
 
Pour en revenir au nouveau Pentax, une chose que je trouve étonnante c'est le nombre de verres de visée : 11 (onze) d'après la fiche technique ???
 
En général on ne trouve un tel nombre de verres que sur des boîtiers pros à 4000 euros au moins.

695 euros chez technikdirekt.com

où ça l'info sur les 11 verres de visée ??  
Je ne trouve ça nulle-part, le seul truc que j'aie trouvé à 11, c'est le nombre de choses indiquées dans le viseur
(viewfinder indications) à cette adresse :
http://www.pentaximaging.com/produ [...] igital_slr

C'est ce qui est écrit sur la page d'accueil de Photim et ça semble confirmé par la brochure en pdf téléchargeable sur pentax.be (site injoignable au moment où j'écris ce post).
 
Mais je me demande s'il n'y a pas une erreur.
En regardant ton lien de plus près, on y lit :
"Viewfinder:   Penta mirror with Natural-Bright-Matte II focusing screen; Viewfinder Coverage - 96%; Viewfinder Magnification - 0.85x (with 50mm f1.4 lens, -1-1); Diopter Adjustment - -2.5m-1 to +1.5m-1"
 
Est-ce qu'ils n'auraient pas confondu "II" avec "11" ?

L'interet c'est un boitier moins cher a produire que le Ds, donc vendable sans perte a moins de 500 Euros. Vu la vitesse a laquelle baissent les tarifs, c'est pas idiot, meme si les prestations sont aussi a la baisse.
 
Pour les 100 iso, il va falloir attendre un nouveau capteur, et je trouve que Sony a pas l'air presse...

Pour en revenir avec les viseurs, faudrait comparer avec le D50, il paraît que c'est en progrès par rapport au D70.

Je me demandais: est ce que les ist ont un afficheur LCD eclaire (celui du dessus).
 
merci.

pas pour le DS en tout cas