Fuji S3 pro c'est officel... [TOPIK UNIK] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:55:26
j suis a tokyo pour le moment, je l ai pas encore en magasin, y a bien les S2 pro.. mais deja ils sont bien cher!
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:21:33
Fuji reste dans le reflex "pro" donc. Pas de "bas de gamme" (relatif hein ) de prévu ?
Marsh Posté le 05-02-2004 à 10:08:43
source dpreview
et le reflex est entre pro et amamteur
c'et pas un pro du reportage mais pour le généralisme, ca irra au top !!
fuji était déja avec le S2 pro le meilleur capteur 6 Mpx alors celui ci doit tout déchirer !
Marsh Posté le 05-02-2004 à 10:14:58
merci
j'en profite pour mettre le lien pour les anglophiles
http://www.dpreview.com/news/0402/ [...] ms3pro.asp
Marsh Posté le 05-02-2004 à 10:33:59
bon, a priori, il est testé dans CI
dispo aout 2004 !!!!
pas de prix annoncé !
Marsh Posté le 21-02-2004 à 14:49:31
Ce qui m'embête c'est que ça reste toujours sur la base d'un F80 pas de synchro FP en vue donc je sais je ronchonne mais quitte à être pro autant partir sur une base de F100 avec synchro X à 1/250 et synchro haute vitesse en mode manuel et prise 5 vps contre 1.7 sur F80.Le S2 Pro est un excellent reflex numérique mais vu ce que sera le S3 je passe sur un F100 et scanner de films/diapos dont je dispose déjà.Le F100 ne coûte que 1750? avec poignée d'alimentation MB-15 donc mon choix est vite fait surtout que j'avais pas véritablement quitté mes argentiques et que j'avais cédé au S2 mais si la base n'évolue pas je reste en numérique mais sur base d'un reflex argentique et avec le scanner je peux prétendre à une définition(bien que déjà suffisante sur le S2 pour les agrandissements) plus élevée au scan et je ne serais plus embêté par ce coefficient multiplicateur parce que même si les grands-angles existent c'est pas la panacée avec un tel coefficient là mon trans-standard m'offre le 24 mm contre 36 avant.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 02:15:30
Il me semble que le déclencheur vertical est dépourvu de roulette pour les réglage diaph/vitesse.
C'etait une erreur ou est-ce que cette roulette est bien absente ?
Marsh Posté le 22-02-2004 à 02:28:46
sur le dessin il n'y en a pas mais comme t'as fais la remarque, je suis que t'es pas le seul au monde à l'avoir remarquer donc je pense que normalement il y aura une molette .
Marsh Posté le 22-02-2004 à 04:40:58
kosss a écrit : sur le dessin il n'y en a pas mais comme t'as fais la remarque, je suis que t'es pas le seul au monde à l'avoir remarquer donc je pense que normalement il y aura une molette . |
Je crois aussi !
Parce que faire des tofs sans pouvoir regler louverture/vitesse
Marsh Posté le 26-06-2004 à 08:32:52
J'ai pu tester un S2 Pro hier (conference a l'iut, ils en ont un pour une option, j'ai pris une dizaine de tofs rapidement). Il etait associé aux Nikon 24-120 AF-S VR.
Je ne jugerai pas la qualité d'image, je les ai pas vu sur ecran, et c'est pas le but du topic.
Je dirais juste que c'etait le premier reflex numerique (et le premier reflex AF) que je prennais en main...Ca fait un choc.
La MAP se fait quasi instantanément (le S2 est pas connu pour etre un foudre de guerre en plus), pourtant les conditions etaient loin d'etre idéal (1/60e a 400 isos a peu pres). Par rapport a mon compact c'est le jour et la nuit. J'ai pas trouvé non plus la visée trop pourri, c'est plus petit certes mais bon ca reste utilisable (galere en map manuelle quand meme je pense). J'aurai bien aimé avoir plus de temps pour fouiller un peu tout ca. En tout cas la construction du boitier m'a parru pas mal du tout
Etant donné qu'apparement il garde la meme base pour le boitier, j'ai trouvé la prise en main pas mal du tout, par contre la roulette pour les diaphs/vitesse, je deteste ou elle est placé, d'une mon doigt a du mal a l'atteindre, de deux l'interrupteur on/off etant juste dessus, j'ai du eteindre l'appareil une fois sur 2 , question d'habitude surement.
J'avais jamais pris vraiment en compte cet appareil, c'etait peut etre une erreur.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 04:47:08
Bon je remonte un topic, c'est fou comment cet appareil n'intéresse personne...
Augmentation de buffer pour une grosse bouchée de pain bientôt dispo chez Fuji:
http://www.dpreview.com/news/0509/05092001s3pro256.asp
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:26:12
ouai et trouvable sur ebay pour pas cher du tout maintenant
mais bon si le capteur est tres bon le boitier reste mediocre
edit: et puis si on se refere à l'intervalle S2->S3 le S4 devrait etre annoncé vers janvier 2006
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:27:07
Perso au vu des appareils que j'ai actuellement, le S3 est un pas de géant en terme de technologie...
Et ce que j'apprécie sont les capacités du capteur.
edit pour ton edit: oui il devrait arriver incésamment sous peu. J'aimerai bien que Nikon fasse un geste pour updater le boitier et pas leur vendre une base de F80 mais je crois que ça va pas être possible
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:29:56
c'est sur ^^
Il t'interesse vraiment ce boitier? car je ne suis pas sur que ce soit le bon moment pour acheter, nikon ne devrait pas tarder à presenter son nouveau boitier et fuji aussi (dans les prochains mois je veux dire, mais bon t'es plus à ca pres ) et au pire si les nouveaux ne t'interessent pas ils feront toujours baisser le prix de celui ci...
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:31:55
Cpu Toaster a écrit : edit pour ton edit: oui il devrait arriver incésamment sous peu. J'aimerai bien que Nikon fasse un geste pour updater le boitier et pas leur vendre une base de F80 mais je crois que ça va pas être possible |
ouai.. un S4 basé sur F100 ou F5 ce serait bien mais le problème c'est que nikon ne vendrais plus ses boitiers, donc je ne crois pas qu'ils le feront
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:39:02
Oue, c'est clair qu'un boitier de la série Dx avec un capteur Fuji, ça ferait mal. À ce moment là, ils pourraient tenter de piocher dans d'autres marques.. Un S4 monture Minolta basé sur le D7d..mmmm Bref, j'ai le temps j'attends qu'il sorte et puis je verai, sinon je me rabattrai sur le S3.
Marsh Posté le 18-01-2006 à 00:31:16
Et à 1400 neuf et garanti, port compris, vaut-il le coup?
Ok, l'AF n'est pas le meilleur, mais quand on fait des photos en basse lumière, le capteur Fui n'est-il pas intéressant? N'y a-t-il pas une meilleure maîtrise du bruit chez Fuji par rapport au Nikin D70s/D200 et Canon 20D ?
@+. :-)
Marsh Posté le 18-01-2006 à 03:15:50
Bon d'après beaucoup la supériorité de leur capteur est indéniable mais logé dans un boîtier très très loin derrière ce qui se fait actuellement, et c'est d'ailleurs là qu'ils font bien de nous sortir une petite update
Mais au delà de la sensibilité du capteur, les gens le prenne pour sa dynamique qui est loin devant tout le monde. Au niveau du bruit je pense qu'un 20D s'en sort très bien, ensuite niveau dynamique, là le S3 est chez lui et ne partage avec personne.
1400 c'est son prix actuel, (ici il est à 1200 par là) En face, on a un 20D à 1000 et un D200 à 1400 (si les prix te choquent, regarde mon profil)
Si tu fais des photos statique, du paysage par exemple, la technique du HDR peut palier au problèmes de dynamique, mais elle ne répond pas au photos où les sujet bouge un peu.
Autre point, le S3 est loin d'être compact.. Si t'as des ptits bras comme moi, c'est loin d'être léger...
Perso, par rapport au D70S et D200, je préfère un poil le S3 aux autres pour l'utilisation que je veux en faire. Le seul problème c'est que du fait de son boitier dépassé, ben... la gestion des flash à acheter.. je préfère attendre un peu. Rien que pour ça..
Marsh Posté le 18-01-2006 à 22:35:58
C'est vrai qu'il fait de très belles photos le S3 Pro...
http://www.pbase.com/likuohui/tgs&page=1
Marsh Posté le 19-01-2006 à 00:18:37
Merci de ta réponse Cpu Toaster.
Vivre à Hong-Kong, le rêve... Ca ferait longtemps qu'un D2x serait dans mes mimines .
Ce S3 est-il si à la traîne question autofocus? Le F80 est quand même un boîtier performant! Je ne parle pas de photographier de la formule1.
C'est clair qu'un D200 sera bien plus véloce, mais sur les D50/70/200 les viseurs sont tellement minables... Surtout quand on vient du monde télémétrique (Leica powaaa!!! ).
On peut ausi voir que le S3 et le D200 font le même poids à très peu de choses près, le S3 est juste plus gros, mais il inclue le grip vertical, alors égalité.
Bref, choix plutôt cornélien... Je sens quer ça va finir en achat de F6 cette affaire...
Sinon, c'est vrai que le S3 sait capter l'attention des meilleurs sujets , pas de doutes lionoche .
Si tu devais faire des reproches à ton S3, ça serait quoi?
Marsh Posté le 19-01-2006 à 00:29:29
lionoche a écrit : C'est vrai qu'il fait de très belles photos le S3 Pro... |
Un peu répétitif mais ça va...
Marsh Posté le 19-01-2006 à 03:14:59
Ben faudrait que Zepi One vienne sur ce topic, il a un S3 je crois et le D200...
Ben xp+power, j'ai le même reproche à faire concernant le viseur.. J'ai un F3 et disons que dés que je mets l'oeil dans un DSLR, ben Soit faut que je regarde dans le haut de gamme, D2x, soit j'abandonne l'idée du DSLR..
Marsh Posté le 19-01-2006 à 13:21:48
On devrait fonder un club .
J'ai regardé les D1x en occasion, mais ça bombarde dans les 1300-1500...
Pourvu que Zepi One vienne nous donne son point de vue, surtut si il a aussi un D200! il pourra vraiment parler des différences sur l'AF.
Marsh Posté le 19-01-2006 à 16:50:33
Bon je vais chercher le Zepi.
D1x.. hmmm, j'ai regarder aussi le D2H.. (autre chose c'est vrai) 4MP, mais si c'est 4 bon pixel, pourquoi pas... (1700 ici)
Enfin bon, Zepi a dit que le D200 n'a pas grand chose à envier au S3, par contre, le S3 a une meilleur capacité de monter dans les isos.
Par contre, le moteur AF.. c'est vraiment le problème quoi. Si on peut pas faire une MAP à la main, faut que l'AF suive..
Aussi un dernier point qui m'embête, le boitier est incompatible avec les objectifs AIS.. et peut-être que les nouvelles sorties Zeiss valent le coup..
Marsh Posté le 19-01-2006 à 16:58:47
je serais vous j'attendrais l'annonce de sortie du S4 avant de décider (dans 1 mois normallement)
Marsh Posté le 19-01-2006 à 17:16:53
Oue, j'attends, en fait, là si le S3 est intéressant, c'est parce qu'il a bien baisser par rapport à son prix de lancement, s'ils décident de sortir un S4, ce sera surement plus cher que le D200.. A moins que le boitier soit vraiment amoché...
Bref, plus qu'un mois à attendre..
Marsh Posté le 19-01-2006 à 18:46:29
Pareil, c'est pour son prix que le S3 est intéressant.
Perso, je n'irai pas mettre 2000 dans du pixel... vu que ça vaudra 5 fois moins au bout de 2 ans!
Je préfère investir dans du Leica, au moins mon argent n'est pas perdu, et le plaisir de photographier toujours présent (pas de batteries/chargeur/disque dur externe/carte-mémoires/cables USB) à trimballer.
Marsh Posté le 08-02-2006 à 14:31:32
mon pére a un S3.
Il en est content. Il est ok pour dire que le boitier est en retard par rapport aux autres, mais au niveau gestion de hautes lumiére, le top.
J'ai esseyé un peu le mode rafale en jpeg fin, extreme III et 12-24 nikon sur des photo de sport, ca fonctionne bien mais j'ai pas de comparaison possible.
Dés que j'aurais mon D200, j'en parlerais
Marsh Posté le 30-03-2006 à 08:44:49
Yop je fais remonter le topic, un S3 ici ~870 en occaz contre 1200 et des brouettes neuf encore sous garantie jusqu'à janvier 2007. Bonne affaire?
Le problème, c'est de savoir si je met 600 (il est à 1400 ici) de plus pour un D200 sachant que le seul truc qui m'intéresserai en plus, c'est la gestion des flash à distance et le viseur qui est plus grand apparament, le S3 reprenant un F80 croppé.
Aussi, la non compatibilité des flash.. j'ai pas très bien capter, je peux pas monter un SB800 dessus? Où il n'aura pas de compatibiliter avec les fonctions hyper avancé du SB-800?
Enfin voilà, des petites questions quoi
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:34:06
880 c'est pas cher, le D200 est clairement plus cher (600 c'est pas loin du double au final) mais il vaut peut-être le coup, beaucoup de personnes n'ont pas été satisfaites du S3, il est très lent les images souffrent parfois d'artefacts génants et le boitier est clairement médiocre
De plus si tu as des optiques manuel le D200 est bien plus interessant.
si tu as l'occasion, teste les 2. Un S3 à ce prix c'est une bonne affaire mais vérifie que le boitier te convienne
Marsh Posté le 30-03-2006 à 10:14:26
Merci pour ton avis.
Je pense qu'il faut que je teste le D200 au moins pour avoir un oeil dans le viseur, ayant un F3, passer au D70 m'avait choqué... le S3 étant sensiblement pareil.. je pense que je serai pas surpris.. bon, patience patience.. J'irai faire un tour en magasin tiens.
Marsh Posté le 14-04-2006 à 09:06:19
Un bon vieux SB26, annoncé comme non compatible avec le S3 fonctionne TRES bien.
Marsh Posté le 29-07-2006 à 00:00:49
En termes de construction est-ce que ce boîtier est au niveau des Nikon D2's? Il est tropicalisé?
Marsh Posté le 02-09-2006 à 12:22:48
il me fait de plus en plus envie ce boitier...
accompagné d'un D200 bien sûr
j'arrête pas de baver sur la dynamique des photos, ça se rapproche vraiment plus de l'argentique à mon sens que mon 30d
Marsh Posté le 08-09-2006 à 03:47:17
Moi aussi, il me fait envie ! Je pense que je vais l'acheter neuf (il a pas mal baissé) !
Marsh Posté le 08-09-2006 à 03:55:57
tiens y'a eu du nettoyage
boitier pourrit et vieux, pas de bon AF
mais qualité optique et dynamique de près de 12 dia si je ne me trompe pas, presque aussi bien que de l'argentique
on va voir pour noël avec un autre botier qui lui serazit hyper rapide et récent et qui utilise les mêmes objectifs... je crois que le D200 en fait partie, non ?
Marsh Posté le 08-09-2006 à 04:17:53
J'ai pas compris ta question...
Moi, ce qui me plaît dans le S3, c'est le capteur (unique !) et le boîtier carré avec grip ! Le reste, c'est de la littérature.
Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:40:05
pas de prix pour le moment