Reprise du message précédent :
bonjour,
 
J'hésite également entre le Canon SX50 et le Panasonic fz200 voir éventuellement aussi le Panasonic DMC-FZ72 EFK
Le quel est le plus simple? la meilleur qualité d'image?
Mon utilisation sera des paysage, montagne, portrait dans toute sortes de conditions de luminosité...
Et dans la marque samsung qu'en pensez vous?
merci d'avance
Ces appareils sont ils transportable facilement?

 
Ancien possesseur de X-S1, je suis désolé de voir qu'il ne soit pas cité encore dans des choix d'évidence, et cela encore plus depuis sa baisse de prix.
Je l'ai possédé pendant 2 ans, et ne l'ai laché que parce que voulant un hybride et ne pouvant me payer le "luxe" d'en avoir deux (je me suis servi de sa vente pour financer une partie de l'achat de l'hybride).
J'ai été abonné au bridge depuis la fin de mon argentique, et successivement j'ai eu le canon s1 is, le s5 is, un court passage vers un samsung (grosse erreur à l'époque), puis j'ai embrayé sur les Fuji HS10, HS20, puis ai tenté l'aventure du X-S1
Pour vous dire tellement j'en ai été content, ce modèle avait le soucis du flare et du blooming. Malgré tout je l'ai gardé, car je ne voulais pas risquer un envoi retour postal avec la probabilité d'une casse, et aussi parce que je m'en privais d'un mois au mieux.
Non franchement, je n'aurais acheté rien d'autre à l'époque, et j'en ai été très content. Si vous allez jeter un oeil sur mon flickr notamment, vous verrez la qualité des photos de cet appareil, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. Bien sûr il n'a pas une ouverture constante, bien sûr il est moins véloce parait il  que bien d'autres.
Mais pour le reste franchement, qui a un zoom manuel, qui est tropicalisé, qui a le mode EXR (que je trouve excellent), qui a un capteur 2/3?
Même aujourd'hui, je trouve pas mieux hormis le très élitiste RX10 (que j'ai zieuté pendant un temps), il n'y en a pas un qui m'ai tenté, sauf un peu j'avoue le fz200. Le X-S1 est injustement un mal aimé pour moi, dommage....................
Il faut réfléchir uniquement sur ce qu'on veut faire en photo, par rapport à ses goûts. Qu'est ce qui prime le plus? La qualité d'image? La rapidité de l'AF? La technicité de l'appareil? Qu'est ce que je fais le plus? Du portrait? Du paysage? De la photo de rue? Photo de nuit? etc.................
Bon choix en tout cas à tous ceux qui cherchent LEUR appareil bridge.
 

Bin pour résumé c'est un appareil que je compte offrir pour un anniversaire car la personne à qui on va faire le cadeau possede actuelement un ancien compact et lors de vacances elle se plaignait de celui ci pour ces qualités d'image
Donc je recherche un appareil avec une bonne qualité d'image assez rapide (mais pas primordial) et assez simple d'utilisation et pas trop énorme pour pouvoir le transporter assez facilement
Les photos qui serons prises seront des paysage, des portrait d'enfants et autre et il faudrais que même si le lieu est sombre sa rende une bonne qualités
J'avais pensez aux réflex mais j'ai peur qu'ils soit trop encombrant  c'est pourquoi j'ai pensé au bridges
Canon SX50 et le Panasonic fz200 voir éventuellement aussi le Panasonic DMC-FZ72 EFK ou alors le X-S1 mais qui a l'air plus ancien  
ou alors samsung
http://www.samsung.com/fr/consumer [...] B2100BPBFR
Mais sur le marché on parle peut de samsung a parement

Perso, rapide: fz200, pour ce que j'en sais car je ne l'ai jamais utilisé. Plus léger que le X-S1 (sans problème).
Pour le reste entre canon et samsung je prends canon, mais c'est un avis assez partial (j'ai utilisé samsung et canon mais il y a fort fort longtemps)

Après si elle a pas besoin de zoom, un bridge n'apportera pas grand chose face à un compact.

Sauf le fz200 et son ouverture constante. Qui permet de ne pas perdre en luminosité avec le zoom. Mais pour les photos de soirée sans zoom en basse luminosité, c'est l'ouverture de l'objectif et la taille de l'objectif qui feront une différence. Et le bridge n'est pas fort sur ce second point en effet.  
Pour cela, j'ai acheté un couple panasonic g5 avec 20mm à ouverture f/1,7 et c'est une merveille en basse luminosité.

Mais alors qu'aporte un bridge comme avantage face a un compact?
Je pensais que c'était un gamme supérieur

 
Tout d'abord une poignée similaire à celle des reflex pour une meilleure préhension.
Normalement un viseur ( électronique ) mais pas toujours.
Et généralement un gros zoom, mais ça devient aussi de moins en moins flagrant vu les compacts superzoom qu'on commence à trouver.
 
L'avantage du FZ200 est son ouverture constante d'un bout de la plage focale à l'autre, évitant une montée dans les hauts iso dégradant par-là même l'image.
 
Par contre, un autre type de compact a fait son apparition ces dernières années : les C.O.I. : Compacts à Objectifs Interchangeables.
 
Panasonic, Olympus, Sony, Pentax, Canon, Nikon, Fuji, Kodak pour ne citer qu'eux.
Avantages : gros capteur permettant des montées en iso inaccessible en qualité par les compacts à petits capteurs.
 
Voilà pour l'essentiel

 
Oui je suis d'accord avec Fred, en partie. J'ai acheté à ma fille le sony hx50v. Le haut du panier en compact avec capteur classique et gros zoom. Malgré tout, après mes petits tests, le sony est pour moi loin derrière le x-s1 ou le fz200 par exemple. Je ne saurais trop l'expliquer clairement, mais c'est un fait. Il patine en faible lumière, la qualité de l'image est bof (à mes yeux). Mais c'est vrai que la frontière entre bridge et compact haut de gamme s'amenuise de plus en plus.  

En intérieur, on va pas forcément trop zoomer, du coup un Olympus XZ-2 /  Pentax MX fera aussi bien, ou un Nex 3N avec le 16-50 (le zoom est pas très ouvert mais vu que le capteur est 11 fois plus grand...).
 
Je vois pas mal de gens avoir un bridge en soirée et faire des photos au grand angle et en visant à l'écran, du coup je pense qu'ils ont été mal conseillés.

 
Concernant les compacts à gros zoom, on va voir apparaître sur les étals le tout nouveau Panasonic TZ60 avec ENFIN le retour d'un viseur !
Hélas, mille fois hélas : 18 mpx s'entasseront aussi sur la surface d'un ongle de petit doigt
 
Et ayant vu ce que Pana fait avec son TZ40, j'ai un très très gros doute quant à la qualité d'image à venir ...
 
En tous cas, après le P7800, le LF1, le Stylus 1, voici le TZ60 : tous compacts pockettables et tous équipés d'un VISEUR !!!
Enfin !
 
Désolé si j'omets les G1X, X10, et G divers, mais ce sont les seuls viseurs à retransmettre des infos de prises de vues ( vitesse, ouverture, iso, bdb et netteté - avec la loupe au passage fort utile pour la map ), hormis le X20 d'ailleurs, mais qui sont pleinement exploitables, sans parallaxe et jamais cachés en partie par un fût d'objectif  

 
Hello,
 
Déçu par le Canon Sx50, je vais m'en séparer.
Autofocus très capricieux, ouverture du flash manuellement, trop de photos floues à mon gout en mode auto.

Et ben voilà  
Fallait écouter les conseils
(Humour)  
Mais au moins tu t'es fais ta propre opinion

 
J'aurais du!
 
J'avais lu différents tests et avis comparatifs qui me laissaient penser que ce Canon était quand même une valeur sure, mais de mon point de vue, c'est pas le cas.

Nan, mais les tests, c'est une chose, la vraie vie, c'en est une autre ...
 
Du coup, tu vas te prendre un FZ200 ?

Moi aussi j'ai eu du mal à me décider  
J'avais réduit mon champs d'investigation au fz200 (plébicité par tous) et le xs1  
J'ai choisit le fz200 il est vrai qu'il fait un peu cheap par rapport au xs1 mais je parviens à faire beaucop de photos sans flash en interieur chose impossible avant
En parallele mon fils de 12 ans c'est achete d'occaz le hs30exr , la bague manuelle est vraiment top. D'ailleurs pendant court temps je me suis demandé si je n'aurais pas du prendre le xs1
Mais au final non

 
Je pense, oui.
Je suis à 2 doigts de regretter d'avoir vendu le 500D  

Hey les amis(ies),
 
Quid du LUMIX DMC-FZ72?

la même chose que le HX300V, SX50HS, P520
 
Icite, c'est FZ200 ou XS 1.
 
Pis aussi les RX10 et autre Stylus 1 ( prometteur sur le papier sur le papier des tests ... )
 
Sinon rien !

Alala c'est pas simple du coup je ne sait plus quoi choisir
ou alors le FZ200 ou xs1  
je vois qu'un autre cite met en avanl le Panasonic Lumix DMC-FZ62
le connaissez vous?

Re-bonjour,
 
Seriez-vous en mesure de me dire si le FZ200 serait meilleur qu'un reflex Canon EOS 1100D + Objectifs Canon EF-S 18-55 II IS et Sigma 70-300 mm.
 
Le double kit est à 400€, soit le même prix que le FZ200.

 
 
Très clairement pour la qualité photo non  
Pour la réactivité de l'appareil non
Pour le viseur non
 
Pour le prix il ne faut pas hésiter !
 
Maintenant tout dépend de l'usage que tu fais de l'appareil on est dans deux catégories complétement différentes.
 
Va sur le site DP review tu as des infos et des tests pour tous les appareils le 1100d (un peu ancien) et le FZ 200 sont testés.
Il faut lire les commentaires car les notes sont fonctions des catégories...compact.... compact expert bridge réflex et...
le site est en anglais mais c'est la référence pour la photo

 
Même remarque que sweet november : les appareils ne se battent pas dans la même catégorie.
Si tu attends une qualité identique à ton ancien 500D, aucun bridge "abordable" ne te l'apportera.
Tu peux clairement retourner fureter du côté du reflex.
 
Mais adieu polyvalence "immédiate".
 
Maintenant lâcher un 500D pour prendre un 1100D ... (qui plus est avec le 70-300 Sigma DG, non stabilisé, dont le seul intérêt est la proxy 1:2 ...)

Comme indiqué plus haut, j'ai revendu mon 500D car plus astrophotographie mais je m'en servais pas mal pour des photos " de famille".
 
Le fait d'avoir acheté le bridge canon SX50 et d'en avoir été décu, me fait regretter d'avoir revendu mon 500D...
 
Aujourd'hui, plus que jamais, j'hésite.

Alors arrête d'hésiter : aucun bridge si bon soit-il ne vaudra un réflex, même bas de gamme
 
Par contre, le 70-300 non stab, tu peux sans doute le remplacer par un modèle stab, tu y gagneras à tous les niveaux
 

 
Pour de la super macro et de la diffusion sur écran, rien ne vaut un bridge. Ou plutôt, obtenir un équivalent en reflex coûte extrêmement cher.

Euh, je connais pas de bridge qui fasse de la macro 1:1 sans complément optique... En occasion tu peux te trouver un réflex d'entrée de gamme et un 100mm macro pour 600€ en cherchant un peu...
 
Tu entends quoi par diffusion sur écran sinon ?

Bah faut pas vouloir faire des sorties papier en A4 quoi. Et pourquoi se priver d'un comlpément optique ? Le couple FZ150/200 + Raynox 150 est juste une tuerie en macro pour 450€.

Je vais un peu préciser mon utilisation:
- jamais d'impression
- rarement de la retouche et quand j'en fait, c'est vraiment basique
- photos de famille et souvent des photos de paysage
 
Sur le FZ200, ce sont des fonctionnalités comme le mode miniature ou la vidéo au ralenti qui me tentent.
 
Sur un reflex je suppose que ces fonctionnalités n'existent pas?

Alors, vidéo au ralenti : non, pas sur reflex.
 
Par contre, qu'entends-tu par " mode miniature " ?
 
Et de quelles autres fonctionnalités as-tu besoin ?
 
Car c'est vrai que le " tout-en-un " des bridges, allant de la macro au long télé + écran sur rotule est imbattable en terme d'agrément/compacité/praticité/prix.
 
Et encore plus avec le FZ200 et son ouverture constante de f/2,8 sur toute la plage focale

Exemple de vidéo en mode miniature (FZ150 mais le FZ200 le fait aussi):
 
http://www.youtube.com/watch?v=kNivWZRRkdw
 

Ah oui, c'est le "Toy Effect" ...
 
Là, je ne sais pas ...
 

Apparemment, ce sont 2 effets différents:
 
http://shop.usa.canon.com/shop/en/ [...] ogId=10051

Bonjour à tous et à toutes !  
 
Je suis nouvelle sur ce forum, et je sollicite votre expérience pour me donner des conseils sur cet appareil photo !  
 
En fait, je souhaite profiter des soldes pour acheter un Bridge Nikon Coolpix L320 qui coute aujourd'hui 120E, auriez vous une idée sur sa qualité de photo? et surtout sur son autonomie ? cet appareil convient-il pour un amateur ?  
 
Merci...  

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur le forum et je voudrais un conseil car je suis à la recherche d'un appareil pour un futur achat.
Je voudrais un appareil plutot bridge (parce que je suis pas un pro des réglages et que surtout j'ai pas 2000e de budget...) qui puissent faire de la HDR, du slow motion et si possible du time lapse (j'en demande peut-être un peu beaucoup..^^) et qu'a une vitesse d'obturation plutot rapide.
Je préférerais un modéle de chez nikon car j'aime bien le grain du rendu, si quelqu'un aurait une reference je suis preneur.
Merci d'avance

panasonic fz 200
 +/- 400 euros

Bonjour à toutes et tous,
 
Depuis plusieurs jours je me suis mis dans l'optique d'acheter un appareil photo.
Je précise que je suis totalement débutant, j'ai parcouru les topics dédiés de HFR concernant le type d'appareil pouvant me convenir, connaître les termes (Diaphragme, Vitesse, Couple, Profondeur...) j'en ai déduis (arrêtez moi si je me trompe) étant débutant, voulant de la jolie photo, amateur, prendre des clichés de vacances, 90% de photos plein jour et voulant pas me casser la tête avec des réglages et objectifs à n'en plus finir, je vais prendre un bridge .
 
Hors et heureusement à ce que je vois ici et ailleurs, mon choix se porte sur un Fujifilm X-S1 et un Lumix FZ200 (en tant que débutant je me félicite d'avoir bien cherché et d'en arriver au même résultat que vous   ).
 
Mon choix se portait vers le Fuji X-S1 jusqu'à ce que je me penche vers ce que j'ai nouvellement appris sur le Diaphragme, Vitesse, etc... et je vois que la focalise est identique à 2.8, mais que la vitesse est 5 fois plus importante chez le FZ200, l'iso 2 fois plus important chez le X-S1 etc, etc...
 
Je vois que certains ici regrettent l'acquisition du Fujifilm X-S1 et au vu de certaines caractéristiques citées au dessus, je me dis que je serais moins déçu et ferais de meilleurs clichés avec un Lumix FZ200.
 
Pouvez-vous donc m'éclairer d'avantage en fonction de ce que je souhaite en faire et me dire si mon choix vous parait correct et autre, en tant que débutant je suis à l'écoute et si j'ai dis des conneries plus haut, beyyyyyyyyyyyy pas grave, j'en dirais d'autres      

Alors, on va éclaircir un ou deux points.
 
En premier lieu, pour le 2,8 on parle d'ouverture.
Ce chiffre indique - par exemple - que s'il te faut monter à 800 Iso à 1/80ème de seconde en ayant ouvert ton objectif à f/2,8 à une focale de 600mm avec ton FZ200,  
pour la même photo prise avec un Fuji X-S1 toujours à 600mm et 1/80ème de seconde, l'ouverture sera de f/5,6 et il te faudra monter à 3200 Iso avec toute la dégradation de l'image qui en résultera.
 
Ceci pour démontrer tout l'intérêt de l'ouverture constante à toutes les focales ( c'est-à-dire de 25 à 600mm ) qu'a le FZ200.
 
Alors que le Fuji X-S1 a une ouverture glissante quand on augmente la focale, cas de pratiquement tous les appareils classiques, c'est à dire que s'il ouvre à f/2,8 en début de zoom, ça glissera inexorablement à f/5,6 en bout de course, de par sa conception même.
 
La focale ( la " focalise " ça n'existe pas ) c'est la longueur du zoom : ici 25-600mm pour le FZ200.
 
Pour compléter mon message, je dirais que le FZ200 est un très bon choix pour qui ne veut ni se casser la tête ni dépenser beaucoup de sous.
En tous cas, son ouverture constante permet des choses que d'autres ne peuvent pas, d'où l'arrivée d'autres bridges également à ouverture constante :
le Sony RX10 et l'Olympus Stylus 1.
1100 € pour le premier, 600 € pour le second tout de même hein !
Ce qui prouve que le FZ200 est très très bien classé vu son prix inférieur à 400 €
 
Le X-S1 est bon aussi ( à l'ouverture glissante près ), possède la particularité d'avoir un zoom manuel ( et non électrique comme sur la quasi totalité des bridges actuels ) et est plus gros.

Merci pour ton message.
 
Je suis en train de faire mon panier à savoir:
 
Lumix FZ200 à 372€
Un étui MegaGear Pana à 25€
 
Je suis en train d'hésiter sur :
- une SDHC Sandisk 32Go en Extrème Pro, ou moindre ???
- des protections d'écran ou  pas ???
- une courroie car je ne sais pas si celle fournie à l'achat est suffisante et solide ???
 
Merci d'avance de m'éclairer avant de commander.

Il y a déjà une bandoulière dans la boîte.
 
Carte : j'utilisais une Sandisk classe 4 de 16 Go du temps de mon D90.
1000 photos en RAW+JPEG, ou 2200 JPEG en fin et max définition, donc avec 32 Go tu as une groooosse marge !
 
Les cartes de maintenant, je ne connais pas, mais nul doute que ce sera mieux que toutes les pourrites que j'ai eues
 
Étuis, je ne connais que ma sacoche Case-Logic coquée par en-dessous ( j'y mettais 2000 € de matos, alors j'avais envie que ça tienne ... )
 
La bandoulière, il y en a déjà une avec l'appareil.
 
Protection écran : tu le replies fermé et ne vises que par le viseur, et il sera automatiquement protégé.
 
En un mot, tu verras plus tard ce qu'il te manque.
 
Carte et sacoche sont les 2 seuls trucs à prendre pour l'instant
 
Édit : les fôôôôtes

pour mon fz 200
un filtre neutre pour protéger l'optique du bridge
sac loewe pro rezo 110
une nouvelle bandoulière chez dx

parce que c'est vrai que il y a une sangle mais elle est assez ........
une carte sd samsung  32go  uhs 1