C ela fait bien des années que je n'ai pas touché un appareil photo (près de 15 années pour être exact, et je n'avais jamais été très calé qui plus est).
 
Et là, brusquement, envie de m'y mettre pour différentes raisons.
 
Je profite donc avidement de vos conseils et découvre qu'au cours de ces années le numérique a bien plus rempli le paysage que je ne le croyais.
 
Deux questions   :
 
1°) Les appareils numériques offrent-ils réellement une qualité image et la souplesse de l'argentique ? Je n'ai essayé que des compacts numériques et j'avoue que cela m'a paru un brin limité encore (notamment la vitesse de déclenchement entre les prises de vues) ;
 
2°) Le tirage diapo a semble-t-il aussi évolué : si je garde le souvenir d'une qualité couleur supérieure en diapos, je garde tout autant le souvenir de tirages papier souvent immondes   ; cela est-il toujours vrai. Et surtout je crois comprendre que maintenant les diapos sont scannées avant tirage ??? Qqun peut-il m'expliquer SVP  
 
Merci pour vos lumières    

 
La qualité d'une diapo est toujours supérieure. Le tirage papier, c'est de pire en pire ...
Euh, prendre des diapos avec un reflex numérique, je crois que c'est pas encore possible...
Là, je t'avouerai que même moi, des fois, je sais plus trop où on en est, à force de remaniements...
Remarque que même des scans de negs effectués par des tireurs de papier sont à chier, j'ai eu le cas d'un pote qui avait fait quelques clichés de lui et de sa copine, il m'a envoyé ce que je croyais être un scan perso, bah non, il me dit que ça vient du CD que le labo lui a délivré en même temps que le tirage papier. L'horreur : trop de vert, des fils un peu partout, des taches... se cassent pas l'oignon encore, ceux là. Z'ont oublié l'option dépoussiérage...
 
Perso, j'ai recommencé avec un reflex argentique... avant de passer au num (compact, Canon A60, parce que dans un premier temps, le num pour moi c'était pour prendre des photos d'objets à mettre en vente sur eBay... pis voilà que j'ai deux apn maintenant... mais j'ai toujours mon P30 chargé dans son sac... j'ai plein de pelloches papier à finir avant de reprendre les dias, parce que même si la qualité n'est plus aussi bonne qu'avant, ça revient moins cher (surtout quand comme moi, t'es con et tu surex à longueur de temps)...
 
Bonne reprise de la photo

Pour la qualité d'image, ça commence à être bon. Evidemment, pas avec un compact, enfin, ça dépend de la finalité, du tirage, de la taille, quoi... fait chaud aujdu, boudiou...  
Donc, bah je dirais qu'il y a pas trop de secret, faut un reflex numérique... le Canon Mark II, par exemple... c'est pas le moins cher, à 4000 euros le boîtier à poil. D'après ce que je j'ai pu lire à gauche à droite (je l'ai eu entre les mains, même), c'est une bête ce truc. Je ne pourrais te dire pour la vitesse entre prises de vues, j'ai pas essayé.    
 
 
C'est ce que j'ai merdé en éditant...  
 
Dan

Donc en clair le numérique est partout même dans le développement des argentiques et diapo ou néga, même résultat papier.
 
Merci bcp pour vos réponses
 
 

pour le dévelopement, non
le tirage oui

You 're right, ma langue a fourché

Bonjour à tous !
 
Perso je me tâte encore sur le choix d'un APN...
 
Mon frère a acheté un 300D et je suis assez déçu des résultats une fois imprimés sur papier.  
Suis je le seul a trouver que les tirages d'un (bon) APN sur papier sont mauvais ? Ou cela dépend vraiment de qui a tiré les photos ?
 
Peut on espérer arriver au même rendu papier avec un reflex numérique qu'avec un vieil argentique (qui comme le mien à fait toutes les guerres tellement il est vieux   )?
 
Du coup, je me demande :
- si je garde pas mon argentique et achète un petit APN (style Sony DSC-W1) pour les photos souvenirs et voyager léger (même si je craint le pire pour l'impression des photos...)
- je balance tout et opte pour un D70....
 
Vos avis ?  

Des diapos, ça fait longtemps que j'en ai pas fait tirer sur papier, je les scanne moi même pour les visualiser à l'écran. A dire si le papier inversible (genre Cibachrome) est encore utilisé ou passage par scannage puis impression "moderne" ??
 
Pour les numériques (j'ai un G2), les amateurs disent qu'ils donnent des images "plates", "ternes" et qu'il faut ABSOLUMENT toujours les retoucher avec un soft pour leur redonner de la pêche. D'où peut-être une déception latente à cause de ça.
Les miennes, je ne les retouche pas, et c'est sûr qu'elles ne sont pas aussi bien (couleurs "pétantes" ) qu'elles pourraient.

il me semble que le cibachrome se fait encore dans quelques labos de qualité, mais c'est pas donné niveau tarifs...