. . . . . . . . . . . . . . . . FujiFilm, FinePix S8000fd
 
Les zooms surpuissants semblent être le nouveau crédo des bridges du moment. Après l'Olympus SP-550UZ et dans la lignée du Panasonic DMC-FZ18 annoncé il y a deux jours (voir les liens du topic ci-dessus), voici un nouveau bridge doté d'un zoom 18 x et signé cette fois FujiFilm (connu notamment pour sa très bonne gestion du bruit), le FinePix S8000fd.
 

 
Capteur : CCD HR 1/2,5" de 8 millions de pixels  
Zoom : 18 x eq. 27 - 486 mm f/2,8-4,5
Écran : LCD de 2,5" de 230 000 pixels  
Viseur : 0,24" de 230 000 pixels à 97%  
Vitesse d'obturation : de 4 à 1/2 000 secondes  
Sensibilité : de 64 à 1 600 Iso (jusqu'à 6 400 Iso en 4 MP)  
Support d'enregistrement : cartes xD/SD/SDHC  
Alimentation : 4 piles AA  
Vidéo : AVI Motion JPEG en 640 x 480 à 30 i/s
 
Comme ses concurrents, le S8000fd reste attentif aux besoins des utilisateurs qui photographient de vastes paysages et / ou dans des endroits confinés. Il débute ainsi à 27 mm, assurant de cette façon un recul confortable pour ce type de prises de vue. Deux dispositifs sont prévus pour la prise de vue en faible lumière : un stabilisateur optique d'une part, une sensibilité qui monte à 1 600 Iso en pleine résolution et jusqu'à 6 400 à la résolution de 4 millions de pixels d'autre part, de façon à augmenter la vitesse d'obturation et faciliter ainsi la photographie à main levée. Cette stratégie qui consiste à réduire la résolution pour gommer l'apparition du bruit numérique (qui accompagne nécessairement la montée en sensibilité) est reconduite pour ce qui est de l'acquisition rapide d'images. Capable de capturer 1,3 image par seconde en pleine résolution, le S8000fd passe 15 images par seconde en 4 millions de pixels (une résolution qui reste suffisante au passage pour des agrandissements jusqu'au A4).
 
Sur cet appareil, pas de double molette pour la sélection de l'ouverture et de la vitesse, ni de zoom manuel, ni d'enregistrement en Raw, ces trois caractéristiques suffisant à classer le S8000fd dans la catégorie des bridges amateurs. Cette orientation est confirmée par l'alimentation au moyen de piles AA, qui prennent tout leur intérêt lorsqu'on a laissé le chargeur à la maison. On note pour finir que l'argument critique concernant les cartes mémoire xD ne tient plus depuis que Fuji s'est ouvert au format SD (et SDHC dans la foulée).
 
Le FinePix S8000fd sera commercialisé en septembre et propose à 400 dollars US, soit un tarif sensiblement égal à celui des concurrents cités en introduction, et proposés à 450 euros pour le Panasonic DMC-FZ18 et 411,00 € pour l'Olympus SP-550UZ.
 
Plus de détails techniques ? Voir ici ==> http://www.dpreview.com/news/0707/ [...] 8000fd.asp
 
Note : le Fuji utilise la même optique que le Olympus SP550/560UZ (partenariat ?) et le même capteur que le Sp560UZ.

Si ce bridge est véritablement bon en gestion du bruit ( en espérant que ça soit le cas ) je revends tout de suite mon 31fd et m'achete celui ci d'urgence, il a l'air exceptionnel

je trouve plutot que c'est une qualité de pas avoir une baterie proprietaire....
 
pour ce qui est du stabilisateur optique j'avais vu qu'il n'en avais pas mais je me trompe peut etre...ca serai une premiere ^^
 
monter a 6400 iso c'est que du baratin commercial, dans la réalité ca va etre une bouillie infame!  lol

si j'ai bien compris, la stabilisation (Dual Image Stabilisation),c'est le même système que sur le SP-550UZ.

Le capteur n'est pas un super CCD, c'est clubic qui est un site incompétent  

Ce bridge semble être un modèle "marketing" grand public, surement loin de la qualité d'un S6500 ou S9500-9600:
# capteur 38% plus petit que sur les S6500 et S9500-9600 (1/2.35 contre 1/1.7)
# technologie de capteur inférieure pour permettre de caser tous les pixels "marketing" (technologie classique CCD contre SuperCCD sur les S6500-S9500-9600)
# optique avec une très grande plage et donc d'une qualité surement moindre (aberrations chromatiques plus importantes; piqué inférieur)
 
==> Tout ceci permet de prévoir un bruit surement plus présent, ou alors très destructeur si le lissage est important; ainsi qu'une qualité d'image moindre.
 
==> Le seul point réellement encourageant de ce modèle est la présence d'une vraie stabilisation (stabilisation de capteur). Même si elle est surement un peu moins efficace qu'une stabilisation sur l'optique, c'est quand même un gros plus car c'est la seule caractéristique qui manquait aux Fuji. Maintenant, il ne reste plus à espérer que Fuji l'implantera sur un vrai "Bridge Expert".

Faux!
Dixit imaging-resource.com : "...but unlike its competitor (Panasonic FZ18) Fujifilm opted for its in-house designed Super CCD HR rather than a standart CCD Sensor"!!!
 

le fait que le capteur soit un 1/2.x" n'empêche pas le capteur d'être super CCD HR.  
Par contre la différence avec un capteur 1/2.x" classique n'est pas énorme.
 
sur dpreview le capteur est annoncé étant un 1/2.35" donc avec l'avantage du capteur super ccd, de sa taille et du traitement fuji, le bruit devrait être plus faible que sur les capteur 6Mp de la concurrence tout en gardant les détails (ceux qui sont perdu par un surtraitement sur le H9 ou par un rendu un peu mou comme le sp550uz).
 
Le FZ50 risque d'avoir un concurrent sérieux
 
[EDIT]  Arrggggrrr, je vois pas le logo super CCD sur les photos de l'appareil, c'est mal barré

15 images 4Mpix par seconde, je demande à voir.
Pour le capteur, on verra mais c'est pas gagné.
Juste une critique pour l'instant : le design fait plastoc pas cher... je trouve ça laid!

# Sur le site de Fuji, c'est bien précisé que c'est un capteur CCD et non un capteur SuperCCD. C'est d'ailleurs très logique car la technologie SuperCCD possède des photosites plus encombrants qu'il aurait été difficile de caser en si grand nombre sur une surface plus réduite de capteur que les S6500-S9600.
==> Entre 1/2.35 et 1/1.7, ça fait quand même un capteur 38% plus petit!!!!
 
# En outre, ce FujiS8000 se positionne beaucoup moins en "bridge expert" que les S6500-S9600 et PanaFZ50, notamment concernant l'ergonomie:
-Pas de bague de Zoom
-Pas de bague de MAP
-Pas de molettes de réglage Obturateur/Diaphragme
-Pas de sabot pour Flash externe
==> La qualité d'image aussi sera surement inférieure étant donné le compromis optique nécessaire pour une si grande plage de focale.
 

# En Full résolution, la cadence n'est que de 1,3fps, c'est assez faible.
# En 4MP, la cadence est de 7fps
# En 2MP, la cadence est de 15fps
==> Malheureusement, en 4MP et 2MP, on peut s'attendre à une qualité très faible (comme sur le 550UZ) car ce n'est pas un simple "resize" d'une image Haute Résolution mais un procédé qui utilise alternativement une partie des photosites du capteur pour permettre un meilleur débit; on obtient alors une qualité proche du procédé de pixel binning

 
Le s8000 risque effectivement d'utiliser un ccd classique, mais attention, fuji possède bel et bien un super ccd 1/2.5" de 8mp (qui sera utilisé dans le f480 et les prochains z).
Les "vieux" z utilisaient déja des super ccd 1/2.5" de 6mp d'ailleurs.
 
La technologie n'est donc pas le problème.
Les photosites n'ont pas une taille limite sur les super ccd, c'est juste que leur arrangement permet d'optimiser leur taille vis-à-vis de la surface disponible.
Fuji se réserve probablement le super ccd pour le grand frère.
 
Reste à esperer que la lignée des s6500/9600 persiste, ce s8000 étant plus dans les lignée des s5*00...

oui, son positionnement est bizarre, en plus de ça le s5700 est remplacé par le 5800

La zone "repose pouce" à l'air différentre entre la photo officielle:

 
 
Et celle ci:

 
D'autre photos piquées sur DPreview

# Le S5800 reste un bridge premier prix
 
# Le S8000fd va se positionner comme le bridge moyenne gamme avec la fiche technique ahurrisante pour attirer le Newbie qui ne jure que par la fiche technique (par contre il y a des chances que la qualité ne suive pas la même courbe :-( ).
==> Toutefois, j'espère me tromper car le S8000 ferait un appareil sympa à emmener partout. Son gabarit est plus compact que sur les S6500-9600 qui ont eux un gabarit de reflex.
 
# Le(s) remplaçant(s) du S6500/9600 se positionnera sur le marché des bridges experts et utilisera surement le nouveau capteur SuperCCD relativement "grand format" (1/1.7) de 12mp sorti sur le FujiF50d.
Il faut espérer que Fuji se contentera d'une optique raisonnable pour ne pas pénaliser la qualité optique et que la stabilisation de capteur sera de la partie comme sur le S8000fd.
 

Oui, mais malheureusement, le F50fd n'a pas de ...grand angle!!! Faudra p'ête attendre le...F60fd???
Dommage pour un apn ciblé "intérieur sans flash" par sa très bonne QI en haute sensibilité.

savez vous si le zoom est actif sur les videos?

La réponse est hélas négative...
 
Movie recording
640x480 pixels, 30 frames/sec.
320x240 pixels, 30 frames/sec.
With monaural sound, With Electronic Image Stabilization
* Zoom function cannot be used during movie recording.
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] index.html

pas cool.moi qui hesite entre le pana fz18,le sony dsch9et le fuji s8000

 
   
Les photos faites avec le H9 ne sont pas terrible et à ce jour aucun firmware n'est venu corrigé  
le probléme du logiciel de traitement du bruit, ni aucune info de la part de SONY.

Ce bridge n'est même pas sorti qu'il est déjà décrié... Moi je pense qu'au contraire le S8000 a de bons atouts.

Avant toute chose, il faut bien être clair sur le fait qu'il ne s'agira pas du remplaçant du S6500fd mais qu'il s'alignera sur le Panasonic FZ-18 et l'Olympus SP-550UZ au niveau de la concurrence.

A partir de là, on peut trouver (sur le papier) quelques avantages intéressants:

1/ Tout d'abord, le capteur. Il est vrai que s'il n'est pas Super CCD et qu'il ne fait "que" 1/2.35 de pouce, mais il reste légèrement plus grand que ses concurrents. Evidemment ça ne signifiera pas moins de bruit pour autant mais il partira au moins à armes égales, voir peut-être un chouïa mieux si l'ouverture suit.
Enfin dernière note à ce propos : le capteur sera vraisemblalement le même que S5700, qui lui gère correctement le bruit.

2/ La vidéo on s'en fout sur un APN. Ou tout du moins c'est gadget...

3/ Le Prix!. Eh oui 400 euros c'est vraiment pas cher et quand on sait que les modèles Fuji baissent très vite sur internet. On imagine déjà ce modèle aux alentours de 350 euros d'ici Noël.

Voilà il ne reste plus qu'à attendre les premiers shots. Mais sincèrement il faut arrêter de n'en voir que par le FZ-18. Hormis l'optique de marque, rien ne laisse présager qu'il sera supérieur en qualité.

Pour ceux que ça intéresse, voici la jolie brochure publicitaire pondue par Fujifilm USA :
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuj [...] gue_01.pdf
On n'y apprend rien, ou pas grand-chose, mais c'est joli !
 
Le site japonais est aussi pas mal (mais plus difficilement compréhensible pour moi...) :
http://fujifilm.jp/personal/digita [...] index.html
 
La rubrique 'sample photos' reste cependant désespérément vide :
http://www.fujifilm.com/products/d [...] index.html
même sur le site japonais, rien, rien de rien.
 
En général c'est vrai que ça n'apporte pas grand chose non plus car les photos réalisées par le constructeur lui-même sont souvent très jolies, très avantageuses et très flatteuses pour la bête.  
Par contre pour le FZ18 on en trouve à foison, entre les photos Panasonic, et les previews qui se multiplient...

SuperCCD présent mais 1/2.35'' et 8Mpixels. On sait que le SuperCCD est moins efficace quand les pixels sont plus petits (voir la série des petits Z1,2,3,5 pas meilleurs que les Sony de même taille). Pourquoi ont-ils fait ça ???
Donc en gros c'est un successeur non des 6500/9500 (le 6500 était recommandé car l'optique était insuffisante pour les 9000), mais des 5600/5700.
Il y a la stabilisation en plus, mais attention, c'est une stabilisation sur capteur, pas optique comme sur les Panasonics, Canon, Nikon, très supérieure (3 stops au lieu d'1,5 en plus).
Bref, un gros zoom amateur. On aurait aimé le capteur du F40 FD (de 8 Mpixels bien plus gros) et les optiques et le boitier S6000/6500FD.
Ca fait du RAW. Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire. C'est du Fuji à la sauce Ricoh qu'on vient de se prendre.
 
Leur gros capteur 6/8/9 Mpixels passe à 12. Il bruite un maximum sur le nouveau F50FD à 1600 ISo et il se fait applatire par un anti-bruit musclé. Après les 3200 et le 6400 Iso sont obtenus en binant, ce qui permet d'effacer le bruit en fusionnant les pixels, donc pour une image deux fois inférieure (6 Mpixels) toujours bruitée (la qualité du F30fd en 3200ISO est bien loin).
 
Après n'avoir pas innové et s'être aligné sur le plus mauvais de ce que font les autres, Fujifilm est définitivement mort en 2007...
Rest in Peace. †

[quote="jeanbon 2004"]Il y a la stabilisation en plus, mais attention, c'est une stabilisation sur capteur, pas optique comme sur les Panasonics, Canon, Nikon, très supérieure (3 stops au lieu d'1,5 en plus)[/quote]
 
Le Olympus SP-550UZ dispose aussi d'une stabilisation sur capteur et son efficacité n'a jamais été remise en cause! De plus la stabilisation ne fait pas tout! Avant il n'y avait pas de stabilisation et on se démerdait quand même.  
 
Encore une fois tout le monde oublie le créneau sur lequel le S8000 se positionne : le bridge grand public. Alors il faut arrêter de pleurer sur chaque petit détail malheureux. Tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter un reflex ni les compétences pour l'utiliser.
 
Le Fuji S8000 sera un bridge proposé à partir de 400 euros, soit un prix nettement inférieur à ses concurrents jouant dans la même court. Fuji reste un barroudeur de choix sur le marché des bridges. Les tarifs atomisés des 6500, 9000 et bientôt 8000 font partir les appareils comme des ptits pains. De mon point de vue, ce S8000 est à surveiller et à ne pas descendre parce qu'il n'y a Leica ou Carl Zeiss sur l'optique.

alors ce stabilisateur sera t'il bon?car tt le monde en parle mais sera t'il meilleur que le stabilisateur de sony ou panasonic?

 
et ce d'autant plus que fujinon font des optiques de qualités largement equivalentes, voire supérieures  

Le Fd8000 n'utilise pas un capteur SuperCCD, c'est un capteur classique CCD qui ne fait pas vraiment mieux que la concurrence si on regarde les résultats du f5700  
 

C'est quand même un gros plus de pouvoir shooter à des vitesses plus lentes quelque soit la focale.
 
La stab de capteur fonctionne très bien et apporte déjà un gain certain, c'est uniquement pour les vitesses vraiment lentes qu'une stab des lentilles (comme sur les Panasonic) prend l'avantage:
=> En s'y prenant à plusieurs fois et/ou en se concentrant, il est possible de prendre un cliché net à 420mm et 1/8s, chose irréalisable avec le Olympus ou un Sony ( qui sont équipés en stab de capteur).
 
 
 
___________________________________________________________
--------------------------------------------------------------------
 
 
 
Info intéressante:
 
# Le Fuji fd8000 semble utiliser exactement la même optique que le OlympusSP550UZ, ce qui laisse augurer une qualité optique un peu inférieure à la concurrence: moins de piqué et plus d'aberrations chromatiques.
 
# En effet, d'après les infos que j'ai lu sur les forums américains, Fuji emprunterait l'optique du Olympus. Cela est tout à fait possible étant donné que les 2 marques avaient déjà été partenaires pour le format de cartes mémoires: Xd card maintenant, SmartMedia avant.  
 
==> En regardant en détails les 2 APN, on remarque que les caractéristiques réelles des zooms sont exactement les mêmes:
- focales réelles de 4.7mm-84.2mm
- ouvertures maxi f2.8 - f4.5
- la finition de l'objectif (gris perlé) et le déploiement de l'optique (en 3 parties) sont identiques
Par contre, les focales équivalentes résultantes sont légèrement différentes car le Fuji utilise un capteur légèrement plus gros.
 

un detail technique qui me "chagrine" est la vitesse qui se limite a 4 s ! comme vitesse lente il y a mieux .  
ca entraine une sacrée limitation au niveau creativité.

L'avantage du stab. panasonic sur les longues focales est un point fort relatif. En effet, il est presque inoncevable de faire un shot longue focale au poing. Le pied est à mon avis indispensable au delà de 300 mm voir moins. Une stabilisation capteur peut donc suffir à n'importe quelle puissance de zoom.

De plus, malgré l'absence du SuperCCD et d'un capteur 1/2.35 de pouce, je prends le pari que Fuji prendra le devant sur la gestion du bruit. Je pense que comme d'habitude le choix de l'appareil dépendra des exigences de chacun et qu'il n'existera pas l'appareil parfait.

Sur le prix, en revanche, je reviens sur ma position car il semblerait que le FZ-18 serait vendu finalement aux alentous de 415 euros au lieu de 450 euros. Intéressant.

 
LOL, ça se voit que tu n'as jamais testé une stabilisation optique:
Sur les Panasonic, le pied est vraiment inutile, même à fond de zoom (420mmm), dès que la vitesse est plus rapide que 1/100s. Même à 1/60s, il faut vraiment le faire exprès pour rater un cliché. Sans stab, il faut vraiment s'appliquer énormément, même avec une vitesse rapide à 1/300s.
 
De plus, même pour les petites focales (28-70mm), la stab est très pratique pour shooter à des vitesses faible. Régulièrement je shoote à 1/8s,1/16s pour avoir un décor bien net tout en gardant du mouvement dans ma scène, chose impossible sans stab à main levée (il faut obligatoirement se caler ou avoir un pied pour shooter net à 1/8s).

 
Justement si. A moins d'être un expérimenté en photographie (ce que 90 % des possesseurs de bridge ne sont pas), la moitié des clichés sont flous ou pas tout à fait net en longue focale à main levée (même avec stabilisation optique).
Alors si toi tu as l'habitude, je peux le comprendre, mais sache que tout le monde n'est pas un as de la photographie et n'ont pas les "reflexes" pour tenir fermement son appareil (ou du diazepam au choix lol).
 
La stabilisation n'a qu'un rôle compensatoire, pas miraculeux.

est il vraiment meilleur que le SONY DSC H9 par exemple.
car j'hesite entre les 2 et le PANASONIC FZ18

# A plus forte raison, si on ne tient pas fermement son APN, la stab est encore plus essentielle car ça sauve pas mal de situation. Au contraire, il faudra des vitesses extrêmement élevée pour sauver la situation sans stab    
Je suis curieux de savoir quel APN stabilisé tu as testé?
Perso, j'ai mis entre les mains de plusieurs débutants en photo un Panasonic Stabilisé et la plupart des utilisateurs m'ont rapporté des photos parfaitement nettes, quelques soit les focales.  
 
# Par contre, si on prend la peine d'utiliser le viseur pour mieux caler l'APN en le tenant fermement, la stab permettra des prises de vues impossibles sans stab (à moins d'un pied)==> comme par exemple faire du 1/8 -1/16s à différentes focales.  

up  

Du nouveau, le S8000fd est en vente chez Pixmania pour 399€ :
http://www.pixmania.com/fr/fr/5974 [...] 0-fd.html#
Dispo le 12 septembre.
 
Je ne sais pas si c'est une coquille, mais ils annoncent un capteur SuperCCD...

 
   
Nan erreur dispo le 12 Octobre  
On n'a même pas vu de samples encore!

# C'est une coquille puisque sur le site de Fuji même (et dans la fiche du mode d'emploi, ainsi que sur les PDF de specs) c'est bien précisé que c'est un CCD classique.
 
# En fait le s8000fd est quasiment un clone du Olympus SP560UZ (même optique, même capteur). L'optique utilisée est  identique à celle du Olympus SP550UZ et souffre donc d'un peu d'aberrations chromatique sur les forts contrastes et d'un piqué un peu faible. Par contre, le capteur utilisé n'a toujours pas été testé.

Ooops désolé!

Pour ceux que ça intéresse, j'ai posté un lien vers un premier test du s8000fd trouvé chez Photo Review Australia, dans le topic relatif au fz18 ici :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1940352
 
Lien direct : http://www.photoreview.com.au/Fuji [...] 000fd.aspx

MAIS QU'EST-CE QUE CELA VEUT DIRE QUE CES AFFIRMATIONS DANS TOUS LES SENS ???
 
Non mais j'vous jure !!!
                                                           
Déjà, sur le topic du FZ18, les affirmations fusent comme quoi le capteur du S8000fd ne serait qu'un CCD classique équipant déjà le 550-UZ... Mais pourquoi vouloir enterrer cet apn qui n'est pas encore sorti ?
 
" Ah ! S'il existait un appareil avec la sensibilité d'un capteur Fuji et un gros zoom stabilisé comme en fait Pana... " ÇA Y EST ! L'APPAREIL IDÉAL EST SORTI !!! C'EST LE S8000fd !!!
Mais bien sûr que c'est ridicule ... Autant dans ce sens que dans l'autre. En tout cas, avec cette optique du 560-UZ et ce capteur...
                                                         ...
                                                                       ...
       
Cliquez donc sur ce lien !!!
http://www.fujifilm.fr/www/catalog [...] cale=fr_FR
 
Alors ? On est tous d'accord (voir également le dernier Réponses-Photo et arrêtons de voir des coquilles partout !) ? Donc Super-CCD !!!
Alors le sujet est clos !

 
 
Un autre full review avec des sampleshttp://dp.pconline.com.cn/photoblo [...] 1259&pic=4