qui a testé cet apn ...Pas lu gd chose dans les tests parus ...et vu sur un site de comparatif (imaging resource comparometer)des images vraiment super comparé a celles prises avec .......le milnolta A1 en personne ...De quoi me faire hésiter serieusement       moi qui allait craquer pour le A1 ,je sais plus   ya peut etre une question de capteur pour expliquer la diff de piqué...Ils ont tt les 2 5M de pixels ...ou alors c'est le site imaging ressource qui est pourri  ???

Cet apn est très récent donc peu de tests, mais d'après ses caractéristiques, c'est un redoutable concurrent  des A80 et cie peut-être pas de l'A1 quand même. Mais si Dave Etchells d'imaging-resource le recommande hautement c'est que tu peux y aller les yeux fermés!!!

Bon ,ben ,merci du conseil,j'vais qd m^ouvrir les yeux ,on sait jamais ,ça peut servir ,pour retourner sur le site imaging-resource et relire les tests , ya peut etre des indications que j'ai pas decriptées (tout en english!) et je reviens en parler...

bon,apres un petit tour sur le site imagiging-resource ,j'ai vu qu'ils avaient un des rares forum sur cet apn mais tt en anglais ...je comprends globalement mais pour les details ,j'ai du mal ...Voilà l'adresse http://www.photo-forums.com/WebX?50@@.ee96034/0...Peut etre qu'un moderateur anglophone pourrait y aller pour rapporter les precieuses indications (ou qq1 d'autre mais anglophone de pref )je crois avoir compris que qq1 avait trouvé la qualité des images meilleure qu'avec le minolta A1...mais je doute qd m^ vu mon niveau en english...

les avis semblent partagés...
 
ils l'ont démoli dans un le dernier Chasseur d'image
Réponse Photo et Photo & video numérique l'on par contre bcp aimé

3 - 1 pour l'instant donc....

Bon ,ça sera 3-2 ...J'ai fait un tour à la Fnac(pas pour demander un avis aux vendeurs,ils ne savent que te redire ce qu'il y a ecrit dans tests Fnac-merci ,on les avait lu nous aussi  et c'est pas pour une rediffusion qu'on est là ) et j'ai fait ce que je n'avais pas encore reussi à "reussir"   vu le monde qu'il y a le samedi dans les magasins...prendre les appareils en main     (A1 et 5060 sont en vitrine et sous clef à la Fnac Toulouse) Et là, s'il doit y avoir photo ,alors ya pas photo...au moins à un niveau regonomique .Je m'explique...Le A1 est "fait" pour la main du photographe alors qu'avec l'olympus,on ne sait pas vraiment comment l'attraper...C'est un element que j'avais un peu zappé mais qui est vraiment important ...Par contre l'ecran lcd de l'olympus est orientable en tous sens ,ce qui est un plus par rapport a celui du A1, "orientable mais pas trop " L'enquete avance et je vais essayer de lire ce que tu m'as signalé...

C'est vrai qu'il a l'air pas mal.
Mais il est pas donné.
Je me demande si la différence de prix est justifié par rapport a un G5 ou  un V1 ?

Moi j'ai le c5050, et niveau optique, je crois bien qu'olympus a nettement regressé avec le c5060 (1.8-2.8 pour le c5050 contre beaucoup plus pour le c5060).
Pour l'ergonomie, il ressemble fortement au c5050, qui était très très bien...

Ansi que megapixel.net de ce mois-ci!!!

A part pour CI qui aurait testé un modèle non finalisé (cf actus du dernier numéro ou ils reviennent un peu sur leurs posistions) il semble plutôt faire l'unanimité finalement dommage qu'il soit trés cher....

 
D'après le peu d'images que j'ai vues, les photos test, et bien je trouve qu'elles ne sont que très peu bruitées, bien moins qu'un Canon G5 ou Minolta A1. Et que les contours sont plus nets.
 
Après pour le rendu des couleurs, je ne sais pas trop.
Mais ça reste un avis perso, et s'il n'était pas si cher, je pense que ça me tenterait !
Surtout pour l'objectif 27mm (équivalent 35mm)
Par contre f4.5 en télé c'est un peu bof comme sur mon S45

Bonjour,
 
je suis à la recherche d'un numérique dans la gamme des nikon coolpix 5400, canon G5, sony dsc v1, olympus  
 
c-5060w. Plus je progresse dans mes recherches sur le net ou en magasin plus l'olympus marque des points ( hormis  
 
à la fnac ou ils sont plus nikon ou canon qu'olympus je trouve ).  
 
Voila ce que j'ai trouvé sur le net à propos de ce boitier compact de luxe ( c vrai qu'il est plus cher que les  
 
autres mais cela n'enlève rien à ses fabuleuses carractéristiques ) :
 
 
Tests :
*******
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] viewf.html
http://dcresource.com/reviews/olym [...] ndex.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
http://www.molon.de/5060.html
http://students.washington.edu/klm [...] -5060.html
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/index.html
http://www.voilelec.com/pages/oly5050.php
 
Forums :
********
http://www.photo-numerique.com/rec [...] =1&x=0&y=0
http://search.dpreview.com/forums/ [...] &forum=all
http://digi-darkroom.com/forumdisp [...] forumid=44
http://www.stevesforums.com/phpBB2 [...] 7ad9acef3b
 
Sites officiels :
*****************
http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] roduct=936
http://cf.olympus-europa.com/consu [...] +WIDE+ZOOM
http://www.olympus.fr/consumer/dig [...] +WIDE+ZOOM
 
Avis consomateurs :
*******************
http://guide.linternaute.com/fiche/489/
http://www.dpreview.com/reviews/re [...] oly_c5060z
http://www.photo-forums.com/WebX?50@@.ee96034/0
 
Prix en france :
****************
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 62865.html
 
Infos presse :
**************
http://www.photosapiens.com/compar [...] apiens#url
 
@+

Vous l'avez testé avec des microdrive ? Si oui lequels ? Je suis particulièrement intéressé par le 2.2Go qu'est pô cher (mois de 200?), vous l'avez testé celui-là ?

Salut  
 
je viens de le recevoir cette après midi ( digitall shopping ). A part l'extension de garantie, pas de mauvaise surprise par ce distributeur internet. La batterie charge pour l'instant mais je te dirais comment cela fonctionne avec une CF 512MO si tu est interessé.
 
@+

Je prends  

J'ai acheté le 5060W il y a un mois et vraiment aucun regrets sinon le prix de la batterie ils auraient dû garder les accus AA Qualité optique, exposition et couleurs très bien, expo au flash super. Format RAW reconnu dans toshop CS. Plus petit qu'un bridge, ecran orientable dans tout les sens, bruit très bien maitrisé. Optique grand angle mais ouverture moins bien que sur le 5050 mais un 27mm ouvert à 1.8 faut pas rêver y a qu'à voir les prix de l'optique seule en 24x36 chez Canon ou nikon y a pas de miracle bon c'est pas un D70 ou un 300D mais pour un compact il s'en sort très bien il y a même des réglages absents sur le 300D

 
arrêtez de comparer le a80 avec tous les apn...
 
comment peut on le comparer au 5060 qui est au moins trois fois plus gros    
 
comparer ce qui est comparable...

 
A mon avis une fois et demi plus gros max (idem pour le poids en ordre de marche : 480g contre 350g, donc 37% de plus seulement), mais deux fois plus cher ! Donc heureusement qu'ils ne sont pas comparables  

Dites les gars qui ont cet appareil, il est comment l'écran en utilisation en exterieur (en plein soleil) ?

 
Alors ?

Salut ,
 
 je t'avais pas oublié mais la lecture de la doc est conséquente et je préfères avoir lu cette doc ( 300 pages )avant de faire des tests qui pourraient s'avérer inexact.
 
Pour répondre a la question de l'écran en utilisation extérieure : l'écran n'est pas complètement lisible en plein soleil > le lundi de pacques je suis allé à montmartre et je me suis fais avoir lors d'un panoramique : j'ai pris les photos de gauche à droite et la luminoisité ambiante m'a empêché de voir sur l'écran que le panoramique était callé de droite à gauche ..... l'image était visible ainsi que les réglages mais le petit groupe de pixel qui t'indique l'orientation du panoramique ne l'était pas en plein soleil. Bref : l'écran en plein soleil n'est pas complètement visible mais heureusement on peut tourner cet écran ...
 
Le test de transfert prochainement.
 
@+

   
 
Tiens moi au courant de toutes tes impressions (dans tous les sens du terme  )

C'est encore moi    
 
Y'a un truc que j'ai lu quelque part qui me gène un peu : apparemment le viseur optique ne couvre que 77% du champ capturé, c'est très génant à l'utilisation ou non ?

 
Déjà avec le viseur t'as la paralaxe alors bon... c'est déjà pas top à la base.

Ben vi mais alors si les viseurs optique des compacts ne sont pas bon, que les EVF des bridges non plus et que l'on veut un petit appareil (pas un reflex koi !), alors c'est foutu ?    
 
A quand les reflexes compacts ?

Ouais le viseur est un peu juste mais perso n'étant pas un ancien photographe je n'utilises que peu le viseur. L'écran qui est utilisable dans la grande majorité des cas ( sauf plein soleil à midi sans aucune ombres ... ) est suffisant !

Quand a mes impressions , depuis que j'ai acheté une canon 865, un de mes premiers objectif est atteint : povoir imprimer dans une qualité proche des pros, des photos au format A4 rapidement !!
 

Pour ce qui concerne du transfert, je possède un lecteur de carte lexar USB2.0 et une carte CF sandisk 512MO ultra 2 !  
 
Et bien quand la carte est dans le lecteur lexar raccordé sur un poste gérant l'USB2.0 > c'est vraiment très bluffant de rapidité.  
 
La même carte dans le même  lecteur connecté sur un poste gérant seulement l'USB1.0 > c'est rapide mais moins que dans le premier cas.
 
La même carte dans le C5060 raccordé à un poste gérant l'USB2.0 > hé bien c'est moins rapide que dans le second cas !! certainement lié à la gestion de l'usb dans le'olympus ??  
 
Je te préciserais ce que j'entend par rapide ou pas rapide par des mesures de débits constatés demain soir !
 
@+

 
 
A priori le cas où le viseur optique est le plus utile est pour suivre une cible en mouvement en mode rafale, mais dans ce cas le cadrage ultra précis n'est pas nécessaire... donc ça devrais aller !
 
Je pense l'acheter d'ici 2-3 semaines max

Commandé aujourd'hui pour 643 fdpin chez Orys Image

Tu ne szras pas déçu il est super. Il existe une maj du firmware sur le site d'Olympus et chez Adobe une maj du RAW pour CS qui prends en compte le format du 5060W

+1 olympus c'est de la balle
moi j'ai un e20 et j'avais un c3030z
solide et fiable, très belle qualité d'image

 
Y change koi le firmware d'Olympus ?

Sur le site d'Olympus c'est pas trop explicite, mais depuis que j'ai fait l'upgrade le poids des photos est un peu plus lourd, ils ont du travailler sur le bruit en réduisant la compression D'origine il n'y avait pourtant pas de problème mais ils ont peaufiné Il y a aussi une correction dans le menu pour la mémorisation des réglages perso. j'oubliais avec la version 4 de Neatimage on a maintenant un profil pour le 5060W

Pô grave le poids des photos, je vais lui coller une microdrive 2.2Go à moins de 170@ chez LDLC (après avoir testé la compatibilité avec celle de mon père qui est identique).

Salut et bienvenue au club,
 
désolé pour les tests de rapidité mais j'ai beaucoup de choses à faire en ce moment. En tout cas avec un microdrive de 2.2Go ca doit fuser. PInutile de te dire que le plugin pour importer directement des images au format RAW sous photoshop est INDISPENSABLE. Par contre le firmware ...... je sais pas , j'hésites pour le moment ( me suis pas renseigné ).  
 
@+

Voici la réponse à la question de rapidité trouvé sur l'excellent site http://www.molon.de/5060.html#MemoryCards
 
So, unless you want to use the Olympus 5060 panorama function, the question becomes: which CF card to use ?  
 
"Well, the 5060 limits the read/write speed to about 1 MByte/s - that corresponds to about a 7x speed (1x is 150 KByte/s). This means that even a cheap 12x CF card is perfectly adequate and very fast CF cards are not necessary, as the camera is the limiting factor. In other words, if you buy an expensive 65x CF card for usage with the 5060 you are wasting your money!!"  
 
Hé bien voila j'en suis pour mes frais ...... puisque j'ai la CF 512 MO ultra2 de sandisk  mais je m'en servirais pour mon palm .
 
@+

 
 
J'ai mon appareil depuis samedi, pour le moment j'en suis très content. Finalement il n'est pas si moche que ça    
 
J'ai testé avec le microdrive 2.2Go de mon père et ça fonctionne bien. J'ai réussi à le remplir (sisi !) en prenant des tiffs de 15Mo (appareil posé à côté de moi et appui sur le bouton toute la soirée ), pas de soucis pour remplire la carte puis la vider sur l'ordi. Le seul truc c'est que si je laisse dedant la xdcard + le microdrive, le PC ne voit que la xdcard. Il a fallut que je la retire pour avoir accès au microdrive. Mais ce n'est pô grave car j'ai commandé un lecteur de cartes usb2, en plus de ma microdrive à moi, de la sacoche C5060 et d'une batterie. La batterie est une copie de Olympus à 45€, on verra bien, mais ça me gonflait de prendre la batterie Olympus à 90€  
 
Je n'ai pas testé les raffales et le panoramique sur le microdrive. J'essaie dès que je reçoit le miens (ben vi, mon père voullait récupérer le siens ).
 
J'ai fait des essais de (super) macro, la mise au point prend un certain temps mais le résultat semble excelent.
 
Le flash a l'air bon également. Il est assez puissant et très paramètrable.
 
L'ergonomie est excellente, je n'ai quasiement pas touché à la notice pour le moment, les menus sont super et les réglages possibles sans passer par le menu très nombreux (flash, macro, AF/MF, modes de prises de vue + reglages associés...). J'aurais préféré encore plus de boutons (il reste de la place), pour avoir accès également aux raffales, aux résolutions ou aux modes sépia et NB sans utiliser les menus, mais bon...
 
L'écran est vraimant sympa aussi, et les modes de visionnage pratiques (zoom jusqu'à *4, vignettes). Le fait de pouvoir le retourner pour le protéger dans les transport est vraimant sécurisant.
 
Petit détail sympa : j'me disais que j'allais bricoler le bouchon pour le fixer avec une lanière à l'appareil pour ne pas le perdre, bin pô la peine, c'est fourni !
 
Encore un détail, dans les specs et les tests, il est dit que la vidéo en 640*480 est limitée à 3 minutes, bin pô du tout ! J'ai fais un test avec le microdrive (loin d'être vide) et l'appareil m'affichait un truc du genre 48 minutes restantes... domage que ce soit du 15ips !
 
Bon, j'arrête là pour le moment, mais je reviendrais, notemment quand j'aurais refais les tests avec mon microdrive et quand j'aurais fait tiré quelques photos sur papier