Que pensez vous du C4000 il est bradé à 250 euros: il parait que l'objectif est super lumineux (faut dire qu'il ne passe pas inapercu!)
Mais il semblerait que le temps d'attente avant de prendre une photo après la mise sous tension est très long (environ 8 s)
Est ce que qqun peut me le confirmer?
le temps de latence entre 2 photos semnblerait très long, est ce vérifié (environ 3 s?)
Est ce que la mise au point est bonne lorsque la lumière ambiante est faible ,
Existe il la possibilité de zoomer la zone centrale de l'écran pour favoriser la mise au point manuelle ?
Merci beaucoup pour vos réponses et merci pour ce forum super sympa

salut,
 
tout d'abord, sache que le c4000 est un des meilleurs apn 4 mégapixel au niveau de la qualité des photos.
 
toutefois, comme tous les apn hors réflex, il a des défaut liés à sa relative ancienneté. Ainsi, comme tu le souligne il faut environ 8 secondes au démarrage pour qu'il soit pret à prendre une photo. En outre, le temps de latence de l'autofocus semble aussi assez long sans être catastrophique pour autant.
 
Quant aux autres point que tu évoque, je ne suis pas sûr donc je vais laisser d'autres personnes plus callées te répondre.
 
Enfin, comme tu peux le constater, cet apn n'offre pas trop de compromis. C'est à dire qu'il fait de superbe photos mais il est un peu lent à la détente lol.
 
Pour conclure, je te conseille de l'achter car à ce prix là, tu ne trouvera pas mieux même dans 6 mois voire un an. L'essentiel est le capteur, l'optique et le rendu couleur et dans ces dommaines, le c4000 est très fort.
 
voilà à+

merci beaucoup albatar, c'est vrai qu'il n'est pas cher, bizarre on ne le trouve plus partout et tout d'un coup les ets Boulanger en dégotttent 2000, c'est étrange, étaient ils planqués ds leurs greniers...
Qd à la mise au point ds l'obscurité, j'aimerais connaitre sa performance: j'ai eu 2 A60, et ts les 2 déconnaient dès qu'on était en lumiere incandescente en intérieure!!!

C'est un excellent appareil, probablement le meilleur rapport qualité/prix dans la catégorie 4MP. Il possède un très bon objectif lumineux qui ouvre à f:2,8 sur toute la plage focale et ferme à f:11.  
Concernant les temps de latence, il est lent au démarrage c'est vrai, mais dispose d'un mode veille qui non seulement économise les batteries mais lui permet aussi d'être beaucoup plus réactif. Par contre bien que ce ne soit pas le plus rapide des compacts, le temps de latence entre deux photos n'est quand même pas de trois secondes.
 
Par ailleurs, je ne me souviens plus si il propose la possibilité de zoomer sur la partie centrale de l'image au niveau du lcd, mais de toute façon c'est une option un peu "gadget" car assez peu exploitable de façon générale. J'en dispose sur mon s602z et ce n'est vraiment pas une aide notable pour la MAP manuelle.
 
Le seul reproche que je lui ferais vraiment est que sa vitesse d'obturation n'est que de 1/1000 en mode photo, ce qui peut être juste suivant les conditions de luminosité.
Sinon, c'est un très bon 4MP, équivalent au niveau de la qualité d'image à un G3 (la saturation en moins) avec une ergonomie un peu moindre étant donné qu'il ne possède pas d'écran orientable.
 
Pour finir, si tu veux des infos d'une personne prolixe sur le sujet, je te conseille d'interpeller Maximor sur le forum de megapixel.net qui possède le c4000z et le connaît par coeur.

Je te remercie Seb pour tes infos, et la map?
j'ai vu que maximor était un accroc du C4000 sur mégapixel, mais il faut que je retrouve mon mot de passe!!! et en + j'aime mieux avoir plusieurs avis...
C'est vrai que je suis pret à mettre + pour prendre un sony xv1 (pour sa map ds les condititions d'éclairage faible mais que donne-t-il au niveau optique...)

 
Concernant la MAP en conditions difficiles, je ne crois qu'il ait de difficultés particulières, enfin je n'en ai jamais entendu parlé.  
 
A moins que tu n'aies plus de 90% de photos à réaliser en milieu sombre, je te déconseille le V1 qui est un appareil plus bruité qu'il n'y paraît.  
En effet son réducteur de bruit très agressif donne l'illusion de faire disparaître le bruit des images, mais en fait il lisse ces dernières emportant malheureusement aussi les détails les plus fins de celles-ci.  
De plus, il ne possède apparemment de l'optique Zeiss, que le nom.  
 
A la limite, dans cette catégorie de 5MP, le G5 est meilleur. Mais le mieux est encore de prendre un très bon 4MP à l'instar du G3 si tes impressions de dépassent pas le A4, voire A3.

Merci Seb pour ta rapidité, ce qui me plaisait ds le V1, c'est sa Map possible ds ttes les conditions, mais j'ai vu qu'une personne sur megapixel se plaignait de déformations apportées par l'optique ( alors zeiss ne serait il pas au RDV?)
C'est vrai que le C4000 a une optique très lumineuse, alors j'hésite...

 
Je comprends qu'il soit plaisant de pouvoir faire rapidement la MAP dans toutes conditions, mais il faut savoir si cela te sera vraiment utile et si disposer d'une visée laser vaut la perte de qualité par ailleurs constatée.
 
En fait, ce n'est pas Zeiss qui n'est pas au rendez-vous, c'est Sony qui connaît bien les régles du marketing et les réflexes des consommateurs.  
Il s'avère que les optiques des apn sony (f707,f717,f828,v1 etc...) ne seraient pas calculées par Zeiss, mais seraient en fait réalisées au Japon et "validées" par Zeiss.
Sony louerait en quelque sorte le nom de Zeiss, pour assurer et fonder une image qualitative de leurs produits.
 
Le v1 dispose quand même d'une qualité d'image assez bonne et il s'avère être très rapide en toutes circonstances.
 
Analyse bien tes besoins avant de prendre ta décision.  
Demande toi quelle sera la taille de tes impressions pour définir le nb de MP, si tu as besoins d'un apn rapide ou pas, si tu feras bp de photos en intérieur ou au contrairte du paysage, si tu as besoins d'un bon zoom ou pas etc...