Olumpus annonse le Mju 780 (début mars 2007)
Olympus annonce les FE 250 et du Mju 760 (en même temps que le sublime 550 ultra zoom, fin janvier 2007)
 
la gamme en décembre 2007 par lesnumériques :  
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4030.html
 
 
FE 250, la petite bombe ou le frère du F20 de Fujifilm
Boitier très fin (22.3mm avec parties saillante et 16.7mm a plus fin) et métal, c'est un petit bijoux
Certaines marques n'inclus pas les 'partie saillantes' dans la mesure de la taille du boitier. Certain APN 22mm sont vriment beaucoup plus épais en fait.
(source, site olympus france)
 
la premiere annonce que j'ai vu : http://www.dpreview.com/news/0701/ [...] sfe250.asp
un test : http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fe250.html
le site officiel olympus : http://www.olympus.fr/consumer/29_FE-250.htm
06/03/07 : il est en vente, prix mini 260E pour l'instant
19/04/07 : à partir de 250E sur internet, en stock
 
Olympus repart sur le même systeme que Fujifilm : un gros capteur c'est mieux.
Le capteur est un 1/1.8", donc plus sensible que les APN compact classique.
8Mpixel (on s'en fou un peu, de toute façon en dessus de 3mp, on fait du A4).
Zoom 3Xéq  35-105, avec une bonne ouverture pour un 'grand' capteur 1:2.8-4.7 (fuji est à 2.8-5.0 avec un cateur 1/1.7)
un écran 2.5" de 230 000 pixel
iso 10 000 obtenu par un gros post-traitement et rendu à 3Mp (perso je suis pour la réduction de la taille avec la montée en iso)
le mode bright capture permet de ne pas avoir un écran quasi noir quand on prend un photo avec peu de lumière.
mode manuels : tout auto
c'est donc un apn que l'on peut comparer aux fuji F20/F40, mais avec un design bien meilleur.
 
D'après les premier tests :
-> il est tres beau, boitier très solide, très fin
-> peu d'aberation chromatique mais flou dans les angles
-> il est extremement lent entre deux photos
 
 
Le 780 est annoncé (07/03/07), pour une disponibilité fin avril 2007
19/04/07 : quelques sites le proposent, non dispo, à partir de 300E en gros
08/08/07 : à partir de 270E en stock, sur le net
la page officielle : http://www.olympus.fr/consumer/29_mju_780.htm
(source : site olympus france)
 
un review en anglais :
http://reviews.photographyreview.c [...] ro-review/
 
 
il tire un trait sur le 760 et repend tous les avantages du 750 et encore plus, un bon compact à tout faire
* Boitier tout temps (résiste à la pluie) métallique  
  couleure noir ou argent
  Boutons rétro-éclairés
* 7.1mpixels, sur un capteur 1/2.3", donc légèrement plus grand que les compacts classiques
* zoom 5x 36-180 (f/3.3 f/5.0)
* obturateur 1/2000-1/2 en auto - 4s max dans le mode approprié
* écran 2.5" 230 000pixel (c'est à dire grand et bien défini)
* bouble stabilisation (mécanique et montée intelligente en iso)
* 22 mode scene
* super macro 3cm
* mode rafale à 3.9ims/s en 3Mpixel (un peu comme le sp 550 UZ)
* portée du flash : 4.3m en grand angle-2.4m en télé, en iso 400 (c'est pas mauvais pour un compact)
* iso : 80-100-200-400-800-1600
* Technologie BrightCapture et Boutons rétro-éclairés (aide à la prise de photos dans le noir)
* Technologie Shadow Adjustment (débouche les parties sombres sonvent trop noire sur les APn compact)
* vidéo 640*480 fpx (max 10 secondes), vu que c'est infini sur le 550 uz et une carte type H, c'est à vérifier pour les 10 sec max
* vidéo 320*240 et 160*120 à 15fps sans limite de temps autre que la capcité de la carte
* dimention : 99.6 x 55.1 x 24 mm (la forme du boitier fait qu'il est moins encombrant que d'autres apn de 24mm d'épaisseur)
* poids : 125 gr (sans carte ni nbatterie, donc assez leger)
* alimentation par  batterie li-ion
 
d'apres les review/utilisateurs
-> un peu lent entre 2 photo
-> flash pas très puissant
-> bonne montée en iso
-> lisibilité de l'écran perfectible en plein soleil
-> bonne qualité globlale
-> bonne macro
-> bonne stabilisation
-> boitier tout temps
-> dommage que se soit du XD
-> certains trouvent que des zones de l'image ne sont pas aussi nette que le reste de l'image
-> très bon appareil tout auto pour photographier à l'extérieur et le plus, c'est le boitier tout temps
 
 
 
Le Mji 760 (à oublier)
Là, ça pas ce qu'on attendait
le capteur semble le même (7.4 millions de pixels dont 7.1 effectifs) que le 750
stabilisé comme le 750
le zoom évolue dans le mauvais sens 37-111 f/3.4-f/5.7 (un simple 3x encore moins grand angle, zoom moins et encore moins lumineux)
mode super macro 8cm : les 740-750 faisaient mieux
il fait 3mm de plus en largeur et 1 de plus en épaisseur
Bref, il faudrait vraiment qu'il ait une super optique et/ou un prix agressif et/ou des photos d'intérieure superbes pour dépasser le 750 qui vu le nombre de posts ici a pas fait vraiment fureur.
 
 
Topic d'origine : (fin octobre 2006)
Suite au manque de topic sur le Mju, j'en cré un suite à la lecture des caractéristiques du Mju 750
 
(source clubic)
 
Mju: 740  et 750
Boîtier Tout-temps  
   coloris : Argent, bleu, rouge (Mju 740)   -   Argent,noir (Mju 750)
   dimensions : 96 mm 54 mm 24.3 mm  
   Mju: 740 poids 114 g (sans carte ni batterie)  
   Mju: 750 poids 120 g (sans carte ni batterie)  
   batterie lithium-Ion (LI-42B)
   chargeur externe (LI-40C)
   mémoire interne : 17Mo
   support mémoire : XD
   moteur de traitement True Pic Turbo
Ecran LCD de 6,4cm avec 215.000 pixel (grande taille et grande résolution)
Optique : zoom 5x  
    équivalent 36-180 mm
    focales réelles : 6.4 mm - 32 mm
    ouverture  3.3 (grand angle)/ 5.0 (télé)
    MAp 70cm à l'infini
   super macro 3cm à 70cm
capteur :
   7,1 millions de pixels effectifs
   capteur 7.4 millions de pixels 1/2,33"
   sensilbilité 80, 100, 200, 400, 800, 1600 ISO
mode rafale 0.9fps sur 6 images ou 3.5fps sur 11 images
vidéo : 15fps, 640*480 - 320*240 - 160*120
résolution d'image 7Mp, 5MP,4MP, 3MP, 2MP, 1.2MP, 0.8MP, 0.3MP
Technologie BrightCapture
stabilisation d'image :
  Mju 740 : par augmentation de la vitesse de prise de vue (non stabilisé)
  Mju 750 : stabilisation sur le capteur (vrai stabilisateur)
23 modes scènes  
 
 
 
 
 

 
 
 
accessoires :
le caison étanche :   l'étuit cuir :
 
on trouve bien sur aussi de batteries, chargeur, cordon secteur et carte mémoire
 
 
Quelques impressions/ interrogations, points positifs et négatifs :
_ vidéo à 15fps en Mjpeg, c'est loin d'un MPEG4 à 30fps, mais c'est un APN.
_ pas d'info sur une lampe d'assistance AF (qui serait la bienvenue avec une technologie bright capture)
_ ouverture max à 3.3 (soit 39% moins de lumière qu'un 2.8), avec un capteur 1/2.33" qui est 13% plus grand qu'un 1/2.5", fo voir
_ pas de viseur optique
_ zoom optique 5X dans un APN compact/ultra compact
_ stabilisation du Mju: 750
 
 
prix :
sur le net, on trouve le 750 à 315E et le 740 à 271E (le 15/10/06)
 
 
au passage, mon premier apn : http://www.olympus.fr/consumer/29_C-300_ZOOM.htm

test du dMju 750 tiré du "chasseur d'images" d'octobre-novembre
http://img.photobucket.com/albums/ [...] us0363.jpg

merci

De rien
c'est qu'il a l'air pas trop mal le bougre!!!  
parmi les - :
-visiblement, le zoom ne serait pas très lumineux
-alimentation par batterie
-carte xd (c'est bête quand on a des sd!)
parmi les + :
-stabilisé
-zoom x5
-gestion du bruit correct à 800iso
-bonne qualité de fabrication

la batterie, c'est pour moi un gros +, c'est deux fois moins lourd que le Ni-Mh.
 
Pour l'ouverture, 3.3 en grand angle, c'est un peu en dessous, mais 5 en grand angle, c'est pas mal pour du compact/untracompact
 
XD : c'est 30E les 512, ça va
 
gestion du bruit : personne peut m'en preter un que je le teste

Bonjour !  
 
Je suis tentée par le Mju 725 SW !  
 
Donc c'est l'aspect étanche à 5m qui m'interesse , le 720 SW est tres proche ;  
 
que pensez vous de ces boitiers Mju ? en avez vous déja testé un ? Ils sont tous un peu similaires . waterresistant !  
Mais içi ,il est vraiment étanche ! J'emmene souvent les appareils en bateau , jamais sur la plage , ni sous l'eau ! lol!  
Cela serait un vrai plus pour moi . pas envie de fusiller un APN sous les embruns ! J'ai vu faire , c'est radical !  
 
Vos avis , merçi .  
Olympus ne precise pas si l'écran resiste aussi aux chocs de 1,5 m?  
 
Sinon , vous connaissez peut etre deja , mais j'ai trouvé un site tres agreable : Megapixel.net  
Parfois mieux que les notices ;  
 
Bonne soirée !    
 
 

le test du 510UZ est dispo sur megapixel.
 
pour ce qui est du boitier, lors du MIPS de mars 2006, un des jeu était de metre des APN sous l'eau.
 
Attention All wheather (tous les Mju) et water resistant, c'est deux chose.
l'un tient aux éclaboussures et sous la pluie, l'autre tient jusquà une certaine profondeur. Vu les fuites que peuvent avoir les zooms qui sortent, le  725 a un zoom interne et est assez différent en aspect des 740/750.
http://www.olympus.fr/consumer/29_mju_725_SW.htm
 
 
J'ai créé le topic pour parler du 750, quand j'ai vu le peu de topic olympus, j'ai rajouté " et autre", mais je connais pas bien la gamme.

le 750 dispo chez Darty à 399E avec carte 1Go

Voilà, j'ai amené à la plage pour la première fois mon Olympus Mju 720, supposément étanche à l'eau, et voilà que le lendemain matin, malgré une utilisation tout à fait adéquate,  l'écran est empli de buée et l'appareil foutu. Je me rue donc à la Fnac afin de ramener l'appareil défectueux, et, aprés un séjour de l'appareil chez Olympus, on me fait comprendre que cela serait seulement dû à une mauvaise utilisation et que je ne pourrais être dédommagé d'aucune façon. Olympus considère donc qu'il est impossible qu'il y ait eu défaut de fabrication. En résumé, on m'a vendu un appareil photo étanche qui ne l'est pas vraiment, le tout pour la modique somme de 400 Euros. C'est, à mon avis, ce qu'on peut appeler: de la fraude, de l'arnaque, de la publicité mensongère et je vous dis ATTENTION ne vous laissez pas avoir par les beaux mots du vendeur qui vous dira qu'il n'y aura aucun problème d'échange si jamais il y avait pénétration d'eau. Ceci est pur mensonge de la part de la Fnac et de Olympus qui inscrit sur sa boîte que les photos sont possibles jusqu'à 3 mètres sous l'eau et ce , pendant une heure!!!! Bizarre, également, qu'ils aient déjà sorti un MJU 725, dont la seule amélioration est une étanchéité à 5 mètre au lieu de 3 sur le Mju 720.  
 
Si cette situation est également la vôtre, contactez-moi à pifouin@yahoo.ca pour faire parti du recours collectif.

Maj du topic pour l'arrivée du Mju760 et du Fe250

le Fe250 (le clone des fuji Fxx) devrait etre testé bientot sur quelques sites.
 
Il est déjàn dispo à l'achat
Rue du commerce le propose à 274E mais avec une fiche produit complétement beurrée.
259E chez rebelio.
Je ne sais pas si l'optique est meilleure que celle des fuji. Si ce n'est pas le cas, un F20 qui commence a a peine plus de 200E, il remplace par contre le F30 arreté chez fuji.

CI (chasseur d'image) a bien aimé le FE250
mini test dans le numéro en vente en ce moment
ils aiment bien sa qualité optique (sans doute meilleure que sur le fuji)
 
ils trouvent dommage qu'il descendent à3Mpixel en 6400 et 10000 iso, perso je trouve ça normal
 
 
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fe250.html
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 598-4.html
 
les photos exmples :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
d'autres tests sont parrus sur internet, en gros, ils trouvent que :
_ apn un peu lent au démarrage
_ apn lent entre deux photo
_ bonne qualité optique (distorsion modérée, peu d'aberation chromatique, mais un peu flou sur les bord)
_ bonne montée en iso
_ bonne balance de blancs
_ le flash expose bien
_ bon rendu des ciels
 
 
 
bref, c'est une APN compact de qualité, il bat le Fuji F20 sans probleme (mais qui est bcp moins chère), il complete la gamme fuji, comme on s'y attendait depuis le départ.

 
Heeuu, t'a lu les tests que tu cites?
 
ere-numérique le trouve franchement moyen.
D'apres le même test, le f31 est très supérieur (et par conséquence le f20 également)
 
Chez steve, ils le trouvent correct sans plus (ce qui, vu le niveau d'exigence de leurs tests, signifie que ca doit pas être loin d'être une bouse...)
 
Et la qualité d'une optique, elle ne se résume pas uniquement aux abérations chromatiques.
A part ce défaut (certes potentiellement génant), les optiques des fuji sont parmi ce qui se fait de mieux en compact.
 
T'a décidémment une dent contre ces fuji, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi.
 
Ne le prends pas comme une attaque (je sais ca y ressemble   ), mais je trouve juste dommage que tu induise clairement les gens en erreur, en portant un jugement erroné sans aucun argument valable.
 
edit : d'ailleurs sur le test d'ere numerique, le fe-250 exhibe également de belles abérations chromatiques, en plus de ses grosses faiblesses dans les angles (perso, a 28mm je trouve ca excusable, mais la....)
Bref, il a pas l'air d'avoir grand chose pour lui ce petit olympus

enumerique conclue quasiment le contraire de ce qu'ils disent (le LS75 de pana fait des photos pourries à coté et est bien noté)
 
steve trouve le boitier minuscule tout métal superbe, une optique correcte (bcp moins d'aberation, plus floue dans les angles que les fuji).
Steve n'aime pas la déduction à 3Mp quand on passe à 6400 et 10 000 iso, mais perso je trouve ça mieux (ça prend moins de place et de troute façon y a peu de piqué)
Il oublie le "bright capture" qui utilise plus de pixels du capteur pour la preview, ce qui fait que l'affichage rame beaucoup moins dans le noir.
Le même APN marqué Fuji dessus aurait eut une note plus haute.
son gros point noir, c'est le délai entre deux photos.

Bah, je maintiens ce que j'ai mis plus haut, les deux le trouve moyen point barre.
 
Je ne crois pas que les fuji bénéficient d'un traitement de faveur (je dirai même au contraire, cf. les "tests" de lesnumeriques, qui plebiscitent un peu trop à mon gout canon et panasonic), ils sont bons, c'est tout.
 
Attendons de voir ce que disent les tests de dcresource ou dpreview, mais je suis prêt a parier que ce petit oly va se faire détruire.

je viens de voir le Fe250 en vrai à Carrefour (299E).
 
J'ai pas vu qu'il était aussi mince et beau, rien à voir avec les pavés que fait fuji, c'est quasi un ultra slim vraiment très beau.
 
[edit] : il parait vraiment plus mince que les pseudo ultra compacts di moment

C'est vrai que y'a un monde entre les deux... :
 
fe250 : 94 x 56,5 x 22,3 mm
f40 : 95.7*59*23.3 mm
 
Pi ca vaut bien le coup de faire un énorme sacrifice sur la qualité photo    
C'est pas comme si c'était le but premier de ces appareils  

heureusement que je dis qu'il faut le voir en vrai.
 
mon R5 donné pour 23mm, donc d'après tes dires, quasi aussi compact.
et comme beaucoup de constructeur, Ricoh donne l'épaiseur entre les parties avant et arriere du boitier, mais sans compter les parties 'saillantes'. Entre deux plans plats, le R5 fait 29mm en vrai.
 
t'as mesuré les vraies dimentions de ton F40 ?

Comme les fuji sont, d'après tes dires, des pavés, ils ont de ce fait d'une épaisseur uniforme.
J'ai pas de f40 sous la main, mais un f30, et son épaisseur est à peu près conforme au specs (allez, rajoute ptet 1mm au niveau du fut de l'objetif).
Il n'y a donc pas de raison pour que ce ne soit pas le cas pour le f40.
 
Le r5 est un cas particulier (tout comme pas mal de mju d'ailleurs), car son boitier n'est effectivement pas d'une épaisseur uniforme, et est donné qui plus est par ricoh pour 26mm au point le plus fin (et non 23, d'après tes dires).
 
En conclusion, merci de ne pas m'attribuer des propos foireux, car sur ce coup la c'est toi qui t'es un peu emporté l'ami  

j'avais inversé l'épaisseur du R6 et du R5.
Ma soeur à un F20, de loin, son design fait croire qu'il est plus petit que le R5, une fois l'un à coté de l'autre, ils ont un encombrement quasi identique (au passage, la batterie de l'un va sur l'autre).
 
Pour mesurer le R5, j'ai posé le R5 sur une table, j'ai posé un carte de crédit dessus et j'ai mesuré la différence au réglet : 29mm.
 
Passe voir le FE250 en magasin pour te faire un avis, perso, je l'imaginais beaucoup plus épais.

Nan mais pas de souci, je te crois.
Ses prédecesseurs étaient déja plutot plus fins que la moyenne et assez assez sympa esthétiquement.
 
Mais attention, moi je parlais du f40 et non du f20 (donné a 23,5 contre 27).
Nul doute que le fe250 est quand même encore un peu plus pitit, mais ca reste comparable (ca tient dans la poche).
 
Ou je voulais en venir à la base, c'est que passer d'un appareil de 35mm à 15mm d'épaisseur au "détriment" de la qualité, ok, ca peut être un choix.
Mais ici, pour moi, c'est pas le mm et demi gagné par-ci par la qui peut justifier une telle perte de qualité.
 
 
 
 

d'apres la vue 3D du F40, son épaisseur est bien prise 'au plus fin', c'est à dire sans la bague de zoom qui dépasse de 4mm environ. l'épaisseur totale du F40 avec parties saillantes est vers 27mm.

Le gars qui lâche rien  

c'est aussi une façon de maintenir un topic complétement délaissé.
rien ne tient face au F40fd
un APN 10 000iso qui est en vente et que très peu de sites testent, il n'interresse même pas les testeurs.
 
perso, je pense pas m'acheter le FE250, j'avais hésité entre un Mju750 et le R5, j'avais créé le topic à l'époque car personne n'en parlait. Le FE250 a été rajouté lors de son annonce pour remetre le topic à jour.
si on me le donne et un F40fd aussi, je te fais un test comparatif.

après vérification, pour comparer à un F40fd, le boitier fait 16.7mm au plus fin et 22.3mm avec les parties saillantes.
c'est un ultra compact
 
pour comparason, le casion exilim EX-Z1050 fait 24.2mm dépaisseur avec parties saillantes et 20.7mm au plus fin (capteur 1/1.8 lui aussi).

le 780 en test sur megapixel.net
 
très bien noté, montée en iso plutot bonne, mode super macro très bon (3cm environ de largeur de champ mini), le temps entre deux photos est un peu élevé.

Bonjour à tous,
Je suis très intéresse par le mju 780 mais la durée du mode vidéo 640x480 est indiqué comme limité à 10s. Cela me semble étonnant puisque aujourd'hui la plupart des compacts offre un mode vidéo limité à la taille de la carte mémoire.

en général, olympus limite ses vidéo sauf sur les cartes mémoire type H de la marque.
à vérifier, le site olympus france n'étant pas très à jour

le FE300 testé sur megapixel
conclusion : un peu comme un F50 de fuji

Les numériques présente gamme olympus de fin 2007 :
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4030.html
 
le FE290 et son 28-112 va joué sur le terrain des pana, son ouverture 2.7 à 28mm est assez sympa :
 
http://www.olympus.fr/consumer/29_fe-290.htm