Occasion c'est le moment du 10d, 30d, 60d ou 300d ?

Occasion c'est le moment du 10d, 30d, 60d ou 300d ? - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 18-10-2004 à 01:27:08    

Bonsoir,
 
Apres quelques recherches infructueuses centralisant les occasions EOS et dans l'optique d'achat prochain, je vous demande avis eclairés.
 
Bon, la plupart en ce moment bave a juste titre sur le 20d.
 
Soit... moi aussi sans doute.
 
Toutefois, c'est trop cher et ca ne se trouve pas encore d'occasion.
 
En fait j'en ai marre d'attendre depuis des lustres et refaire de la photo me demange trop. J'ai bientot le budget pour l'achat d'un reflex modeste plutot d'occasion, avec objectif qui sera ou seront eux aussi forcement modestes (je m'acheterai de la belle focale fixe qui ouvre grand plus tard...) .  
Je penche canon pour les images, dans l'ensemble, je prefere aux nikkon.
 
Bref, je surfe et scrute les occas sur chasseur d'image et ebay et autre et aussi prix du neuf.
 
Je m'apercois que :
 
300d + objo standart garantie 2 ans neuf affiché a 800 euros
version occas a 600 euros
 
10d nu  se trouve occas - de 800 euros en cherchant bien
 
un d30 nu -de 600 euros
 
un d60 nu -de 700 euros
 
Sachant que mon budget tourne autour de 1000 euros, que feriez vous a ma place ???
 
Achat prevu dans moins de trois semaine.
 
J'aime bien l'aspect simplicité du 300 d mais je me dis que peut etre ses anciens grands freres sont bien plus costauds pour des images identiques.
 
La Definition n'est pas vraiment importante. Je crop peu et ne sort quasiment jamais sur papier. A3 5 fois par an au labo...
 
Merci de votre aide !
 
 
 
edit du 20/10
 
Bon, il semble que vous conseillez le 10d sur le 300d. Quid du 60d ?
 
Une remarque : le tarif du neuf du 10 est toujours stable depuis plusieurs mois. Il est  moins interessant que le 20d affiché a un prix que legerement superieur. Il est surprenant que le 10 n'est pas encore baissé ! Je pense que d'ici peu, le tarif occas du 10 devrait se situer vers 800 euros.


Message édité par texto le 20-10-2004 à 10:55:28
Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 01:27:08   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 01:29:43    

si le ef 17-40 te suffira en grand angle un 10D sinon le 300d pour le nouveau zoom grand angle efs

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 11:39:08    

je te conseille pour ma part de prendre le 10D plutôt que le 300D, ne serait-ce que pour les quelques limitations software qui te sont imposée, et, parceque le 10D et semi-tropicalisé et de bien meilleure construction (solidité, poids)
au niveau des objo.. je n'ai pas franchement de conseils a te donner, si ce n'est que tu peux essayer de te trouver un bon sigma d'occaz également, histoire de profiter pleinement de ton appareil et ce dès le départ(par opposition au fait de lui mettre un cul de bouteille)
 
c'est clair que tu pourras trouver des d30 et d60 à très bon prix, mais tu risque d'être frustré assez vite (deja que tu en connais trop sur le 20D ;)) de plus il y a de forte chance que tu aie plus de déclenchement au compteur sur ces appareils que sur des séries plus récente comme le 300D ou le 10D
 
encore un argument caca en faveur du 10D, le 300D est gris :( (ca vaut pas grand chose comme argument... mon 505 si était gris et il faisait de très jolies photos :) )
 
bon choix.. et bien du plaisir après celui ci!


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:26:42    

cooltwan a écrit :

si le ef 17-40 te suffira en grand angle un 10D sinon le 300d pour le nouveau zoom grand angle efs


 
Salut, donc tu penches hors consideration objectif pour un 10d ?
 

md-21 a écrit :

Vu le prix du 17-40, je pense pas qu'on puisse parler de cet objo comme un "objo qui suffit". Le couple 10D + 17-40 est quand même largement plus cher que 300D + 18-85!
 
Perso, en occase, je regarderais du côté des D60 et 10D, car ils ont un meilleur bufffer que le 300D... lequel est de toute façon très bien aussi! Pour les objectifs, c'est le budget qui décide je pense.


 
 
Hello, donc toi aussi tu pencherais pour un 10d ! merci pour tes explications :)
 

le_perplex a écrit :

je te conseille pour ma part de prendre le 10D plutôt que le 300D, ne serait-ce que pour les quelques limitations software qui te sont imposée, et, parceque le 10D et semi-tropicalisé et de bien meilleure construction (solidité, poids)
au niveau des objo.. je n'ai pas franchement de conseils a te donner, si ce n'est que tu peux essayer de te trouver un bon sigma d'occaz également, histoire de profiter pleinement de ton appareil et ce dès le départ(par opposition au fait de lui mettre un cul de bouteille)
 
c'est clair que tu pourras trouver des d30 et d60 à très bon prix, mais tu risque d'être frustré assez vite (deja que tu en connais trop sur le 20D ;)) de plus il y a de forte chance que tu aie plus de déclenchement au compteur sur ces appareils que sur des séries plus récente comme le 300D ou le 10D
 
encore un argument caca en faveur du 10D, le 300D est gris :( (ca vaut pas grand chose comme argument... mon 505 si était gris et il faisait de très jolies photos :) )
 
bon choix.. et bien du plaisir après celui ci!


 
salut Perplex,
 
Je crois en effet que l'aspect solidité est important.
Pour le software, je crois qavoir que le firmware russe permet pour le 300 d d'acceder aux fonctions cachées ?
Je prend bonne note pour les 30 et 60d. Mais le nombre de declecnhement est il tres important ?
Toi aussi donc me conseillerais le 10
 
Merci de tes .... eclaircissements !
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:39:24    

Je lis que le 10 d et le 300 ont des differences sur les mesures de lumiere. (ou les modes de mesure ?)
 
S'agit il de technologie ou d'options que le 300 n'aurait pas ?

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:43:37    

texto a écrit :

Salut, donc tu penches hors consideration objectif pour un 10d ?
 
 
 
 
Hello, donc toi aussi tu pencherais pour un 10d ! merci pour tes explications :)
 
 
 
salut Perplex,
 
Je crois en effet que l'aspect solidité est important.
Pour le software, je crois qavoir que le firmware russe permet pour le 300 d d'acceder aux fonctions cachées ?
Je prend bonne note pour les 30 et 60d. Mais le nombre de declecnhement est il tres important ?
Toi aussi donc me conseillerais le 10
 
Merci de tes .... eclaircissements !


 
Bah niveau declechement c'est important quand meme, car ils n'ont pas un nombre indefini de declenchements (certains appareils tournent en moyenne a 40 000 declenchements :/).
 
Sinon, ou arrives tu à trouver des eos 300d à 600€ ?

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 21:56:14    

texto a écrit :

Bonsoir,
 
Apres quelques recherches infructueuses centralisant les occasions EOS et dans l'optique d'achat prochain, je vous demande avis eclairés.
 
Bon, la plupart en ce moment bave a juste titre sur le 20d.
 
Soit... moi aussi sans doute.
 
Toutefois, c'est trop cher et ca ne se trouve pas encore d'occasion.
 
En fait j'en ai marre d'attendre depuis des lustres et refaire de la photo me demange trop. J'ai bientot le budget pour l'achat d'un reflex modeste plutot d'occasion, avec objectif qui sera ou seront eux aussi forcement modestes (je m'acheterai de la belle focale fixe qui ouvre grand plus tard...) .  
Je penche canon pour les images, dans l'ensemble, je prefere aux nikkon.
 
Bref, je surfe et scrute les occas sur chasseur d'image et ebay et autre et aussi prix du neuf.
 
Je m'apercois que :
 
300d + objo standart garantie 2 ans neuf affiché a 800 euros
version occas a 600 euros
->C'est plutôt 700-800€ avec le 18-55 ! (selon âge/état/garantie/provenance)
 
10d nu  se trouve occas - de 800 euros en cherchant bien
->idem, ça me semble un peu optimiste (à moins d'acheter un appareil ancien...).
 
un d30 nu -de 600 euros
 
un d60 nu -de 700 euros
 
Sachant que mon budget tourne autour de 1000 euros, que feriez vous a ma place ???
->Déjà de cerner ce que tu veux en faire (paysage, Macro, concert, portraits, et j'en passe...) Il serait dommage de te resteindre à une optique de bas niveau...ce qui ne veut pas dire qu'il est indispensable d'invertir des fortune : par exemple pour la Macro le 50mm Macro sigma EX est réputé excellent, pour 330€ environ,ce qui reste raisonnable. ;)
 
Achat prevu dans moins de trois semaine.
 
J'aime bien l'aspect simplicité du 300 d mais je me dis que peut etre ses anciens grands freres sont bien plus costauds pour des images identiques.
->C'est pas parce que le 300D est gris qu'il est nécessairement fragile. :pt1cable:  (bien que je sois tout à fait d'accord pour dire qu'il fait bcp moins "cossu" qu'un 10D :D )Je lui reprocherais plutôt des lacunes d'usages (exposition couplée au collimateur : système auquel j'adhère vraiment pas), temps d'allumage long, viseur riquiqui et manquant de finesse...mais malheureusement je ne crois pas que le 10D ne propose rien de mieux de ce point de vue. :sweat:
 
La Definition n'est pas vraiment importante. Je crop peu et ne sort quasiment jamais sur papier. A3 5 fois par an au labo...
 
Merci de votre aide !
 [:al_bundy]  

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:27:00    


 
Le 10d est aussi long que le 300d a l'allumage ?

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:27:56    

Il me semble que oui :)

Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 23:16:12    

md-21 a écrit :

Il ne faut pas exagérer non plus: pour sortir de la veille, il doit mettre 2 secondes: quand vous avez un réflex, vous prenez de toute façon le emps de cadrer non? Et en photo "d'action", vous ne l'allumez pas un dizième de seconde avant la pause... Si vraiment vous voulez l'avoir très réactif, vous pouvez désactiver la mise en veille: à moins d'utiliser de gros objectifs USM, sa batterie le permet largement.


ça fait partie des petits détails anodins qui mis bout à bout rendent un appareil plus ou moins agréables à l'usage. ;)
 
Si je devais faire un bilan très grossier quant à mon 300D :
 
+

  • Très satisfait du niveau de piqué (avec le 100Macro) & du niveau de bruit.
  • Très satisfait de l'énorme latitude de rtouche en RAW (avec C1Pro, une vraie merveille ce soft).
  • Très satisfait du 100Macro, et globalement du catalogue d'objectif proposé par Canon.
  • Le firmware russe


-

  • Le viseur est étriqué, et manque globalement de finesse : c'est la plus grosse tare de l'appareil pour moi.
  • Plein de petits détails d'agrément et de réactivité : tps de sortie de veille, lenteur du miroir, manque d'maortissement du miroir, protection de l'écran miroir-like, ISO non-affichés ds le viseur...etc
  • La mesure d'expo' couplée au collimateur (je veux une vrai mesure matricielle non-pondérée !)
  • Le Buffer sature vraiment vite ! (et bosser en RAW n'arrange rien :D )
  • sans le firmware russe


Message édité par webzeb le 18-10-2004 à 23:17:28
Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 23:16:12   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 00:03:55    

Bonsoir et merci de vos avis eclairés !
 

4bis a écrit :

Bah niveau declechement c'est important quand meme, car ils n'ont pas un nombre indefini de declenchements (certains appareils tournent en moyenne a 40 000 declenchements :/).
 
Sinon, ou arrives tu à trouver des eos 300d à 600€ ?


 
40 000 declenchement ? voila une bonne indication. merci !
 
Pour les annonces, il y a les pa de chasseur d'image, celle de megapixel et 2*moinscher. J'y ai souvent vu ces temps ci de tres bonnes offres. (ebay hors de prix bien souvent)
 
 

md-21 a écrit :


...Voilà, si tu as des questions n'hésite pas.
 
JF


 
Merci pour ces nouvelles informations !
 
Sais tu les differences dont il s'agit concenrnant les differences de modes de mesures de lumiere entre le 300 et le 10 ?
 
 

webzeb a écrit :


C'est plutôt 700-800€ avec le 18-55 ! (selon âge/état/garantie/provenance)  
idem, ça me semble un peu optimiste (à moins d'acheter un appareil ancien...).  
 


 
Merci webzeb pour ces precisions, toutefois :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 60122.html
prix du neuf 800 euros sans objectif ici, donc j'imagine que l'occasion doit se trouver a moins de 600 sans objo!
 
Concernant l'utilisation, ce sera essentiellement du 50 mm like disons plage 35/80 argentique. du standart quoi.
Pas de macro pas de bulb pas de nb pas de expo difficile, bref rentrez en reflex numerique en entrée de potentiel.
 
D'apres toi match nul entre 10 et 300 donc ? Le capteur est le meme cependant on observe quand meme de grosses differences entre les deux sur dpreview ...  :??:  
 
Merci a vous


Message édité par texto le 19-10-2004 à 00:05:05
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 12:22:13    

sauf que personne l'a encore achete a 800€ botier nu et que la plupart des revendeurs l'on achete a ~1100€ y'a qqs mois et ne vont pas descendre leur prix
 
Capteur le meme, mais pas l'electronique derriere


Message édité par hell'sangels le 19-10-2004 à 12:22:39

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 12:27:06    

hell'sangels a écrit :

sauf que personne l'a encore achete a 800€ botier nu et que la plupart des revendeurs l'on achete a ~1100€ y'a qqs mois et ne vont pas descendre leur prix
 
Capteur le meme, mais pas l'electronique derriere


 :jap:  
 
Avec le 18-55mm tu le trouveras aux allentours de 750€. Après les prix vont varier selon :

  • L'âge et l'état du boitier (c'est somme toute logique)
  • La garantie (ou non) et sa durée restante
  • L'origine (appareil acheté en boutique avec manuel en Français, ou bien en import avec le manuel en allemand - comme c'est le cas pour la plupart des boutiques web, sauf mention contraire ! -)


La baisse des prix ets très récente, et associée au lancement du 20D. A l'heure actuelle bcp de personnes se débarrassent de leur 10D/300D pour un 20D, ce phénomène tendant à faire baisser les prix.
Toutefois je pense que la situation va rapidement se tasser...
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 12:46:49    

Je viens de trouver un D60 en occaz pour 580€.. dégouté, suis plus sur HK... :(
Sinon c'est vrai qu'avec toutes les autres sorties, l'occaz vient vite... et les prix baisse trop vite.. :)
Je vais ptete m'orienter vers de l'argentique avant :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:06:02    

Cpu Toaster a écrit :

Je viens de trouver un D60 en occaz pour 580€.. dégouté, suis plus sur HK... :(
Sinon c'est vrai qu'avec toutes les autres sorties, l'occaz vient vite... et les prix baisse trop vite.. :)
Je vais ptete m'orienter vers de l'argentique avant :)


 
j'en ai vu un a 505€ me passer sous le nez  :cry:


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:09:54    

Rhaaa la tuile... :(
Je crois que je vais attendre une ou deux génération encore.. :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:11:59    

Moi j'ai plus trop le choix maintenant :/
 
je serais m'acheter un boitier mais pas les objo avt ~8-10 mois, sert pas a grand chose :d


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:12:46    

sinon d'occaz un 1D ça peut être sympa :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 16:03:06    

Entre le 10d et le 300d, avec le meme objectif, y a t il une qualité de photos differentes entre les deux significative ?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 16:21:56    

pas forcement, mais je crois que c'est plutot la debrayabilite de l'apareil qui est son gros defaut

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 18:45:27    

Cpu Toaster a écrit :

Je viens de trouver un D60 en occaz pour 580€.. dégouté, suis plus sur HK... :(
Sinon c'est vrai qu'avec toutes les autres sorties, l'occaz vient vite... et les prix baisse trop vite.. :)
Je vais ptete m'orienter vers de l'argentique avant :)


 
Il y a un superbe EOS 30V en vente sur achat/vente  :D

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 18:45:53    

cooltwan a écrit :

sinon d'occaz un 1D ça peut être sympa :)


 
meme d'occass c'est horriblement cher  :cry:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 18:47:13    

eternity_78 a écrit :

meme d'occass c'est horriblement cher  :cry:


 
Juste 2000€. :D

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:15:39    

4bis a écrit :

Juste 2000€. :D


 
c'est ce que je dis: horriblement cher  :cry:  
 
Et puis franchement si j'avais 2000€ je prefererais prendre un boitier un peu moins cher avec 1 ou 2 bons objos  :D

Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:53:41    

hum, par rapport a ces infos sur le 60 d qui semble donc quand meme financierement interessant.
 
N'est il pas pertinent de s'orienter vers un 60 + une bonne focale ?
 
Toutefois, le 60 semble bien difficile a trouver par rapport au 10d.
 
 
 
Edit du message d'origine.


Message édité par texto le 20-10-2004 à 10:55:43
Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:29:40    


daja partons de la base si tu veux de vrai conseils utiles precise l'usage que tu veux en faire :)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 22:35:47    

salut à tous,
 
moi aussi, comme vous tous, je bavais sur un reflex numerique depuis quelques mois et puis j'ai cotoyé un photographe professionnel qui avait un nikon d1 12M pixels etc... et des objectifs complètement déments bref le rève et le cauchemard à la fois !!!
 
j'ai cherché sur le net et par hazard dans une boutique dans ma ville, qui déménage de local, j'y vais en curieux, un coup sur la vitrine des occazes après avoir fait un relevé de prix du neuf et je vois un canon 10D, 30v (argentique), je les compare aux 300D et au nikon D70:
 
Après 2 nuits très agitées, je viens de craquer sur un 10D d'occase, 895€, 10 mois d'utilisation, 3500 photos effectuées apparement.
je me suis fendu aussi pour un zoom 28-135 ultrasonic à stabilisateur. (petit cadeau carte flash 256Mo : un peu radin quand meme...)
 
j'ai trouvé sur internet des cartes flash sandisk ultra II 1 Go 119€ ainsi que des batteries moins de 10e comparés aux 99€ de mon vendeur!!.
 
bonne chasse et bon cliclac à tous.  
 
cesme

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:11:15    

J'ai trouvé un D60 à 500€ (en bon état apparant), accessoires + CF 1Go Hitachi.
Est-ce une bonne affaire?
 
Quels sont les risques?


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:31:20    

Si la rapidité de l'AF et la qualité en haute sensibilité sont secondaires, autant prendre un D30, ce sera le moins cher et ça permettra de prendre la CF et un bon caillou genre 28-75 tout en restant au chaud dans le budget.
 
D60 si vraiment les quelques A3 dans l'année doivent être nickels.


Message édité par Anathema le 26-11-2004 à 15:37:10

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:34:20    

Anathema a écrit :

Si la rapidité de l'AF et la qualité en haute sensibilité sont secondaires, autant prendre un D30, ce sera le moins cher et ça permettra de prendre la CF et un bon caillou genre 28-75 tout en restant au chaud dans le budget.


 
Au niveau des optiques, je pense en avoir assez sans en racheter... Au niveau du boitier, finalement l'affaire a l'air un peu compliqué, cela aurait été plus simple si j'étais sur Paris.
 
Tant pis !


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:35:23    

cobraphil8 a écrit :

Au niveau des optiques, je pense en avoir assez sans en racheter... Au niveau du boitier, finalement l'affaire a l'air un peu compliqué, cela aurait été plus simple si j'étais sur Paris.
 
Tant pis !


 
Pardon, je répondais au sujet initial :)


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:42:17    

Anathema a écrit :

Pardon, je répondais au sujet initial :)


 
Ok et me concernant as-tu un conseil à donner?


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 15:46:51    

Il faut voir tes besoins, le nombre de déclenchements de la bête etc. mais c'est un bon prix si tout va bien :)
 
Je ne peux que conseiller de le tester avec affichage des images sur vrai écran, tester l'AF, le flash, le capteur avec des photos unies à fermeture maxi etc.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:47:02    

Anathema a écrit :

Si la rapidité de l'AF et la qualité en haute sensibilité sont secondaires, autant prendre un D30, ce sera le moins cher et ça permettra de prendre la CF et un bon caillou genre 28-75 tout en restant au chaud dans le budget.
 
D60 si vraiment les quelques A3 dans l'année doivent être nickels.


 
Un D60 permet d'avoir un 10D à peine inférieur, mais la majeure partie des améliorations a déjé été faite par rapport au D30.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:47:47    

Lesquelles ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:48:55    

Niveau AF notamment, le D60 est nettement plus proche du 10D que du D30 !
Pour le bruit, je sais pas, sinon qu'il est limité à 1000 ISO...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:50:19    

Ah bah du coup on dit la même chose. Si l'AF et la haute sensibilité sont secondaires, autant rester sur le D30...


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:52:57    

C'était plutôt histoire d'appuyer ton propos et signaler également que le D60 si on en trouve est une très bonne alternative au 10D !

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 17:53:56    

Ah ok, je l'avais pas vu comme ça :)


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 21:09:32    

topic qui devient d'actualité...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed