Reflex numériques Sony α300 et α350 [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 28-01-2008 à 23:54:24
Réservé.
Marsh Posté le 28-01-2008 à 23:54:28
Réservé.
Marsh Posté le 29-01-2008 à 00:09:58
Bien bonne nouvelle tout ça. La petite famille s'agrandit, et c'est bon signe !!!
Marsh Posté le 29-01-2008 à 00:16:46
Oui, et je me demande si ça ne va pas sonner le glas des bonnes occasions sur les cailloux
Marsh Posté le 29-01-2008 à 01:01:05
Il est bien que Sony occupe vraiment tous les segments du marché!
Manque plus que le 900!
Ils reprennent le système Minolta qui a mis longtemps à sortir leur boîtier Pro (Le Dynax9 Pro )
Pierre
Marsh Posté le 29-01-2008 à 01:26:50
Barco800G a écrit : Il est bien que Sony occupe vraiment tous les segments du marché! |
Bonne nuit à toi, t'es toujours centriste
Marsh Posté le 29-01-2008 à 01:40:40
ReplyMarsh Posté le 29-01-2008 à 02:57:00
intéressent...enfin tant que les objectifs sony seront a ce prix, je suis pas prêt de revenir !
Marsh Posté le 29-01-2008 à 06:51:21
ReplyMarsh Posté le 29-01-2008 à 07:59:26
endozen a écrit : intéressent...enfin tant que les objectifs sony seront a ce prix, je suis pas prêt de revenir ! |
C'est clair que c'est abusé, surtout quand on voit le prix aux US. Gageons que les prix baissent...
Marsh Posté le 29-01-2008 à 08:38:55
Pourquoi s'obstiner à mentionner le nombre de pixels sur le côté ? Ca fait vraiment...entrée de gamme .
22€ - Merci
Marsh Posté le 29-01-2008 à 08:41:04
nicoyougo a écrit : GRos fake c'est griller et puis ca n'a aucun sens non plus dans la gamme Sony ! |
Et tes sources pour l'affirmer ???
Moi je dis que moi je pense
Le live view pour les modèles: c'est la faute à Canon
Les 14,5 Mp pour le 350: c'est faute à Pentax -> Mais le Sony a plus de Mp, chouette
Docteur cinoque a écrit : Pourquoi s'obstiner à mentionner le nombre de pixels sur le côté ? Ca fait vraiment...entrée de gamme . |
Mais c'est de l'entrée de gamme. Le meilleur reste le 700
Marsh Posté le 29-01-2008 à 09:11:57
Docteur cinoque a écrit : Pourquoi s'obstiner à mentionner le nombre de pixels sur le côté ? Ca fait vraiment...entrée de gamme . |
Certes, et tout le monde se lamente sur les forums de fans
Marsh Posté le 29-01-2008 à 09:16:22
Docteur cinoque a écrit : Pourquoi s'obstiner à mentionner le nombre de pixels sur le côté ? Ca fait vraiment...entrée de gamme . |
FLo14 a écrit : |
Ca doit s'enlever facilement avec un peu d'alcool à 90°...
Mais ça n'améliore pas la cote en occasion
Marsh Posté le 29-01-2008 à 10:36:05
mouai sceptique
ou sont les testeur de PDC ?????
et du live view sur de CCD c'est réalisable ca ?
Marsh Posté le 29-01-2008 à 10:39:54
fute77 a écrit : mouai sceptique |
C'est une saine attitude à avoir !
Surtout quand on ne sait rien, comme nous tous ici
Marsh Posté le 29-01-2008 à 10:58:03
on sera bientot ...
Marsh Posté le 29-01-2008 à 11:05:24
fute77 a écrit : on sera bientot ... |
"L´avenir nous dira ce qu´on va faire dans le futur"
Christian Constantin, Champignac d'or 2007
Marsh Posté le 29-01-2008 à 11:13:49
Marsh Posté le 29-01-2008 à 14:42:16
ReplyMarsh Posté le 29-01-2008 à 20:53:03
ReplyMarsh Posté le 29-01-2008 à 21:07:22
isofouet a écrit : D'après le dépoli, on dirait un AF 7 points |
Et combien de "photographes" utilisent un autre collimateur que le central?
Le central est suffisant dans 99,9% des cas!
Et ne pas oublier que ce snt des reflex "entrée de gamme"
Qui a besoin de 45 collimateurs en nid d'abeille?
Pierre
Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:10:02
Hein ? Mais j'ai même pas encore commencé à troller
Et bon, les collimateurs décentrés, c'est quand même vachement utile pour travailler ses compos. Je me sers bien mine souvent du central que de ceux vers les points chauds. Sauf quand les conditions sont plus difficiles, car le central est plus sensible et en croix.
Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:15:35
Ben fais comme beaucoup: MAP avec le central, puis en maintenant le déclencheur appuyé (attention à l'AF continu), tu recadres
Au moins comme çà, ce n'est pas centré
7 collimateurs sont largement suffisants (central + 6 à 60° en cercle), quoique 9, c'est pas mal aussi (un central et 8 en cercle espacés de 45°)
Pierre
Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:17:33
Non, car d'une, ça marche que pour les sujets fixes, de 2, quand la pdc est trop petite, tu fais faire une rotation au plan de netteté ce qui peut pourir ta map.
Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:20:37
Pense "reflex d'entrée de gamme"
Pierre - N'empêche que ... non rien ...
Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:25:02
Non je suis pas d'accord. Le a200 est entrée de gamme. Typiquement, le D40 (ou D60 même) n'a que 3 collimateurs. Pour les débutants ou ceux qui ne veulent pas s'investir à comprendre en profondeur leur appareil, c'est tout à fait adapté.
Les a300 et 350 sont orientés vers des acheteurs déjà plus renseignés, qui veulent plus qu'un point&shoot like. Sony a morcelé sa gamme à la manière de Canon ou Nikon. Reste le a900 pour la compléter.
Du coup, le a300 devrait s'adresser aux acheteurs de reflexes amateur/expert, c'est à dire entre le 450D, le D80 ou le 40D. Du coup, l'AF devient vraiment un critère de choix. Si le D90 se récupère l'AF du D300, il va être imbattable sur ce point...
Marsh Posté le 29-01-2008 à 22:58:51
isofouet a écrit : Non je suis pas d'accord. Le a200 est entrée de gamme. Typiquement, le D40 (ou D60 même) n'a que 3 collimateurs. Pour les débutants ou ceux qui ne veulent pas s'investir à comprendre en profondeur leur appareil, c'est tout à fait adapté. |
Ah bon ? Tu vas sur le topic news, spéculations... Et tu leur parles du segment amateur/expert de ma part
Marsh Posté le 29-01-2008 à 23:01:35
isofouet a écrit : Non, car d'une, ça marche que pour les sujets fixes, de 2, quand la pdc est trop petite, tu fais faire une rotation au plan de netteté ce qui peut pourir ta map. |
11 ou rien
Marsh Posté le 29-01-2008 à 23:02:46
lionoche a écrit : Ah bon ? Tu vas sur le topic news, spéculations... Et tu leur parles du segment amateur/expert de ma part |
En gros, dans ma vision, il y a 4 segments : débutants, amateurs/experts, experts/semi-pro, pro
2 appareils peuvent appartenir au même segment, sans être comparables. Exemple, pour moi, le 450D et le D80 sont dans le segment amateur/expert, mais le D80 est positionné au dessus du 450D, ce qui fait qu'une comparaison n'a pas vraiment de sens.
Après ce n'est que ma vision des choses
Voilà
Marsh Posté le 29-01-2008 à 23:15:18
isofouet a écrit : |
isofouet a écrit : |
Le D80 est plutôt dans la cour du 30D (anciennement) et juste au dessous du 40D.
Marsh Posté le 30-01-2008 à 09:32:26
isofouet a écrit : Non je suis pas d'accord. Le a200 est entrée de gamme. Typiquement, le D40 (ou D60 même) n'a que 3 collimateurs. Pour les débutants ou ceux qui ne veulent pas s'investir à comprendre en profondeur leur appareil, c'est tout à fait adapté. |
Sur du 700 a l'air d'être assez au point (ah ah !) là-dessus tout de même
Marsh Posté le 30-01-2008 à 09:42:33
FLo14 a écrit : |
Le 700 est nettement supérieur
Marsh Posté le 30-01-2008 à 09:54:27
Barco800G a écrit : |
Pour moi le "multi AF" en entrée de gamme sert pour le truc que j'ai jamais utilisé où le boitier choisi le collimateur lui meme (rien que d'y penser j'en suis malade mais bon, il parait que ca s'utilise...)
isofouet a écrit : Non, car d'une, ça marche que pour les sujets fixes, de 2, quand la pdc est trop petite, tu fais faire une rotation au plan de netteté ce qui peut pourir ta map. |
Faut translater pour recadrer à faible pdc !!
Marsh Posté le 30-01-2008 à 14:49:50
A priori sur dyxum et sur forumdxd l'hypothèse qui ressort serait que le liveview se ferai à l'aide d'un second capteur
on aurait accès au viseur classique ou au liveview mais pas aux deux à la fois pour préserver la luminosité ...
Vivement le complément d'infos
Marsh Posté le 30-01-2008 à 22:56:00
Annonce officielle !
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 300350.asp
Chouette, on apprend ce qu'on savait déjà, à part le live-view qui est cette fois-ci un Quick AF Live View System
Marsh Posté le 28-01-2008 à 23:45:06
Bon, quelques jours avant l'ouverture de la PMA, certains forumeux ont pu trouver des photos de nouveaux modèles que compte ajouter Sony à sa gamme. Il s'agit des Alpha 300 et 350, qui introduisent notamment écran pivotable et live view. Le 300 conserve le 10.2 MP du A200 et le 350 prend un capteur 14.2 MP... Plus d'infos dans quelques jours...
Notez que je les rassemble dans le même topic, mais que selon les caractéristiques finales, y'a moyen de splitter
Message édité par FLo14 le 29-01-2008 à 00:06:18
---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »