Bonsoir à tous,
 
mon dilemne du moment, je possède un canon G3 (4 MegaPX) depuis 4 ans qui me donne en partie satisfaction, et dont j'apprécie surtout le piqué de l'image (pas en zoom cependant).
Quelques caractéristiques du G3 : objectif 7,2-28,8 soit un équivalent 24x36 de 35-140 mm, donc je travaille 9 fois sur 10 en 35mm. la sensibilité est réglable de 50 à 400 ISO (j'utilise qqfois en photo de fiesta à l'intérieur le 400, mais c'est quand même bruité) (l'ouverture va de 2 à 8, à fond de zoom, ça ouvre encore à 3, je ne sais pas si c'est comparable aux Reflex, le capteur fait 1/1,8 pouce de diagonale).
Pour la photo de sport, c'est possible mais il faut anticiper, je fais la mise au point sur un endroit qqconque situé à la même distance (et même expo) que le sujet à prendre et ensuite, le délai de déclenchement une fois l'AF ok est très court (1 à 2/10 de seconde) donc c'est possible mais faut anticiper et la mise en route du G3 est plutôt longue, donc je rate souvent des scènes. (la cadence est de 1,5 image/s, trop long également).
Je pratique aussi la photo de paysage (montagne), le poids du G3 est donc avantageux mais je n'en fais pas une fixation, j'emporterai un litron de moins si je dois emporter 1kg de hightec et de caillou    
 
Donc mes besoins :
du piqué pour les paysages,
de la rapidité d'AF pour le sport,
ultérieurement un bon zoom pour la faune sauvage (en isère y'a de quoi faire),
et puis les classiques photo d'intérieur (peut être qu'il me faudra un flash digne de ce nom, qu'aurait pu recevoir le G3 d'ailleurs),
la capacité en profondeur de champ n'est pas un critère pour moi (je suis nul en photo d'art)
 
Je ne fais imprimer que rarement, le A4 passe avec le G3, le résultat est très bon d'ailleurs, mais sincèrement je n'ai pas besoin de plus de 6 MegaPx.
 
Donc mon dilemne, prendre un D40 et lui adjoindre ultérieurment de bonnes optiques sachant que le viseur est pas terrible mais toujours un peu mieux que le G3 (83% de champ) qui me permettra de me familiariser avec la complexité des réglages (je ne possède aucune optique donc acquérir des AFS n'est pas un pb et même pourquoi pas régler manuellement si le viseur le permet (je porte des lunettes) ).
 
Le D80 sera effectivement parfait pour la visée, mais avec tous ses réglages je ne l'utiliserais certainemetn qu'à 20% de ses capacités et 10 M de pixels me semble vraiment trop, si c'est pour systématiquement diviser par 2 les photos.
 
Le D80 avec le 17x70 fait le double du prix du D40. Je me pose donc la question sur la pérennité de l'investissement, démarrer avec un D40, acheter de bons objectifs et puis dans 2 ou 3 ans, passer à un modèle supérieur si j'ai bien progressé ou m'embarquer avec un D80 qu'évidemment je m'obligerai à utiliser bien plus longtemps (quelle est la durée réelle d'un tel investissement avec les améliorations permanentes des appareils, on se sent vite dépassé (je ne parle pas de la course au pixel, mais de tous les traitements logiciels intégrés par exemple) et puis l'effort financier du D80 va me priver dans un premier temps de bons objectifs.
 
bref, je suis dans l'expectative la plus complète.... (au fait rien à voir avec Noël, je peux attendre d'éventuelles baisses de prix).
 
ps : Au fait, en allant cueillir quelques photos de différents reflex haut de gamme chez steves-digicams par exemple, je n'ai pas été enthousiasmé par la netteté des clichés, je sais je suis un amateur qui comme tout amateur apprécie le piqué, mais quand même j'ai été déçu de devoir appliquer systématiquement une correction "contour plus net" à photoshop pour retrouver de la netteté sur des appareils et objectifs à 3000 ou 4000 euros !!!

tu pourrais me payer un jetable en meme temps ?

Youf,
 
Pour commencer, va plutôt poser tes questions dans les topics dédiés Nikon, si chacun se disperse comme ça et crée son topic, on va pas y arriver...
 
Mon avis quand même : si t'as les sous, prends un D80, sinon prends un D50, moins cher et plus ergonomique que le D40.
 
PS : j'ai pas bien compris ton PS.

Pour le PS je dirais qu'il faut vouloir & savoir prendre une photo piquée.

 
voir ici par exemple :
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
je suis désolé, mais je ne trouve pas exceptionnel le piqué d'un D200, oh bien sûr si c'est pour systématiquement diviser par 2 la résolution on arrive à un meilleur résultat mais alors pourquoi tant de pixels ...

Avec ma connexion de merde, j'ai la flemme d'éplucher ça. Mais si tu veux voir des photos piquées, va sur le topic du D200 - ou du D80 d'ailleurs - et tu en trouveras.
 
Par ailleurs, je pense que quand sur le site en question est indiqué un réglage de netteté, il ne s'agit pas de retouche, mais du réglage interne du boîtier...