La course en avant - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 01-11-2007 à 13:22:32
pat08 a écrit : ....ça achète, ça revend, pour un oui, pour un nom... |
et tu sais lequel ?
Marsh Posté le 01-11-2007 à 13:43:43
jaguargorgone a écrit : Une 3 fromage pour la 4! |
si je me met à la 3, j'ai le droit à une 4 fromages ?
Marsh Posté le 01-11-2007 à 13:49:47
pouvrem a écrit : |
Tain, pas le droit à l'erreur!
Relu, pas vu...
Va falloir que j'imprime avant de poster...
C'est vrai que ça fout un peu la honte..
Je vous dirai pas mon métier...
Marsh Posté le 01-11-2007 à 13:52:30
Cygne_d_Etang a écrit : |
C'est l'hôpital qui se fout de la charité?
Marsh Posté le 01-11-2007 à 14:11:59
pat08 a écrit : |
prof/instit
Marsh Posté le 01-11-2007 à 14:13:01
La technologie évolue vite mais rien ne t'oblige de la suivre. Un 300D par exemple a probablement encore à en revendre aujourd'hui par rapport aux derniers bridges. Bref, si tu veux voyager léger, tu peux très bien t'orienter vers un reflex d'entrée de gamme qui sera relativement léger, avec un transtandard 17-xx pas trop lourd, voir un zoom ultra GA si t'as les moyens.
Marsh Posté le 01-11-2007 à 14:21:23
Tu te prends un 400D ou un 30D avec un 17-55 2.8 IS et tu seras heureux, pas besoin de mettre plus, bien sur si tu n'as pas des besoins spéciaux.
Après pour la macro tu trouveras ton bonheur facilement.
Par contre avec un bridge tu vas etre déçu, non pas au niveau performance mais surtout au niveau de la PDC et de la gestion du bruit.
Je dis cela parce que tu viens du reflex.
Si tu n'as jamais fait de photos un bridge te rendra heureux.
Marsh Posté le 01-11-2007 à 14:26:52
Alors Mario, toujours pas de pizza au caviar ?
Marsh Posté le 01-11-2007 à 16:10:04
pas de pizza pas de mousse....
le monde va vite mais l'oeil evolue peu on peu faire de belles photos au lubitel et des merdes avec un hasselblad ou un D2X bon bref pour un amateur même éclairé pas besoin de changer d'appareil tous les mois...surtout que l'offre actuelle se stabilise alors avec un ou deux bons objos le boitier tiendra qq années..
j'aurais gardé mon d70 au moins cinq ans
tiens jeviens de commander des rouleaux de 120 pour mon Rolleiflex
Marsh Posté le 01-11-2007 à 17:34:18
Cher Pat08,
Euh, non... Rien
Allez hop un chtit Canon 40d avec un 17-85 IS USM et un 70-300 IS USM. Ou un 40d avec un 10-22, un 24-105 L et un 100-400 L.
Tu n'auras pas besoin de changer avant très longtemps.
Avant on changeait de pellicule, maintenant comme le capteur n'est plus interchangeable, on est obligé de changer le boîtier
Si tu passes au reflex, la seule chose dont tu doives vraiment te préoccuper, c'est le parc d'objectif et son budget... Après libre à toi de ne pas avoir de volonté et de te laisser envahir par les affres du consumérisme Si le fait qu'il y en a qui changent régulièrement de matos te dérange, tu n'es pas sorti de l'auberge... Rien ne t'oblige à suivre cette course effrénée !
Si, comme tu le prétends tu as la chance d'avoir cerné exactement tes besoins en matière photographique, rien ne t'obligera à changer de matos régulièrement ! Ce n'est pas une maladie contagieuse Si tu n'es pas sûr de toi, c'est un autre problème bien sûr
Marsh Posté le 01-11-2007 à 19:00:08
Conseils d'achat d'appareil photo
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9182_1.htm
Topic unique compacts.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9183_1.htm
Marsh Posté le 01-11-2007 à 12:24:36
Salut à tous,
Je me suis mis à la photo numérique depuis peu.
Pour commencer, j'ai opté pour un bon compact (Canon powershot S70) afin de me faire la main.
Je me suis également mis au RAW, à la retouche.
Je pense avoir pas mal progressé.
Je me sens donc prêt à passer au niveau supérieur.
Mais, là, c'est la prise de tête.
J'avais d'abord jeté mon dévolu sur un bon bridge (FZ50), puis, mes finances me le permettant, je me uis également intéressé aux réflex.
Mais, là, je suis perdu.
Je lis pas mal de topics à ce sujet.
et je commence à me demander si cette spirale du numérique va s'arrêter un jour.
J'ai fonctionné pendant des années avec un Nikkormat en argentique.
Là, tous les 2 mois, les gars changent d'appareil.
ça achète, ça revend, pour un oui, pour un nom, pour des Mégapixels en plus, une surenchère en isos, le live view, maintenant.
Donc, je ne sais plus.
je n'ai jamais fait de photos en 400 asa avant, pourquoi monter à 3200 isos deviendrait-il un argument?
Je fais essentiellement du paysage, et peut-être un peu de photo animalière et de macro. (because rando)
Du coup, j'en suis revenu à mon idée de bridge (FZ18?), mais j'ai peur de me planter quand même, car le K10 (par exemple) a des arguments qui me plaisent bien tout de même. Mais en rando, moins tu en trimballes, mieux ça vaut...
Mais avec cette course en avant, je change d'avis tous les jours...
Je pense ne pas être le seul...