Reprise du message précédent :

 
Tout d'abord, je n'ai pas dis que le système de notation sur 5 était bon, je le trouve moi aussi trop réducteur. Si au moins il pouvait y avoir des demi-étoiles comme cela se fait ailleurs, ça changerait pas mal de choses.
 
 Ensuite :
-viseur électronique : la plupart des derniers apn sont dans son cas. Mais avec le V10, ce manque est mieux compensé que chez les autres grace à son écran géant de haute qualité.
-temps de pose 4s : vrai. Rien à rajouter.
-carte xd : ouai, j'aime pas trop non plus. Mais une fois l'achat passé, on s'en contre-fout un peu de la carte qu'il y a dedans, c'est pas vraiment un argument pour sabrer l'appareil.
- l'ouverture : les chiffres ne disent pas tout, la preuve voici le résultat, au contraire en faveur du V10 sur le Ixus 750 : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=908&ph=2
 
Par contre le mode 1600 ISO du V10 n'est pas vraiment exploitable... Mais jusqu'à 400 ISO c'est excellent !
 
Bref, si c'était possible je donnerais 4 étoiles au V10 et 4.5 au Ixus 750.

mais on s'en contefout du nombre d'étoiles  
 
y'a un topic V10 probablement, faudrait p'tèt penser à aller continuer là-bas  

 
Il ne faut pas oublier que l'appareil est noté a un instant "t" ! Le numerique evoluant tres vite, tout les mois sort un nouveau boitier plus performant... Donc s'il fallait mettre a jour les notes de chaque APN, ca ferait beaucoup !!
 
Je prends l'exemple tout bete du Canon A40 qui a l'epoque etait le meilleur compact numerique de sa categorie... Sa note etait peut etre 18/20 a l'epoque mais maintenant il vaut pas la concurrence et s'il etait noté aujourd'hui il vaudrait peut etre 9/20 suivant l'evolution.... Mis si on retrouve le test sur le net ou dans un mag, il serait marqué     18/20.
 
Faut pas etre bete quand meme !!!!
 
Quand on lit un test comme ca il faut prendre en compte la date du test et se dire de soi meme qu'un boitier qui etait top il y a 6 mois est depassé (pas obsolete) maintenant et que son remplacant est normalement meilleur...
 
C'est comme les tests dans les magasines ! Je me vois mal renvoyer un Reponse Photo ou un Chasseur d'images qui  a 6 mois qui notait un appreil 5 etoiles et qui "ne les vaut plus maintenant" pour qu'ils me reimpriment le test avec une nouvelle note !!
 
PS: l'essentiel c'est que tu sois contnet de ton APN et que tu l'utilise pour faire des photos... On s'en fout du site qui le note plus ou moins bien. Le principal c'est qu'il te fasse plaisir !

 
Tu as parfaitement raison, mais la différence que tu ne vois pas avec un magasine qui teste par vagues les appareils, c'est que chez Lesnumerques.com ils rameutent les internautes chez eux avec l'argument : "comparatif géant, plus de xxx appareils testés". C'est là qu'est le problème, car s'ils ne mettent pas à jour, le comparatif n'a plus rien d'un comparateur.

 
Si tu trouve ton boitier excellent c'est le principal. Le tout c'est que tu n'ai pas lu un test où il etait super bien noté et quand tu l'achete tu te retrouve avec une daube...  
 
 

 
C'est vrai ! Et c'est dans cet esprit que j'ai créé ce topic.
 Personnellement, ça m'aurait fait mal au fesses d'acheter un T7 croyant qu'il équivalait un T9 après avoir lu le comparatif de ce site.

pour moi il reste incontournable par son nombre d'APn référencés.

Salut la compagnie, j'ai du mal à comprendre certains d'entre-vous, car pour moi il n'y a que 3 comparatifs valable.1) tester des appareils similaires ( de mêmes caractéristiques ) et en ventes au mêmes moment et de marques différentes . Résultats: appréciations des différences  entre les matériels sur le marcher. 2) Comparaison d'un appareil d'aujourd'hui avec un appareil d'hier mais de la même marque. Résultat: montrer l'évolution à l'intérieur de la marque. 3) Comparer par ex. un compact avec un un bridge ou et un reflex (et dans la même marque) Résultat: comparer ce qui est comparable entre différent mode d'appareils dans une même marque.Tout le reste ne peut que jeter le trouble dans la tête de nouveaux acheteurs. Comme comparer un compact Acer et un reflex Minolta D7 quel intérêt ????

Un site de plus pour d'autres comparatifs:
 
http://www.megapixel.net/
 
Un seul avis n'est jamais judicieux, tout simplement.
 
 
A +

pour quoi s'obstiner? ce sont des bons à rien sur lesnumeriques et ils ne feront rien pour s'ameliroer (et ya du boulot!). Engagez de vrais testeurs qui savent un tant soit peu ce qu'ils disent et la définition des termes techniques qu'ils utilisent, des tests qui parlent d'autres choses que le résumé constructeur de leur appareil (quelque soit la categorie: apn, camescope, mp3 etc...) (et bien joué le coup d'ecrirere en police 46 pour gagner encore de la place )
 
Bref bref bref, tout le monde aura compris que ce site n'est pas à prendre au sérieux mais au 12eme degré.
 
Moi tout ce que j'espere ces que ces pseudos testeurs ne sont pas payé pour nous pondre les merdes qu'ils nouss sortent, mais qu'il s'agit de bénévolat ....

 
Ce que j'aime bien sur ce site c'est le comparatif des APN... l'idée est pas mal mais ils porraient mettre des photos equivalente pour chaque appareil... Des fois il y a des models avec les photos floues ou alors le point est mal fait donc... pas serieux !!!

ce site est mauvais point....
 
mais faut arreté d'etre pessimiste les gas ... vous parlez de consomateur lambda.... ce consomateur comme vous dites est lambda et s'interesse a la photo mais de loin et en général pour faire des photos de famille et de vacance tout en automatique... il est fort a parier que ce consomateur n'ira même pas voir sur le net mais directement dans un magasin.... il prendra l'appareil qui lui semble le meilleur niveau qualité prix pour ses moyens, en général celui de la marque la plus conue et avec le plus de megapixel, et vu l'usage qu'il peut en faire il a peut de chance de "se tromper"...
 
ce consommateur n'est pas soucieux d'avoir une qualité top niveau et il se fout donc bien des comparatifs et autres...
 
et celui qui s'interresse plus a la photos... lui il est fort probable qu'il ira voir plus d'un site, forum etc avant de se decider....
 
donc y a no soucis pour moi  
 
franchement ça m'étonnerai  que n'importe qui s'interessant un temps soit peu a la photo se contente d'un test de trois lignes et n'aille pas voir ailleurs..et puis si un type va sur lesnumeriques.com  pour faire un comparatif entre deux appareils.. il doit deja connaitre les noms des appareils qu'il veut comparé... ca veut donc dire qu'il a deja été autre par se renseigner et qu'il a deja regardé leur caractéristique...

Il n'y a pas que les Numériques qui propose un comparatif d'images entre deux appareils. Il y a aussi Imaging Resource :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Et si on comparait les comparatifs ?