Création d'un topic unique pour le choix d'un appareil de type EVIL : Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens.
 
Si vous avez besoin de conseils, essayer de définir vos besoins avant de demander, vous gagnerez du temps.  
 
Si vous êtes débutant et que vous n'y connaissez rien en photo, il y a un topic pour ça :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 
Et enfin, ceci n'est pas un champs de bataille pour défendre telle ou telle marque, merci de rester objectifs dans vos conseils
 
 
 
Un petit outil permettant de juger au moins sur écran des dimensions des différents appareils :  
http://camerasize.com/compare/#118,190

Nan, c'est un topic conseils
 
C'est les gens qui s'y connaissent qui viennent donner leurs avis

Hier, j'ai pu juste avoir en main les derniers modèles GF3 et NEX C3 (mais pas allumé donc).  
 
J'imagine qu'au niveau prise en main, ça sera un peu la même chose qu'entre un NEX-5 et GF2. Et donc, le GF, avec le pancake, c'est clair que c'est rikiki, c'est cool.  
Ensuite avec le 14-42, l'encombrement ne m'a pas choqué. Alors que sur le NEX, le 18-55, ça déséquilibre complètement l'apn. J'avais du mal à le prendre en main...  
 
Donc j'élimine le nex je pense. Par contre on vient maintenant me rajouter le choix des olympus où le fait d'avoir un apn stabilisé serait un avantage non négligeable pour utiliser le 20mm de panasonic.
 
Vraiment difficile de se décider !
 
En tout cas, je pense prendre dans les 2 cas le kit avec le 14-42 histoire de prendre mes marques. N'ayant pas l'habitude des focales fixes, j'ai peur que de n'avoir que le 20mm va m'handicaper...
Cet objo est autours des 300 euros je crois, donc pourquoi pas dans un second temps.
 
Enfin autre point, il faudrait que je le prenne en main, mais l'olympus me semble bcp plus encombrant que le pana.

L'olympus est plus épais oui, stabilisateur oblige.
 
Le stabilisateur sur le pancake n'est pas vraiment indispensable, un sujet non fixe sera de toutes façons flou si la vitesse est insuffisante.
 
Pour savoir si le 20mm te convient c'est simple, force toi à utiliser ton appareil actuel @40mm en toute situation, tu verras bien si c'est si handicapant que ça. Par contre je ne vois pas de GF3 en kit avec le 20mm (et il parait qu'il dépasse du boitier, ce qui empêche de le visser sur un pied).
 
Je ne trouve pas le nex déséquilibré avec le 18-55, qui est très léger. La différence de qualité se fait au niveau du capteur entre le 16mp APS-c du nex et le 12mp µ4/3 du pana, et qui dit gros capteur dit gros objectif.

c'était évident mais je n'y ai même pas pensé
Donc oui je vais voir déjà ce que ça donne au 40mm
 
Pour le NEX, ma femme qui l'a également pris en main n'était elle pas génée par le NEX. ça doit venir de moi....
 
Oui quel que soit le modèle, je ne vois pas de kit avec le 20. Du coup je préfère le 14-42 que le kit avec le 14.  
Je vais essayer, mais là comme ça, une focale fixe de 20 me semble plus utilisable que 14. Surtout lorsque je vais me retrouver à faire du portrait.
 
Sinon entre le E-PL2 et GF2, je vois que souvent les critiques favorisent l'olymp.
Et presque, le GF1 serait plus sympa que le GF2 en rapport qualité prix.

J'ai fait un tour cet aprem dans un autre magasin où il y avait en vitrine les NEX, le olymp E-PL1 et surtout le GF2 en démo.
 
Côté vitrine, j'élimine vraiment les nex, car j'exagère un peu mais franchement, autant prendre un reflex niveau encombrement.... ça me dérange un peu.
 
Le olymp, il n'y avait que le E-PL1 et... je trouve ça déjà pas très beau (mais le 2 en photo me semble un peu mieux). Mais surtout c'est très mastoc ! donc niveau encombrement...
 
Ensuite j'ai testé le GF2. Je me suis très vite familiarisé avec les menus et l'écran tactile (même si j'en rafolle pas). La présence de la molette pour régler l'ouverte et la vitesse sont pratiques (comme mon G12 du coup). Il n'y avait pas de carte, donc difficile de voir les photos faites en 2 sec d'affichage, mais c'est clair que l'image me plait beaucoup plus que sur le G12 (surtout niveau profondeur de champ)
 
Maintenant, il y a cette histoire de stabilisateur où je n'ai aucune idée de savoir si cela va me poser problème... également, il est dit que les jpg sortis du EPL2 sont bien meilleurs que le GF2. Donc si c'est pour retoucher chaque RAW...  
C'est si flagrant cette différence entre les 2 jpg ?
 
Enfin, argument pour le GF2 : il est moins cher (un peu moins de 100 euros de diff)

Peut-être un post pour présenter un peu plus le concept ?

Je ne sais pas si la différence est flagrante, mais 100€ de différence pour un traitement jpeg c'est cher payé
 
Le nex3 est le plus petit des 3, toutes dimensions confondues, l'objectif est un peu gros mais c'est surtout l'aspect qui donne cette impression, ça ne change pas grand chose à l'encombrement global par rapport au 14-42 de pana.
 
A mon avis si tu pars sur un zoom le meilleur rapport q/p est le nex3, moins cher qu'un gf2. Dans les 2 cas la stabilisation est intégrée à l'objectif.
 
En gros avec le gf2 tu as un écran tactile, un AF plus rapide, un meilleur objectif (+ un parc plus évolutif).
Avec le nex c'est un meilleur capteur, un écran orientable, un prix moins élevé.
 
Dans tous les cas ce sont de bons modèles, si tu te sens bien avec un gf2 et mal avec un nex ou un pen il n'y a pas à chercher la petite bête => go pana.

Ca sent l'achat.  
 
Et si tout va bien, on ira dans quelques mois vers l'achat d'un 20mm ou d'un plus gros zoom suivant mon utilisation du 14-42.  
 
Pour le nex, si je regarde chez Darty ou Boulanger, ils sont tout les deux à 399 euros. L'écran orientable, pour l'avoir sur le G12, je ne m'en sers quasi jamais. Après pour le meilleur capteur.... comme tu dis je suis mieux avec un GF2 donc, faut pas chercher !
 
Merci beaucoup !

A titre perso je pourrais prendre un EVIL pour voyager léger tout en gardant une bonne qualité d'image si le boitier/la marque/la gamme permet les choses suivantes :
- capteur ayant les qualités des derniers APS-C Sony ;
- pouvoir monter un TGA fixe ou zoom sur le boitier (21mm en eq 24x36 est un maximum), tout en permettant d'y monter des filtres ;
- une vraie griffe flash pour y mettre des déclencheurs radio type cactus ;
- un écran suffisamment orientable pour voir l'écran tout en faisant des autoportraits à courte distance (et en TGA doncques si vous avez suivi).
 
En dehors de cela, je serai fidèle aux reflexes.

Moi un EVIL m'intéresserait avec les critères suivants:
 
- EVF de qualité, intégré au boîtier
- objectifs dédiés compacts: au moins un grand-angle pancake f/2 ou f/2.8, et un petit télé f/1.8 ou f/2
- un antipoussière
 
Solutions possibles:
- à base de Nex: objectifs trop gros, ou non dédiés. Et pas encore de boîtier avec viseur
- à base de NX: pas de petit télé, et le 85 qui s'annonce est trop longue focale (et sans doute encombrant)
- à base de m4/3: pas vu non plus de petit télé lumineux, et je crains un peu le petit capteur sur les questions de PDC
 
Peut-être si le viseur du Nex 7 est réellement utilisable en map manuelle, en combo avec les Voigtlander 20-40-58 ça pourrait le faire... Mais j'imagine qu'on perd les automatismes d'exposition ?

Pentax Q hands on : http://www.youtube.com/watch?v=rDI [...] ture=feedu

Les objectifs sont gros quand même, pour couvrir un si petit capteur...

ca serait bien de presenter l'offre dans le 1er post

 
Je pense que la taille en dessous de ceux ci c'est le pin hole alors bon

 
Je crois que le soul rebel a prévu de mettre ça à jour dès qu'il aura un peu de temps

Quelques images avec le Pentax Q:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 77533.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 75397.html
ça n'a pas l'air mal pour un si petit capteur!

Salut a tous !  
Il y a deux semaines j'ai acheter le nex 3 chez boulanger avec son 18/55mm pour 329 euros en destockage...  
Avec le recul je me rends compte que c'etait un achat trop rapide  
Je trouve les photos un peu " voilees" on dirais qu'il y a un effet de voile sur les tofs, de plus le parc d'objectifs est naz et super cher ...  
J'ai vu le Pen epl1 qui est vieux mais super bien noté apparemment ...  
Son parc d'objectifs est plus complet et le boitier est deja stabilisé contrairement au nex 3 ...  
Que me conseillez vous ? Je le revend ?

 
Si tes photos sont voilées, c'est peut être un problème de réglages non ?
Postes quelques exemples pour qu'on puisse te répondre...
 
Pour les objectifs de la gamme nex, elle est plutôt réduites pour l'instant, mais (à mon sens) l'un des grands intérêts c'est de pouvoir adjoindre au boitier tout un tas d'objectifs de bonne qualité et à petit prix, à trouver d'occcaz. Certes tu perdras l'autofocus, mais tu auras aussi le plaisir de faire de belles photos avec des objectifs parfois un peu exotiques
 
Sinon pour la gamme Nex, y'a quand même un 55-210, un 30mm, un 50 mm1.8 et un 24mm 1.8 (certes cher) qui arrivent...

en faite j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour les vacances par ex ou ailleurs, et d'un appareil qui me permets de faire des photos en intérieur réussies... d'un bébé par ex, donc avec du mouvement... j'ai essayer le nex 3 hier lors d'un anniversaire d'un petit, les photos sont nazs sans flash, et avec flash, moches...
Un reflex, j'aimerais bien mais c'est l'encombrement qui me freine.
Je peux avoir le EPL1 à 299€ avec son 14/42mm tout de suite chez Boullanger et revendre mon nex 3 300€;
 
sinon voilà deux photos faites à l'instant au nex 3... je ne sais pas si çà vient de mon écran pc, mais moi j'ai l'impression que c'est " voilée "
 
je suis en mode Av, BDB auto, et -0.3ev
 
 
[img] http://s3.noelshack.com/uploads/im [...] nex3_1.jpg[/img]
 

 
 
___
800x800 max

 
Je suis pas spécialiste en EPL1, mais son 14-42 est aussi lumineux que le 18-55 du nex, donc à mon avis t'auras pas de grandes différences entre les 2...
Si tu veux faire de belles photos type portrait en intérieur, il faut acheter un 50mm 1.8...
Sinon ta photo est pas particulièrement voilée sur mon écran.  
Quand tu vois sur FlickR par exemple ce que certains sont capables de faire avec le 18-55 du kit Nex, tu as encore de la marge... En photo il faut savoir persévérer !

Les photos en intérieur sans flash, tu peux avoir le meilleur FF du marché qui monte à 12800ISO, une ouverture de 0.95 et toutes les rater.
 
- Difficulté de capter la lumière au bon endroit, dans le bon sens.
- AF qui patine car plus l'ambiance est sombre moins la détection de contraste est efficace.
- D'où une probabilité de front ou back focus
 
Tu n'auras rien de mieux avec un epl1, qui a un capteur nettement moins bon en hautes sensibilités et un objo pas plus lumineux.
 
Je me suis résigné à utiliser le flash (+ diffuseur) et le détecteur de visages dans ces conditions.

Regarde si tu peux pas le retourner encore chez boulanger tu as 15j satisfait ou retour. Pour le reste j'ai constate la même chose, dans certains cas tu peux corriger via LR, mais pas tout non plus.

en effet je viens de voir la facture je l'ai acheté le dimanche 2 octobre, çà fait pile poil 15 jours... je vais faire un échange je pense

bon je suis chez boulanger ils m'ont fait un avoir du montant du nex3... je prend lequel ? il y a le epl1 a 299 euros, et plus cher le lumix gf2 a 549 euros ... niveau parc objectifs lequel sera le mieux ? et techniquemen ?

c est un parc commun donc c est pareil. Prend l epl1 va, avec la difference cela te paye une partie du 17mm olympus ou le 20mm panasonic

j'ai oublier de preciser que le gf2 est vendu avec le 14 mm f2,5 aussi ... donc deux objos pour 549 euros

Si j'étais à ta place,  ce serait l'E-pl1  puis un 20mm panasonic f/1.7 en complément du 14-42  

 
ET si, avec un E-pl1, les jpeg en direct seront meilleurs et le 14-42 est bien meilleur que le 18-55 sony dès les plus grandes ouvertures .
 
Je suis bien placé pour le savoir, j'ai eu un E-pl1, puis un Nex-5 , puis un E-pl2 maintenant .
 
En gros,  à 28mm,  le 14-42 est aussi bon à f/3.5 que le 18-55 sony à f/8.0 seulement !
 
Ce qui revient à dire que du coup,  l'intérêt des hautes sensibilités meilleures avec le nex ne servent à rien avec l'objectif d'origine par rapport à l'e-pl1. Et il n'y a pas non plus un fossé entre le capteur des nex-3 / nex-5 et le capteur de l'E-pl1 qui est assez bon aussi à 1600 iso.

il y a aussi le epl2 en kit 2 objectifs j'hesite vraiment ! sa vaut le coup les euros en plus du epl2 avec ses 2 objectifs ?

 
 
alors, pas de grosses différences entre l'epl1 et l'epl2, mis à part l'écran qui a une meilleure résolution, quelques modes scènes en plus,
 
sinon, tu gagnes un objectif 14-42 silencieux lors de la mise au point avec l'epl2 alors qu'il fait du bruit sur l'epl1 ; et puis le 40-150mm qui n'est pas mauvais,  à toi de voir avec ça.
 
ah oui, l'obturateur sur l'epl2 monte au 1/4000s alors qu'il ne va que jusq'au 1/2000s sur l'epl1.
 
Et un boitier plus joli, mais ça  c'est subjectif !

c'est dingue le epl1 noir est a 298 euro en destickage et le champagne 498 euros !!! donc j'ai pris le noir forcement meme le vendeur etait etonné

Bonjour
 
Que pourriez vous conseiller SVP pour un EVIL avec zoom grand angle (genre un 18 mm en équivalent 24x36) jusqu'à un équivalent 50 mm (plus ou moins) ?
 
C'est pour faire des photos en intérieur (grand angle) et en extérieur (un peu de zoom, pas trop)
 
Pas de recherche artistique, mais un plus sur de jolis bokehs par ex.
 
Merci de vos conseils.
 
Pour le moment, j'ai repéré le 22,5 mm du Nikon Coolpix P500 (bridge à 330 €), je me sers actuellement du Pana ZX1 (DC Vario Elmar 1:3.3-5.9/4.5-36 asph.) qui me va parfaitement, hormis pas assez de grand angle.
 
Le 22,5 est il un écart notable SVP ? (hors sujet mais qui ne tente rien...)
 
Merci de vos conseils
 
Pierre

Un bridge n'est pas un EVIL
 
Un EVIL est à objectifs interchangeables
 
Il y a un topic conseil bridges :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9184_1.htm

Bonjour
 
Merci, je suis au courant ;o)
 
Je présente juste ma situation à ce jour. J'ai un besoin que je cherche à couvrir avec un COI ou un Bridge, et je parle du bridge car je ne sais pas quel EVIL choisir avec un grand angle 22mm en équivalent 24x36 (c'est à dire un objectif de 14/42, c'est bien ça ?).
 
Je voudrais surtout savoir si la différence est importante entre mon 25mm (compact) et un un objectif 14mm sur un µ4/3 (donc 22mm en éq. 24x36) si je ne me trompe pas ?
 
Merci )

14mm sur un µ4/3 ça fait 28mm en 24x36, le crop factor est de 2

Il existe un 7-14 pour µ4/3 chez panasonic, c'est le plus grand angle disponible sur un coi je pense.

EDIT : et entre 25mm et 28mm la différence n'est pas énorme mais ça peut se voir.