Bonjour à tous,
 
Premier post sur ce forum que je lis assez souvent, j'espère ne pas faire de doublons, j'ai utilisé la recherche (ici et sur google), mais je n'ai pas trouvé de post sur ma question spécifique.
 
En effet, j'hésite depuis quelques jours entre deux boitiers reflex.
Je souhaiterais, à terme, investir dans des objectifs M42, en raison de leur bas prix et du choix qu'il y a sur le marché de l'occasion.
Je pense acheter un kit Reflex + 18-55 de base dans un premier temps, le temps de trouver de bonnes affaires sur eBay.    
De plus, j'aimerais faire des prises de vue en Raw, ayant constaté dans différents tests que le traitement interne JPEG donnait des résultats quelques fois décevants, sachant que cela ne me dérange pas de passer par une phase de post-traitement des photos.
 
Les deux boitiers que j'ai retenu, encore en raison de leur prix très bas : Pentax K-m (/K2000) et Canon 1000D.
 
Pentax K-M :
Avantages (pour moi):
+ Viseur plus grand que sur le 1000d ? (utile pour une MaP manuelle ?)
+ stabilisation intégrée au boitier
+ plus robuste que le 1000d
+ batteries AA facilement trouvables
Inconvénients:
- tirage plus grand (ou plus court ? Je ne sais plus.) que sur les Canon donc compatibilité avec moins d'objos ?
- Pas de Live View (est-ce que cela a un gros intérêt pour une utilisation avec des m42 ?)
- Viewfinder non interchangeable : je suis porteur de lunettes, cela est-il gênant ?
 
Canon 1000d:
Avantages :
+ LiveView ?
+ compatibilité avec le plus d'objectifs possible ? (à cause du tirage à ce que j'ai cru comprendre ?)
+ plein d'accessoires "pas cher" ?
+ grip possible ?
Inconvénients :
- pas de stabilisation du boitier (dommage en cas de prise de vue à main levée ?)
- Raw "propriétaire" ? (à ce que j'ai cru comprendre, est-ce facilement manipulable sous linux par exemple ?)
- plastique un peu "cheap" ?
- Viewfinder vraiment trop petit pour une MaP manuelle ?
 
Pour résumer, voici mes questions :
- Le viewfinder du 1000d est-il discriminant/pas pratique pour du m42 ?
- lequel des deux constitue un meilleur investissement vis-à-vis des compatibilités avec d'autres objectifs (même en passant par des bagues) ?
Questions subsidiaires :
- Les deux formats Raw se valent-ils en terme de "manipulabilité" (sous linux notamment)?
- Peut-on installer un stigomètre sur les deux ?
- est-ce utilisable même avec un "si petit" viseur (dans les deux cas) ?
- Lequel des deux sera plus confortable avec des lunettes ?    
 
En bref, la question en sujet du topic.
 
Voila, je pense que c'est déjà pas mal, merci d'avoir lu jusqu'ici. ^^
 
P.S.: J'ajoute un sondage à mon post, histoire de.

un Canon 5DII