Bonjour,
 
je cherche un objectif macro (essentiellement pour les fleurs mais les photos sur les insectes sont vraiment impressionnantes!) pour mon Canon 350D et je suis tombé naturellement sur le sigma 105, 150 et 180 ainsi que le canon 100 et surtout le MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.
j'ai lu plusieurs reviews et il impressionne.
Par contre une review (http://www.photo.net/equipment/canon/mp-e-65) signale quelques critiques mechanique comme le fait qu'il n'y ait pas d'autofocus.
 
Avez vous des retours d'expérience à partager sur cet objectif?
 
Sinon, considérent que je suis débutant, dois-je opter pour le MP-E-65 directement pour j'opte pour le EF 100mm f/2.8 Macro USM auquel je rajouterais un multiplicateur de focale plus tard?
 
Merci

le mp-e est un objectif pour des utilisations spécifique avec des rapport de grossissement très élevé. Je ne pense pas qu'il soit adapté à un usage amateur. C'est plus un engin de laboratoire   .
 
prends un objectif macro classique (Canon EF-S 60mm/2.8 ou 100mm/2.8)
 

Je déconseillerais plutôt le MP-E à un débutant, surtout pour des fleurs...
 
Il n'a pas d'autofocus bien sûr mais c'est pas un problème pour son utilisation.
 
D'abord il ne permet pas de shooter à moins de 1:1 ce qui est déjà trop rapproché pour bien des spécimens à pétales.  
 
Ensuite l'avantage principal est de pouvoir changer le rapport instantanément permettant ainsi de s'attaquer rapidement à plusieurs bestioles voir s'approcher doucement pour ne pas faire peur, ce qui est assez inutile pour les végétaux qui ne fuit habituellement pas devant l'objectif (ni le temps de rajouter une bague).
Le rendu à partir de 3:1 manque de piqué, c'est carrément flou à 5:1.
L'utilisation des grands rapports demande une certaine maîtrise et du matériel d'éclairage.
La distance au sujet est assez confortable à 1:1 plus qu'un 50mm macro mais ce dernier reste plus approprié à la botanique et à l'adaptation pour des forts grandissements qu'un 100mm ; le MP-E étant largement plus cher...
 
Le 50mm est le moins cher et le plus polyvalent et par conséquent celui que je conseillerais à l'amateur que tu es.  
Le 100mm reste un excellent choix pour s'attaquer aux bébêtes et pour les portraits au passage, si t'as le budget et que tu ne cherches pas à dépasser 1.4:1 c'est également un excellent choix.
 
Il reste envisageable de prendre un 60 EF-S si tu ne comptes pas changer d'appareil ou de gamme du moins, un peu moins cher que le 100mm il est au moins aussi bon mais risque de ne pas se laisser monter par les bagues allonges/convertisseurs nécessaires à l'obtention de rapports supérieurs à 1:1.

Merci pour vos réponses.
j'ai encore vue 2 autres reviews du MP-E 65mm et il me semble effectivement trop pointu pour moi.
 
j'ai regardé le Canon 100mm f/2.8 EF USM et le Canon 60mm f/2.8 EF-S USM (équivalent 96 mm en Argentique)
le 60 mm recoit de très bons commentaires et il coute bien moins cher que le 100 mm.
 
 
Par contre j'ai lu des informations contraire sur les optiques canon: à savoir, http://www.photographymags.co.uk prétend que le 60 inclue un facteur de 1.6x.
mais je n'ai pas vu cette info ailleurs
 
Connaissez vous d'ailleur des objectif macro (150 mm max) qui proposent le multiplicateur 1.4x en plus du 0.5x et du 1x (sans passer par un convertisseur)
 
Merci

Aucun objectif macro ne propose plus de 1:1 en dehors du MP-E pour ainsi dire. Le 1.4:1 s'obtient toutefois avec l'ajout d'un convertisseur x1.4 (ce que j'ai fait avec mon 180mm avant d'avoir le MP-E) ou de bagues allonges (2:1 facilement avec un 50mm et une bague de 25mm).
 
"Le 60mm inclue un facteur de 1.6"... tel quel ça n'a pas grand sens, je suppose qu'ils voulaient dire que c'est un objectif EF-S et que par conséquent il ne se monte que sur des appareils EF-S qui ont la particularité d'avoir ce coefficient de recadrage de part la taille de leur capteur. Ca ne change pas grand chose au final (pour la macro en tous cas) sauf question compatibilité bien sûr. Tu cadreras à distance égale, 1.6 fois plus serré qu'un 60mm sur reflex argentique, mais c'est la même chose avec n'importe quel autre objectif.
La monture EF-S n'est pas compatible avec beaucoup de boîtiers, bagues allonge et convertisseurs.

Merci Anathema pour ces renseignements.
je vais un peu creuser la gamme Sigma qui propose aussi un 150 mm et un 105.
Mais vu le prix du EF-S, (400 Euros+) ca va être dur d'aller ailleurs.

on continue si nécessaire sur le topic objectifs pour reflex canon ou technique macro.