J'hésite donc entre ces deux formules CANON pour équiper un EOS argentique :
- 24-70mm f/2.8 L
- 24mm f/2.8    +   50mm f/1.8   +    85mm f/1.8
 
Est ce qu'on peut affirmer avec certitude qui est meilleur à 24mm, 50mm et 70/85mm ?
Il y a aussi les criteres de poids, de coûts, de praticité... mais ma question ne concerne QUE la qualité optique.
 
Merci à vous,

Pour la qualité optique les fixes seront un poil meilleur, faut dire que le 24-70 L est un excellent objo.
 
Les fixes ont un avantage sur le piqué et la distorsion.
Sans trop m'avancer, je dirais que pour voir la difference il faut vraiment faire un tres grand agrandissement (<20*30).
 
Les 3 fixes reunis sont aussi emcombrant et lourds que le seul zoom.

Ca dépend de l'utilisation a mon avis ...
 
les fixes serront meilleures plus lumineuses, moins de disto
Si tu fait de la photo cool, pas de problemes pour les fixes
si tu fait du reportage, zoom sans hésiter !
 
si t'as le temps de changer d'optique le plaisir de viser dans des optiques 1.8 c'est quand meme le top !

En qualité optique pure, les focales fixes sont généralement de meilleure qualité que les zooms. Néanmoins le 24-70 L fait très fort et je peux te dire, le possédant, qu'il est d'une redoutable qualité. Néanmoins je ne peux comparer qu'avec un 50 1.8 que je possède également, donc difficile d'avoir une opinion plus objective sur la qualité optique.
 
Je pense surtout que c'est le côté pratique (ergonomie, poids) et l'utilité des ouverture 1.8 qui peut te faire pencher du côté des focales fixes. La souplesse du zoom en reportage ou pour des prises de vues nécessitant des changements de focales rapides est vraiment un avantage. Si ton utilisation priorise l'excellence optique et que tu as un peu de temps pour réaliser tes prises de vues, alors les focales fixes semblent un choix plus judicieux à mon avis.

"Les 3 fixes reunis sont aussi emcombrant et lourds que le seul zoom"
 
Merci Eck, mais il y a quand meme 400g d'écart entre le zoom et les trois fixes !

Bon d'accord l'écart est de 110g... en faveur des focales fixes !

Je te conseillerais plutôt les focales fixes : plus lumineuses et plus piquées. En plus, je trouve que le zoom mène à la fainéantise : on ne s'occupe que du cadrage et pas de la perspective propre à chaque focale.
Avec les optiques fixes, on apprend à connaître et à "sentir" chaque focale.
 
Mais il est vrai que si tu ne fais que du reportage, l'aspect pratique du zoom est à prendre en compte...

Disons que j'ai choisi le 24-70mm f/2.8L.  
Est t'il nettement - bon en qualité optique que le Tamron 28-75 mm f/2.8 ? Vous devez connaitre la difference en terme de prix...

Moins bon en terme de qualité optique ?    
 
C'est un comparatif qui en interesserait plus d'un en effet (qu'attendent les magazines ??)...
 
Je ne peux donc pas me prononcer sur ce point, cependant les séries L ont déjà une construction bien meilleure que le Tamron à mon avis (tropicalisé, USM...). Et le Canon débute à 24...

Hello,
 
D'un point de vue pratique, le choix des optiques fixe donne un gain d'ouverture maigre (1.8 contre 2.8 au 50mm) et un avantage en longueur focale (pas négligeable si tu aimes faire du portrait.
 
D'un point de vue optique, seul le 85mm va vraiment dépasser le 24-70 en terme de piqué. Les 24mm et 50mm n'étant vraiment bonnes (surtout sur un 24*36) qu'en fermant d'un ou 2 crans.  
 
Conclusion, et je m'en excuse d'avance, la meilleure solution est un 24-70 L + un 85mm f:1.8, te permettant de couvrir du paysage au portrait ... L'autre solution plus économique est le 24-105 f:4, mais la au détriment e l'ouverture et de la qualité (au grand angle principalement).

remonter un topic vieux de 5 ans