Appareil Kodak pour 179 - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:45:40
poivre-sel a écrit : Bonjour à tous, |
qui 'on' ?
parce que je prefere mon 3mpix au sony 828 a 8Mpix
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:47:03
"on" ce sont des amis, famille... des personnes que je connais, bref!!!!
est-ce vrai ou pas
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:48:36
Pour faire simple, "les pixels" indiquent simplement jusqu'à quel format tu pourras faire développer tes photos avec une qualité acceptable.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:48:38
poivre-sel a écrit : "on" ce sont des amis, famille... des personnes que je connais, bref!!!! |
non, bon, c'est clair qu'il vaut mieux un 3mpix qu'un 1mpix, mais je prefere de loin un bon 3 ou 4mpix a un mauvai 5 ou 6mpix
l'objectif est tres important aussi, le traitement interne egualement, etc... bref, il ne faut pas regarder que les pixels
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:50:14
Tann a écrit : Pour faire simple, "les pixels" indiquent simplement jusqu'à quel format tu pourras faire développer tes photos avec une qualité acceptable. |
meme pas, j'ai essayé un 'apn' de l'aldi, meme en 10x15, ca passait pas, et c'etait un '5mpix', avec mon D30, en 30x40, ca passe sans trop de probleme
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:52:37
celui que j'ai vu est-il bien pour son prix. Je vous fait confiance car vous avez l'air de vous y connaitre plus que moi (c pas bien difficile...)
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:52:48
Tann a écrit : Quelle idée d'acheter un APN à Aldi. |
c'est clair, mais je leur ai vite conseillé un coolpix SQ
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:55:16
poivre-sel a écrit : celui que j'ai vu est-il bien pour son prix. Je vous fait confiance car vous avez l'air de vous y connaitre plus que moi (c pas bien difficile...) |
Avant de choisir un APN il faut cerner ses besoins.
Tu cherches un appareil simple, compact, qui puisse te permettre de réaliser des photos "souvenirs" (soirées, sorties, repas, etc.)et dans un budget de 200, c'est bien ça ?
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:58:25
en fait j'ai actuellement un petit appareil sans zoom et à pellicule. Je voudrias le remplacer par un numérique pour pouvoir les conserver sur l'ordi et éventuellement les graver et les imprimer.
Je fais des photos pour des occasions (soirée, vacances...)
Mais ce n'est pas une passion
Alors je ne veux pas mettre toutes mes économies la dedans
Marsh Posté le 13-08-2004 à 15:04:20
Personnellement je te dirigerais vers :
Nikon Coolpix 2200
ou
Canon Powershot A75
Enfin, je laisse aux autres donner également leur avis.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 15:18:25
Tann a écrit : Personnellement je te dirigerais vers : |
+1, je dirais ces 2 modeles la moi aussi, ils sont pas trop chers et ils restent corrects quand meme (enfin j'ai testé le 2100 et il est bien, le 3100 aussi, alors je pense que le 2200 doit etre de meme facture...
Mais moi pour des photos du style soirées vacances et trips, le 3100 je l'ai bien aimé, avec une 256Mo t déja bien tranquil...
Et les Canon j'ai pu tester que récemment et j'aime bien aussi... je les trouve complets (peut etre plus complet que nikon en manuel) mais bref, les 2 sont biens a mon avis
Voila
Marsh Posté le 14-08-2004 à 21:32:12
En effet, nikon 2200 (il est follement pas cher !) et canon A75 parce que j'ai le A70 et qu'il marche bien. (lol)
(Le nikon est sur des SD, les 3100 et 2100 c'était pas des compact flash? )
Marsh Posté le 14-08-2004 à 21:49:51
Ouais le 2200 n'est plus en CompactFlash, apparament pour un gain de place, Chez Nikon ils ont choisi la SD plutot que le compactflash, et sur certains modeles ils ont aussi changé Accus par Batterie, toujours pour gagner de la place apparament...
Enfin la place gagnée c'est flagrant, j'ai eu en main le 5200 ben l'epaisseur a du diminuer d'au moins 1cm...
Je crois que sur le 2200 c'est pareil l'epaisseur... mais a verifier
Marsh Posté le 15-08-2004 à 11:09:25
J'ai acheté le coolpix 2200 la semaine derniere.
Tu t'en sors avec un bon apn 2Mpixels pour 165 avec une sd128Mo.
C'est vraiment pas cher et ca vaut le coup car il est pas mal du tout.
Bien sur pas de manuel mais il assure en auto(+ 15 modes scenes)
Seul defaut, un peu bruité si tres faible lumiere (mais ca reste tres correct)
si tu veux voir qqus photos mp moi. Ciao
Marsh Posté le 15-08-2004 à 11:53:42
+1 pour le Nikon ou le Canon : qualité supérieure de l'image et autre avantage : les cartes Compact Flash (pour le Canon A75) sont moins chères q les autres
donc ne te fie pas forcément au nombre de pixels, et si les potes se foutent de toi parce q tu n'as qu'un 2MP alors q eux ont un 5MP qu'ils ont acheté au même prix q toi, propose-leur de faire un tirage en 18x24cm d'une photo chacun, et comparez : ils rigoleront moins !
Marsh Posté le 15-08-2004 à 16:42:40
J'ai acheté un Canon A60 à 159 au Carrefour.
Super Content.
Identique au A70 mais avec 2Mégapixels.
Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:25:32
topic conseil d'achat merci
Marsh Posté le 13-08-2004 à 14:42:39
Bonjour à tous,
j'ai trouvé cette appareil photo numérique Kodak. En fait je voulais l'avis de pro.
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=331
J'ai un budget de 200 mais je voudrais acheter une marque connue.
Je ne cherche pas à faire des photos extraordianaire, alors celui la me semblait pas mal.
On m'a dit que c'était les pixels qui étaient le plus important.
J'attends votre opinion la dessus