Grosse différence entre SD classique et SD haut débit? - Accessoire - Photo numérique
Marsh Posté le 03-03-2005 à 19:57:43
Si t'as pas un appareil photo de compét, non... ça sert absolument à rien, l'appareil n'écrivant pas directement la photo dans la carte mémoire, mais vide son buffer... Si tu ne veux pas qu'il passe son temps à vider sa mémoire, ben prend une hi-speed..
Mais très peu sont les appareils capables de gérer une telle vitesse d'écriture.
Marsh Posté le 03-03-2005 à 20:02:30
L'appareil que je voudrais est un Canon ixus 40. Qu'est ce que tu appelles un appareil de compet? Un appareil qui prend en haute résolution, donc des photos assez grosses en taille?
Sinon il y a une différence entre la mémoire noname et la mémoire de marque niveau fiabilité?
Merci
Marsh Posté le 03-03-2005 à 20:17:53
Concrêtement, ton appareil, c'est pas ce que j'appellerai un appareil de compét. Que tu prenne de la normale ou de la hi-speed, tu ne veras rien à l'utilisation de l'appareil. C'est comme si sur une voiture citadine bas de gamme, j'avais le choix entre pneu normaux et pneu sport, le pneu sport n'apporte rien car la voiture ne peut pas en exploiter tous le potentiel.
Ensuite entre no name et marque.. ben là, je préfère voir niveau garantie/etc ... quite à prendre pour quelques plus cher, moi je prend de la marque... Mais c'est un choix personnel.. pour le prix de la marque, tu peux avoir la noname avec un ptit stock de pain au chocolat.. c'est à toi de voir
Marsh Posté le 03-03-2005 à 20:27:21
OK, merci pour toutes tes réponses.
J'ai vu qu'il n'y avait pas beaucoup de différence entre de la noname et de PNY. En plus la PNY est garantie 15 ans. D'ici là elle aura fini surement à la poubelle...
Marsh Posté le 10-03-2005 à 22:04:43
Je confirme: J'ai achete une CF Sandisk Ultra II en remplacement d'une Sandisk ancienne generation.
Sur mon EOS 20D, c'est le jour et a la nuit, tout du moins en mode rafale. Avant l'appareil bufferisait et au bout de 20 photos haute resolution, passait son temps a ecrire sur la carte. Avec l'Ultra II, il me redonne la main immediatement pour continuer mon shoot (pas a la meme cadence quand meme, mais avant il me rendait pas la main). J'ai meme remplis une fois la carte 1 GO (220 photos) sans que l'appareil ne frise. Le rythme etait saccade, mais ne s'arretait pas.
Un collegue curieux a teste ma carte dans son pentax optio 330 (3Mpixels): absolument aucune difference entre les 2 cartes...
Donc inutile de depenser plus pour une capacite que tu n'utiliseras peut-etre jamais.
Pour info, un bon site qui teste les Cartes sur differents appareils:
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] p?cid=6007
Marsh Posté le 10-03-2005 à 22:09:54
Voilà un post utile et concret à " sticker " en haut du topic " Pose tes questions débutant "
Marsh Posté le 11-03-2005 à 22:17:58
moi je vien d'acheter une corsair 512Mo SD 40x je trouve le transfert lent de mon apn a mon pc 3 minute pour 160 Mo...
c'etait pareil avec mon sony dscp-52 et ma carte memsstick standar
:?
Marsh Posté le 11-03-2005 à 22:27:58
je me demande bien pouquoi j'ai créé un topic carte...
Marsh Posté le 15-03-2005 à 16:38:30
jprenaux a écrit : Je confirme: J'ai achete une CF Sandisk Ultra II en remplacement d'une Sandisk ancienne generation. |
Salut
Où as tu acheté ta SanDisk Ultra II 1 Go ?
Marsh Posté le 03-03-2005 à 19:49:16
Bonjour,
La question est assez simple. Quelle différence y a t'il entre la SD classique et la SD haut débit? Ca se ressent vraiment la différence quand on prend des photos?
Merci