Watercooling, les WB c bien mais le liquide et les pompes ?

Watercooling, les WB c bien mais le liquide et les pompes ? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:01:57    

Salut,
depuis qq temps l'idée du wc me seduit

  • 1°parce que mes ventilos me gonglent  
  • 2°l'air c bien mais ça refroidit pas top  
  • 3°mon proc peu encore grimper en Oc mais la T° est deja forte


alors, evitez d'etre sarcastiques, je n'ai aucune connaissances si ce n'est ce que j'ai lu a travers des centaines de topic et de sites
 
si on parle toujours du WB, on a tres peu de renseignenments sur les pompes que vous employez ( débit qu'il faut vraiment, niveau sonore ... ) et le liquide de refroidissement
 
pour les pompes je ne suis pas aquariophile alors vos conseils seront les bienvenus
 
pour le liquide je suis à la recherche d'un liquide qui ne soit pas conducteur electrique ( je vous dirai + loin pourquoi ) il me semble avoir lu que de l'eau deminéralisé tres fortement, ne contenant pas de matiere minerale serait non conductrice ? est ce vrai ?
 
 
sinon perso j'ai un duron et l'idée d'un WB classique ne me plais pas, en effet le core est tres petit, fragile, et en plus sur ce type de proc il y a plein de petits composants en surface de la ceramique. de plus refroidire egalement la ceramique me semble participer au refroidissement du Core, aussi je pensais a faire passer l'eau directement en surface du proc, en quelques sorte mon WB n'aurai pas de 'fond'
 
par contre il me faut un liquide non conducteur electriquement parlant, mais qui absorbe bien la chaleur :??:
Ensuite le fait de ne pas avoir d'ailettes dans ce procédé,bien que le core directement refroidi, sera il vraiment efficace car l'eau passera a grande vitesse sans vraiment avoir le temps d'emmagasiner de l'energie calorifique
 
 
 
[g]voila vos avis serieux sont les bienvenus, merci d'avance[g]
 


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:01:57   

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:05:39    

bonne chance

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:31:03    

huile minerale


---------------
Feedback      D.o.H  -  Seine Saint Denis  -  93
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:41:59    

euh ouais d'ailleurs à ce propos j'ai lu comme quoi certainespersonnes trempaient carrement tout leur pc dans le l'huile minérale pour le refroidir , c'est sur y a plus de bruit comme ça (à pars le dur et les cdroms, à éviter l'huile je pense)

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:43:31    

djangolefous a écrit a écrit :

bonne chance  




 
ça fait 30min que je m'eclate a lire ton site, il faudrait que je t'apporte plein d'anecdote aussi :lol:
 
par contre du coup je me demande si tu m'as pas 'catégorisé' :??::lol:


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 02:44:16    

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :

huile minerale  




 
 tu aurais un expemple / une marque que je puisse trouver des infos stp ? merci


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 09:43:21    

Ryu_wm a écrit a écrit :

 
 
ça fait 30min que je m'eclate a lire ton site, il faudrait que je t'apporte plein d'anecdote aussi :lol:
 
par contre du coup je me demande si tu m'as pas 'catégorisé' :??::lol:
 




desole mais c'est pas mon site juste celui d'un forumeur
bon pour le watercool c'est simple par contre pour refroidir le cpu avec l'eau directement en contact du core ca c'est pas simple du tout a ma connaissance il y a qu'un seul gars qui a reussi a la faire c'etait la news de noky d hier www.nokytech.net
voila
et pour ceux qui plonge leur pc dasn de l'huile ca c'est des vrai barjo

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 11:53:57    

bah en fait ici tout le monde utilise des pompes 3 fois trop puissantes :D

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 12:49:40    

Ryu_wm a écrit a écrit :

[#007f7f]Salut,
 
il me semble avoir lu que de l'eau deminéralisé tres fortement, ne contenant pas de matiere minerale serait non conductrice ? est ce vrai ?




 
DANS l'eau ce qui permet la conduction de l'electricité c'est les IONs et non pas la molécules elle meme. C'est pour cela que tu réalise dans les classes de lycée des ponts SALINs. Par définition une eau déminéralisé (donc à laquelle on a enlevé les ions) est isolante MAIS l'eau totalement déminéraliser ca existe pas! mais tu peu tout de meme considérer que l'au distillé (ou bidistillé c'est beacoup mieux) reste trés peu conductrice

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 12:54:47    

Ryu_wm a écrit a écrit :

Salut,
 
sans vraiment avoir le temps d'emmagasiner de l'energie calorifique
 
 




 
 :D  :D  :D  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  
totalement absurde si l'eau n'absobe pas d'énérgie calorifique cela signifie que l'eau n'absorde pas la chaleur dégagé par le pros et donc QUE TON PROS N'EST PAS REFROIDI
 :non:   :fuck:  :non:  :fuck:  :non:  :fuck:

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 12:54:47   

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 13:04:20    

Ryu_wm a écrit a écrit :

Salut,
 
 
sinon perso j'ai un duron et l'idée d'un WB classique ne me plais pas, en effet le core est tres petit, fragile, et en plus sur ce type de proc il y a plein de petits composants en surface de la ceramique. de plus refroidire egalement la ceramique me semble participer au refroidissement du Core, aussi je pensais a faire passer l'eau directement en surface du proc, en quelques sorte mon WB n'aurai pas de 'fond'
 
 
[g]voila vos avis serieux sont les bienvenus, merci d'avance[g]
 




 
capacité qualirifique du cuivre >>>>>>> capa qualo de l'eau
 
donc ca a aucun intéré c'est meme stupide parque tu va avoir une surface de contacte avec l'au moins important acvec une capacité d'echange moins importante)
 
en plus de ca mettre de la flotte sur le pros c'est pas terrible si un jour ca merde (imaginon que la pompe se coupe 30s) non seulement il va se fendre (ton core) mais en plus de ca tu va avoir un vaporisation qui risque fatalement de faire exploser ton genre de watherbloc (le WB etant FORCEMENT isolé pourque l'eau ne s'ecoule pas dans la tour la vaporisation de l'eau va créé un pression qui va vinir par ...)
 
"plein de petits composants en surface " heu ... t'a pas l'impréssion qu'il sont dedant ? et pas a la surface?

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 19:22:24    

norik a écrit a écrit :

 
 
 :D  :D  :D  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  
totalement absurde si l'eau n'absobe pas d'énérgie calorifique cela signifie que l'eau n'absorde pas la chaleur dégagé par le pros et donc QUE TON PROS N'EST PAS REFROIDI
 :non:   :fuck:  :non:  :fuck:  :non:  :fuck:  




 t'es mignon, tu ouvres tes mirettes et tu relis correctement la phrase, si tu veux tu peux suivre avec les doigts sur l'ecran, je disais que justement si l'eau passe directement, elle n'aura pas trop le temps de se charger et que ce n'est pa l'effet voulu en general :fou:


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 19:23:12    

MADevil a écrit a écrit :

euh ouais d'ailleurs à ce propos j'ai lu comme quoi certainespersonnes trempaient carrement tout leur pc dans le l'huile minérale pour le refroidir , c'est sur y a plus de bruit comme ça (à pars le dur et les cdroms, à éviter l'huile je pense)  




 c'est pas un CRAY que je veux faire hein :heink: c un dudu c tout :lol:


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 19:25:07    

norik a écrit a écrit :

 
 
[...] mais tu peu tout de meme considérer que l'au distillé (ou bidistillé c'est beacoup mieux) reste trés peu conductrice  



merci pour la confirmation


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 19:40:21    

norik a écrit a écrit :

 
 
capacité qualirifique du cuivre >>>>>>> capa qualo de l'eau


permet moi de douter TRES fortement

norik a écrit a écrit :

 
 
donc ca a aucun intéré c'est meme stupide parque tu va avoir une surface de contacte avec l'au moins important acvec une capacité d'echange moins importante)  



Ben je pense pas au contraire, les WB n'ont comme surface de contact QUE le CORE du cpu ( environ 2cm*1cm ) alors que moi je souhaite englober TOUT le proc ( 5*5 )

norik a écrit a écrit :

 
 
en plus de ca mettre de la flotte sur le pros c'est pas terrible si un jour ca merde (imaginon que la pompe se coupe 30s) non seulement il va se fendre (ton core) mais en plus de ca tu va avoir un vaporisation qui risque fatalement de faire exploser ton genre de watherbloc (le WB etant FORCEMENT isolé pourque l'eau ne s'ecoule pas dans la tour la vaporisation de l'eau va créé un pression qui va vinir par ...)




je ne vois pas pourquoi une coupure du flux d'eau viendrait a FENDRE le core :??: et si l'eau arrete de circuler y'a encore de l'eau SUR le proc et dans le circuit, dans un WB si l'eau arrete de couler le proc peut egelement cramer !, ensuite tu parles de vaporisation : c'est pas l'eau en surface avec le proc qui va faire monter la pression dans le circuit à 20 bars :heink:

norik a écrit a écrit :

 
"plein de petits composants en surface " heu ... t'a pas l'impréssion qu'il sont dedant ? et pas a la surface?  



     certainement pas non :  
http://perso.wanadoo.fr/mico.wan.webserver/fuzion/images/DURON2.JPG

 

[edtdd]--Message édité par Ryu_wm--[/edtdd]


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 20:44:00    

LE site sur le watercooling direct surle core :
 
http://www.spodesabode.com

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 21:46:14    

je te répondrais assez rapidement:
 
si tu veut faire moins de bruit, passe pas au Water cooling, ou alors, tu aura un systeme pas SUPER performant.
 
y'a le bon et le mauvais Water cooling,  
 
le bon water cooling, il fait baisser la temp, mais derriere pour pomper la chaleur y'a une putain de pompe, et des très bon ventilo pour refroidir l'enorme radiateur donc==> CFM ET DB à gogo (sauf si tu te prend la tete comme nous pour trouver des ventilo super performants et le moins bruyant possible)
 
le mauvais water cooling, il fait baisser la temp... mais derriere y'a rien de bien violent, une pompe à petit débit, un radiateur avec un ventilo de merde voire meme sans ventilo, avec ça T content, t'as plus de bruit, mais dès que la temp de ton CPU a réussi a faire chauffer l'eau de ton reservoir, t'aura un temperature CPU pourrave, voire meme pire qu'avec de l'air cooling, en clair, t'aura un system de merde pour un investissement ptete pas énorme, mais déjà trop élevée par rapport à ce que sa t'aura apporté.
 
je t'ai pas trop dégouté j'espere.
 
pour moi le WCooling C le top, C mieux que n'importe quel system alpha ou swiftech à xxx Fr sa refroidi bien (pas ENORMEMENT non plus!!!) mais C suffisant pour faire dissiper les Watt que tu ajoute avec l'augmentation de Vcore et de fréquence.
 
et C bien là l'essentiel non ?

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 22:24:24    

Zohen@liasTCTS 2 a écrit a écrit :

je te répondrais assez rapidement:
 
si tu veut faire moins de bruit, passe pas au Water cooling, ou alors, tu aura un systeme pas SUPER performant.
 
y'a le bon et le mauvais Water cooling,  
 
le bon water cooling, il fait baisser la temp, mais derriere pour pomper la chaleur y'a une putain de pompe, et des très bon ventilo pour refroidir l'enorme radiateur donc==> CFM ET DB à gogo (sauf si tu te prend la tete comme nous pour trouver des ventilo super performants et le moins bruyant possible)
 
le mauvais water cooling, il fait baisser la temp... mais derriere y'a rien de bien violent, une pompe à petit débit, un radiateur avec un ventilo de merde voire meme sans ventilo, avec ça T content, t'as plus de bruit, mais dès que la temp de ton CPU a réussi a faire chauffer l'eau de ton reservoir, t'aura un temperature CPU pourrave, voire meme pire qu'avec de l'air cooling, en clair, t'aura un system de merde pour un investissement ptete pas énorme, mais déjà trop élevée par rapport à ce que sa t'aura apporté.
 
je t'ai pas trop dégouté j'espere.
 
pour moi le WCooling C le top, C mieux que n'importe quel system alpha ou swiftech à xxx Fr sa refroidi bien (pas ENORMEMENT non plus!!!) mais C suffisant pour faire dissiper les Watt que tu ajoute avec l'augmentation de Vcore et de fréquence.
 
et C bien là l'essentiel non ?  



merci
je compte bien refroidir l'eau effectivement, et paradoxalement on rajoute plein de ventilos pour ça, mais quelques ventilos d'UC en 12V sont super siliencieux a mon gout, en tout cas plus que mes ventilos de proc c certain , et au pire je peux deporter le bac à eau + refroidissement a l'exterieur de la piece
 
mon but etant avant tout de bien refroidir mon proc pour le monter en tension, j'ai par hazard reussi a faire tourner sous dos mon duron 700 @1100 1.8V quelques minutes ( j'ai coupe car pa de monitoring evidement ) , evidement win plante :) alors je me dit qu'en poussant la tension ça passera, mais la butée devient la T° j'aime pas passer au dela de 60°C ( je tourne habituellement @950 52°C et si pas trop chaud dans la piece @1016 56°C )


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 22:27:59    

lol600 a écrit a écrit :

LE site sur le watercooling direct surle core :
 
http://www.spodesabode.com  



ho ! un GRAND merci !


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:57:38    

bon ben grace a cet info j'ai contacté qq membres, et je laisse tomber le 'direct die cooling' :D l'eau demineralisée se remineralisera immanquablement m'a t'on assuré, ensuite y'a pas trop de moyen de proteger les composants de surface sauf avec de l'epoxy :??: donc pas terrible ...
 
aujourd'hui j'ai désossé un vieux boitier de serveur IBM car j'y ai découvert un ventilo 12*12 IBM PAPST qui pulse super bien ( alimentable en 7V et 16V, evidement je le fait tourner à 12V et j'ai 10°C de moins au proc avec ce ventilo qui reste somme toute assez silencieux ( comparé aux global win :lol: ) )
 
:wahoo:vala vala ...

 

[edtdd]--Message édité par Ryu_wm--[/edtdd]


---------------
site perso
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 09:20:18    

ben un water cooling sans reservoir, avec un bon rad (IB) et un gros ventilateur silencieux, a mon avis, ca doit le faire...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 11:31:54    

Ryu_wm a écrit a écrit :

 
 t'es mignon, tu ouvres tes mirettes et tu relis correctement la phrase, si tu veux tu peux suivre avec les doigts sur l'ecran, je disais que justement si l'eau passe directement, elle n'aura pas trop le temps de se charger et que ce n'est pa l'effet voulu en general :fou:  




 
j'ai oublieer de preciser que je suis chimiste et que ce n'est pas l'idée que je trouve totalement absurde mais la formulation de la phrase
ta phrase est une abération termodynamyque en elle meme

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 11:39:32    

pour refroidir direct le core avec de l'eau je l'ai déja fait sur un dudu  :)  
j'avais fait un tomic la dessus sur hfr ya un an !!!!!!!!!!!donc c pas une news  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 12:24:03    

norik a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
capacité qualirifique du cuivre >>>>>>> capa qualo de l'eau
--------------------------------------------------
 
 
------------------------------
permet moi de douter TRES fortement  
 
=(norik)=> surtout escuse moi d'avoir fais des etudes de chimie mais a ma connaissance le Cu ca a un capacité qualorifique superieur a l'eau de par sa proprieté fondamentale c.a.d qu'il est un métal...
alors c'est bien de douter mais alors il faudrai peu etre songer a comprendre de quoi tu parle ou alors il faudrai penser a connaitre la definition des termes que tu emplois
 
norik a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
donc ca a aucun intéré c'est meme stupide parque tu va avoir une surface de contacte avec l'au moins important acvec une capacité d'echange moins importante)  
--------------------------------------------------------------------------------
Ben je pense pas au contraire, les WB n'ont comme surface de contact QUE le CORE du cpu ( environ 2cm*1cm ) alors que moi je souhaite englober TOUT le proc ( 5*5 )
 
=(norik)=> la ceramique c'est tres peu conduteur et comme expliquer au dessu Cu>eau donc ce que tu perd en refroisisant pas la ceramique tu le gagne en surface total d'echange de chaleur
 
norik a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
en plus de ca mettre de la flotte sur le pros c'est pas terrible si un jour ca merde (imaginon que la pompe se coupe 30s) non seulement il va se fendre (ton core) mais en plus de ca tu va avoir un vaporisation qui risque fatalement de faire exploser ton genre de watherbloc (le WB etant FORCEMENT isolé pourque l'eau ne s'ecoule pas dans la tour la vaporisation de l'eau va créé un pression qui va vinir par ...)
--------------------------------------------------------------------------------
je ne vois pas pourquoi une coupure du flux d'eau viendrait a FENDRE le core   et si l'eau arrete de circuler y'a encore de l'eau SUR le proc et dans le circuit, dans un WB si l'eau arrete de couler le proc peut egelement cramer !, ensuite tu parles de vaporisation : c'est pas l'eau en surface avec le proc qui va faire monter la pression dans le circuit à 20 bars    
 
=(norik)=> alors la 2 choses
1)deja l'idée de la coupure c'est une hypothese si ca coupe 5mn ton pros va surchauffer planter le win mais va rester alim donc chauffer si tu ajoute de l'eau sur un composant tel que le Si(le core)(doppé mais bon je vais pas donner un cours de chimie sur le doppage du Si quand meme) il risque effectivement de se fendre au meme titre (exemple simple) que si tu met de l'eau sur un verre surchauffé
2)je vais t'expliquer brievement le principe meme d'un explosion
une explosion c'est créé avec une masse réduite x de produit un forte proportion de gaz en tres peu de temps
avec l'eau il est vrai que cela semble un peu ridicule mais si on prend en compte que "ton boitier" sur le pros ne fait que quelques cm² cela prend tout sont sens car !!! avec 1 mole d'eau (18g environ) tu cree 22.4 LITRES de gaz (va peser 18 g de farine et apres imagine 15 bouteille d'eau a ta maman ou ta femme je sais pas moi) certe ca sera pas 1 mole d'eau mais bien moins qui sera arrivé sur le pros et sera vaporiser tout de suite etant donné la chaleur) mais le cuve etant petite ca peu peter quand meme(peu etre)
 
norik a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
"plein de petits composants en surface " heu ... t'a pas l'impréssion qu'il sont dedant ? et pas a la surface?  
--------------------------------------------------------------------------------
     certainement pas non :  
 
=(norik)=> donc chaque fois que tu enleve ton rad tu nick un peu les compossants.... bien sur que si ils sont SOUS la silice

 

[edtdd]--Message édité par norik--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 12:27:28    

:D  :sol:

 

[edtdd]--Message édité par norik--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 15:46:26    

"ben un water cooling sans reservoir, avec un bon rad (IB) et un gros ventilateur silencieux, a mon avis, ca doit le faire... "
 
 :non:  :non:  :non: pour refroidir la flotte sans reservoir, ton gros ventilo silencieux, tu peut t'assoir dessus (et faire l'hélicoptere :D )...
 
avec un IB, il faut Soit 2 ventilos 50 CFM, soit 1 ventilos 100 CFM, et dans le cas d'un reservoir ... silencieux à la rigueur...
je te laisse donc imaginer la puissance du ventilo SANS reservoir :D ...


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 16:36:27    

:ouch:   :eek2: Tiens!!! je croyais être le seul à avoir eu cette idée : et oui parce que ma config est en watercooling intégral avec ce système, je me suis fait usiner les trois waterblock (cpu, chipset de la cm, chipset de la carte graphique)et comme cela est dit plus haut ils n'ont pas de fond (les waterblock ont des cloisons décalés pour faire faire un parcours à l'eau), l'eau circule directement en contact avec les parties à refroidir. Et au-dessus, il y a du plexiglace collé, pour la pompe j'ai une maxijet 500 et comme réservoir un bidon de 25 litres d'eau déminéralisée.  
J'ai adopté ce système depuis 2/3 mois, et ça marche. Les seuls effets que ne n'avais pas prévu mais qui ne sont pas gênants pour le fonctionnement ceux sont quelques petites bulle d'oxygène  qui se créées au-dessus du corps du cpu.


---------------
FAITES CALIBRER VOTRE MONITEUR SUR CLERMONT-FERRAND (et alentours)
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 00:38:52    

pour l huile minerale..
heu j avais un liens.. mrfreeze mais j ai pu :d


---------------
Feedback      D.o.H  -  Seine Saint Denis  -  93
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 00:40:48    

http://www.drffreeze.com/


---------------
Feedback      D.o.H  -  Seine Saint Denis  -  93
Reply

Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:39:19    

:sarcastic:  
http://www.multimania.com/muldux/images/watercooling_1_radiation_table.gif


---------------
1km = 1024m
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed