Slt tout le monde est ce ke qq seré capable de me dire se kil fo fer pour ke windows xp accept kon overclock son proc ?    
Merci d'avance

M4xl4M3n4c3 a écrit a écrit : Slt tout le monde est ce ke qq seré capable de me dire se kil fo fer pour ke windows xp accept kon overclock son proc ?     Merci d'avance

le mien accepte un bon oc et jai rien de f de special
autant que les autres os
jai quand meme prier chaque soir

Pourtant qd j'overclock au demarage il me balance un message d'erreur et je sui oblige de revenir a la config normale .. c chiant

ben ds les O/C xtrem oui mai ssinon ca peu aller

ba non je rajoute simplement 133 mhz ...

your config is not available
please insert your config in your profil

sa y est lol c mi

personne pour m'aider ?

1- vérifie ta température  (max 60°c)
2- augmente le voltage du proc et ou de la ram  
3-prie

lol merci me je suis a 45 degre et meme en modifiant le voltage ca fe la meme ecran bleu au demarage de xp avec message d'erreur

t'as quoi comme dissipateur a titre d'info

bah de toute façon windows XP, c de la m.......    
 
certains ont beau dire que c plus stable blabla, au début oui mais dés que ca commence à peu couiller (et ca arrive vite surtout si on exploite pas mal la machine comme je fais) ca fait effet boule de neige et c fini !

genius999 t'as quoi comme dissipateur a titre d'info  
 
 
g un hedgehog-294m
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 13936.html

98SE powaaa

nightamaury a écrit a écrit : bah de toute façon windows XP, c de la m.......       certains ont beau dire que c plus stable blabla, au début oui mais dés que ca commence à peu couiller (et ca arrive vite surtout si on exploite pas mal la machine comme je fais) ca fait effet boule de neige et c fini !

 
WARNINGUE ! WARNINGUE ! PowerUser Detected    
 
Cette homme exploite pas mal sa machine du coup XP c'est pas stable chez lui... Et comme c'est un dieu vivant si c pas stable chez lui c stable chez personne.
 
Bon trefle de plaisanterie, XP c'est generalement stable sur une machine correc' et installé par un mec correc' pas besoin d'etre un dieu.
 
Si c pas stable suite a un overclock bin la reponse est dans la question, fo baisser l'overclock c tout.

TrackZiro a écrit a écrit :     WARNINGUE ! WARNINGUE ! PowerUser Detected       Cette homme exploite pas mal sa machine du coup XP c'est pas stable chez lui... Et comme c'est un dieu vivant si c pas stable chez lui c stable chez personne.   Bon trefle de plaisanterie, XP c'est generalement stable sur une machine correc' et installé par un mec correc' pas besoin d'etre un dieu.   Si c pas stable suite a un overclock bin la reponse est dans la question, fo baisser l'overclock c tout.

fo pas decendre la freq fo changer d o/s

passer a linux alors

me je peu plus la baisser je l'ai remi en normal parceke qd j'overclock je peu meme pas lancer xp

 
Commence par mettre de la memoire de calité ca ira surement mieux

   +1

Hr a écrit a écrit : AUSSI je tourne avec Mandrake 8.1

   j'ai aussi la 8.2  

mais pas encore testée
peut-être le week-end prochain

Hr a écrit a écrit : Mandrake + KDE2 = beauuuuu !

y'as le kde2 dans la 8.2 ???

nightamaury a écrit a écrit : bah de toute façon windows XP, c de la m.......       certains ont beau dire que c plus stable blabla, au début oui mais dés que ca commence à peu couiller (et ca arrive vite surtout si on exploite pas mal la machine comme je fais) ca fait effet boule de neige et c fini !

 
Faut preciser
XP c est de la merde vi ca c est sur
c est plus stable ? non pareil
c est plus solide (resistance aux plantages/instabilités/...) ? non ca pete comme du verre des kon clock un peu  

quand on sait pas se servir d'1 pc, on s'en sert pas  

thieuma a écrit a écrit : quand on sait pas se servir d'1 pc, on s'en sert pas       Cherche : Pentium II + carte mère

 
 
    ta compris ? tu touche pas !  

je crois ke tu peux te taire avec ton Pentium 200 sous linux parce ki a rien d'autre ki tourne

...au moins il tourne...

cool une bagarre
 
 
 

TrackZiro a écrit a écrit :     WARNINGUE ! WARNINGUE ! PowerUser Detected       Cette homme exploite pas mal sa machine du coup XP c'est pas stable chez lui... Et comme c'est un dieu vivant si c pas stable chez lui c stable chez personne.   Bon trefle de plaisanterie, XP c'est generalement stable sur une machine correc' et installé par un mec correc' pas besoin d'etre un dieu.   Si c pas stable suite a un overclock bin la reponse est dans la question, fo baisser l'overclock c tout.

 
ah ca y'est dés qu'on dit qu'on exploite sa machine, ca veut dire qu'on se la pete. Primo, si j'etais un Dieu j'oserai même pas dire que j'ai XP lol   Je suis loin d'être le gars qui va tout casser en informatique ou qui fait semblant....
 
Secondo, installé par un mec correct j'aime bien: XP ca s'installe tout seul et tu vas quand même pas m'apprende à installer windows. Je l'ai djéa tellement fait de fois    à gauche et à droite.
 
Et tertio, ma machine est correcte. C'est pas un truc monté à l'arache made in carrefour. J'ai justement sélectionné mes piéces en prenant en compte notamment ce critére.
 
Perso je trouve que le plus stable des windows est 2000 même si il est pas aussi polyvalent. C'est pourquoi j'utilise aussi 98SE (c'est encore ce qu'il y'a de potable et rattrapable en cas de plantage )
 
Enfin, contrairement à ce que tu sembles penser, c pas parce que j'ai des opinions en informatique que ca y'est JE sais LA vérité que tout le monde devrait appliquer

nightamaury a écrit a écrit :     ah ca y'est dés qu'on dit qu'on exploite sa machine, ca veut dire qu'on se la pete. Primo, si j'etais un Dieu j'oserai même pas dire que j'ai XP lol   Je suis loin d'être le gars qui va tout casser en informatique ou qui fait semblant....   Secondo, installé par un mec correct j'aime bien: XP ca s'installe tout seul et tu vas quand même pas m'apprende à installer windows. Je l'ai djéa tellement fait de fois    à gauche et à droite.   Et tertio, ma machine est correcte. C'est pas un truc monté à l'arache made in carrefour. J'ai justement sélectionné mes piéces en prenant en compte notamment ce critére.   Perso je trouve que le plus stable des windows est 2000 même si il est pas aussi polyvalent. C'est pourquoi j'utilise aussi 98SE (c'est encore ce qu'il y'a de potable et rattrapable en cas de plantage )   Enfin, contrairement à ce que tu sembles penser, c pas parce que j'ai des opinions en informatique que ca y'est JE sais LA vérité que tout le monde devrait appliquer

 
J'aime bien ta réponse (non ironic)
Je t'es un peu brassé pour te tester    
 
Quand je dis que XP ca s'installe, je pense pas seulement à mettre le cd dans le lecteur et attendre que ca se termine. Bien que dans quelques cas ca marche sans rien faire de plus, moi j'ai rarement cette chance. Il y a toujours quelques trucs a ajouter, des drivers de chipset, des drivers plus recent pour le matos, faire un tour sur windows update.  
 
Disons que pour avoir une machine stable ca peut me prendre de 1 journée à presque un mois dans les cas grave (mobo KT7 de Abit + SBLive + Geforce c'etait un menage a trois plutot detonnant à une epoque).
Mais lorsque je dis stable c "rock solid" et sur une machine hyper chargée (mon pec principal fait office de serveur domestique, serveur ftp, telechargement "lourd" sur adsl, jeu, gravure etc...) cette machine ne reboot pratiquement jamais.
J'ai en tout 4 machines tres diverses qui tournent toutes sous XP home ou Pro. Toutes sont stables.
 
Si je t'es agrssé c'est que je n'aime pas les posts avec des trucs du style "windows c'est de la merde", c'est un peu trop expeditif comme facon de juger, t'as l'air d'etre un mec intelligent je suis certain que tu comprendra qu'un mec a plus de chance d'obtenir de l'aide en expliquant le probleme quand postant avec un titre pareil, en effet avec ce genre de titres il  aura ce genre de reponse:
1/ Des mecs pas malins et qui n'ont peut etre meme pas essayé de faire fonctionner XP qui te dirons que oui c'est de la bouse.
2/ Des types commes moi qui vont venir defendre XP en te rentrant dedans plutot que de t'aider.
Dans un cas comme dans l'autre t'aura rien de plus.
 
Tu sais quoi? j'ai installé une mandrake 8.2 une fois, le truc a tourné une heure puis ca a carrement explosé, la partoche linux a pété et ca m'a meme entrainé la partoche XP du meme coup, bin tu va pas le croire j'ai pas foncé sur le forum linux et disant "Linux c'est de la merde"... Non j'ai reinstallé une Beta 9.0    
 
Vala

TrackZiro a écrit a écrit :     J'aime bien ta réponse (non ironic) Je t'es un peu brassé pour te tester       Quand je dis que XP ca s'installe, je pense pas seulement à mettre le cd dans le lecteur et attendre que ca se termine. Bien que dans quelques cas ca marche sans rien faire de plus, moi j'ai rarement cette chance. Il y a toujours quelques trucs a ajouter, des drivers de chipset, des drivers plus recent pour le matos, faire un tour sur windows update.     Disons que pour avoir une machine stable ca peut me prendre de 1 journée à presque un mois dans les cas grave (mobo KT7 de Abit + SBLive + Geforce c'etait un menage a trois plutot detonnant à une epoque). Mais lorsque je dis stable c "rock solid" et sur une machine hyper chargée (mon pec principal fait office de serveur domestique, serveur ftp, telechargement "lourd" sur adsl, jeu, gravure etc...) cette machine ne reboot pratiquement jamais. J'ai en tout 4 machines tres diverses qui tournent toutes sous XP home ou Pro. Toutes sont stables.   Si je t'es agrssé c'est que je n'aime pas les posts avec des trucs du style "windows c'est de la merde", c'est un peu trop expeditif comme facon de juger, t'as l'air d'etre un mec intelligent je suis certain que tu comprendra qu'un mec a plus de chance d'obtenir de l'aide en expliquant le probleme quand postant avec un titre pareil, en effet avec ce genre de titres il  aura ce genre de reponse: 1/ Des mecs pas malins et qui n'ont peut etre meme pas essayé de faire fonctionner XP qui te dirons que oui c'est de la bouse. 2/ Des types commes moi qui vont venir defendre XP en te rentrant dedans plutot que de t'aider. Dans un cas comme dans l'autre t'aura rien de plus.   Tu sais quoi? j'ai installé une mandrake 8.2 une fois, le truc a tourné une heure puis ca a carrement explosé, la partoche linux a pété et ca m'a meme entrainé la partoche XP du meme coup, bin tu va pas le croire j'ai pas foncé sur le forum linux et disant "Linux c'est de la merde"... Non j'ai reinstallé une Beta 9.0       Vala

 
ok oui, oui, il y'a simplement eu un malentendu je voulais pas me la jouer et j'avais pas envie non plus d'expliquer pourquoi je disais que c'était pas bien même si comme tu le dis si justement j'aurai du expliciter car ca fait un peu direct et non reflechi.
 
Bah moi ma config en fait je me demanderai si c pas la carte son qui est mal supportée par XP:
XP1800+
Abit Kr7A
SB Audigy
Riva TNT2 (quoi quoi j'en vois qui rigole   )
Je pense en fait que c elle qui foire car au démarrage de XP l'utilitaire de Sound Blaster pour lancer la carte son ou je sais pas quoi reste figé (et fige l'ordi) pendant une 20aines de sec et apprait disparait comme si de rien n'était alors que cela ne le fait pas avec d'autres systémes. Par ailleurs pour le coup de la carte son, quand j'écoute des mp3 ca fait des petits pets et autres petites saletés assez dérangeante dans le son alors qu'encore une fois ca ne le fait pas avec d'autres systémes
 
Pour le coup du linux, ouah c pas cool d'avoir la partition qui pete. J'utilisais Mandrake 8.2 il y'a quelque temps mais j'ai un peu laissé tombé enfin d'aprés ce que j'ai entendu dire la 8.1 est plus stable et sinon de tous les linux, je sais que la SuSe je crois est pas mal appréciée car il paraitrait que mandrake contient pas toutes les qualités que peut posséder linux ?

nightamaury a écrit a écrit : bah de toute façon windows XP, c de la m.......       certains ont beau dire que c plus stable blabla, au début oui mais dés que ca commence à peu couiller (et ca arrive vite surtout si on exploite pas mal la machine comme je fais) ca fait effet boule de neige et c fini !

   
On lit vraiment n'importe koi parfois.
Sinon, ce ne serrait pas un pb de ram foireuse ?

nightamaury a écrit a écrit :     ok oui, oui, il y'a simplement eu un malentendu je voulais pas me la jouer et j'avais pas envie non plus d'expliquer pourquoi je disais que c'était pas bien même si comme tu le dis si justement j'aurai du expliciter car ca fait un peu direct et non reflechi.   Bah moi ma config en fait je me demanderai si c pas la carte son qui est mal supportée par XP: XP1800+ Abit Kr7A SB Audigy Riva TNT2 (quoi quoi j'en vois qui rigole   ) Je pense en fait que c elle qui foire car au démarrage de XP l'utilitaire de Sound Blaster pour lancer la carte son ou je sais pas quoi reste figé (et fige l'ordi) pendant une 20aines de sec et apprait disparait comme si de rien n'était alors que cela ne le fait pas avec d'autres systémes. Par ailleurs pour le coup de la carte son, quand j'écoute des mp3 ca fait des petits pets et autres petites saletés assez dérangeante dans le son alors qu'encore une fois ca ne le fait pas avec d'autres systémes   Pour le coup du linux, ouah c pas cool d'avoir la partition qui pete. J'utilisais Mandrake 8.2 il y'a quelque temps mais j'ai un peu laissé tombé enfin d'aprés ce que j'ai entendu dire la 8.1 est plus stable et sinon de tous les linux, je sais que la SuSe je crois est pas mal appréciée car il paraitrait que mandrake contient pas toutes les qualités que peut posséder linux ?

 
J'ai eu l'occasion d'installer XP sur une KR7, ca s'est super bien passé mais j'ai eu du mal a juger de la stabilité car en moins de 24h00 la mobo toute neuve a lachée j'ai changée pour une MSI KT266 (donc meme chipset).
J'ai egalement une SB Audigy (matte ma config au niveau du pc principal).
Les bruits de "pets" c'est symptomatique de beaucoup de sblive et audigy. En fait c'est un probleme assez complexe impliquant au moins les chipset via, les sblive et audigy, je crois meme que le fait d'avoir une carte video nvidia peut agraver le probleme (mais j'en suis moins sur). Je ne suis meme pas certain que le probleme ne puisse pas se produire sous 2000, cela sous XP c'est certain j'ai eu le probleme.
J'ai donc eu ce pb, sur un chipset KT133, KT266 et sur une conf sblive et audigy. Je ne me souviens plus exactement comment j'ai resolu le probleme, peut etre avec des drivers a jour coté audigy (cela dit j'ai commandé le cd de mise a jour chez creative et je n'ai pas reussi a l'installer , plantage grave de chez grave au reboot, j'ai du revenir a des driver anterieur meme pas certifiés xp je crois mais je n'ai plus de cracquement).
 
Ma facon de proceder pour une installation stable:
1/ J'effectue une premiere install de l'os, puis les principaux driver absolument necessaires.
2/ Je fais immediatement une image ghost du system (10mn de sauvegarde) et en cas de pb je reinstall une config a 5mn au lieu de plus d'une heure a ce stade.
3/ Je commence a installer mes applis indispensables et les drivers a jour de tous mes perifs, si ca se passe bien je continu avec les services pack et/ou windows update.
4/ Re-image ghost en conservant la premiere bien sur. A ce stade la sauvegarde prend 15mn mais c'est plusieurs heures de reinstallation de gagné en cas de crash.
5/ Je test, je tweak, jusqu'à la perfection, en cas de probleme je ne desinstalle generalement pas, je restaure et je recommence.  
 
Voila ma technique, je prefere ca au point de restauration de XP (que je conseille a ceux qui auront la flemme de faire comme moi).  
 
Jusqu'a present AUCUN pc n'a resisté a ca, tout ceux que j'ai traité de la sorte qu'ils soient sous 2000 ou XP ont fontionné parfaitement. Sous 98/Me ca reste tres aleatoire, aucune de mes machine tres sollicitée n'a resisté bien longtemps, des uptime de 200heures j'ai jamais eu ca avec 98/me avec XP ou 2000 c'est courant.

Non non, je confirme, Win c est de la merde.
Ah, autant pour moi, c étais déjà écris
 
Sans rire, je n'ai pas testé XP mais pour ce qui est de :
-Win95 : utilisé plusieurs années, se pourrie tout seul avec le temps (dll mal désinstallées, pilote qui s'embrouillent etc.)
-Win98SE : Idem que 95 en plus beau.
-Win2K : idem que 98 en plus beau.
 
Je parle en connaissance de cause puisque mon 98se ayant commencé à tourner dans la panade (plantages d ie dès que j'ouvrais plus d'une fenetre explorer lol), je me suis installé le win2k en second os de boot.
Il a tenu le coup 2 mois.
Ensuite, lui aussi a craqué (son qui partais en couille, plantage de quake3 ttes les 10 min etc.)
 
Résultat :
Format c:
(C: est une partition de 5go ne contenant que les os. Pratique
Et hop, réinstall de 98 et 2k.
Ainsi, lorsque le 2k partira en sucette, j'utiliserais 98.
Ca fait tout de même en moyenne 2+2=4mois de sursis

dricks a écrit a écrit : Non non, je confirme, Win c est de la merde. Ah, autant pour moi, c étais déjà écris   Sans rire, je n'ai pas testé XP mais pour ce qui est de : -Win95 : utilisé plusieurs années, se pourrie tout seul avec le temps (dll mal désinstallées, pilote qui s'embrouillent etc.) -Win98SE : Idem que 95 en plus beau. -Win2K : idem que 98 en plus beau.   Je parle en connaissance de cause puisque mon 98se ayant commencé à tourner dans la panade (plantages d ie dès que j'ouvrais plus d'une fenetre explorer lol), je me suis installé le win2k en second os de boot. Il a tenu le coup 2 mois. Ensuite, lui aussi a craqué (son qui partais en couille, plantage de quake3 ttes les 10 min etc.)   Résultat : Format c: (C: est une partition de 5go ne contenant que les os. Pratique Et hop, réinstall de 98 et 2k. Ainsi, lorsque le 2k partira en sucette, j'utiliserais 98. Ca fait tout de même en moyenne 2+2=4mois de sursis

 
Fait une sauvegarde systeme avec ghost ou powerquest disk image au lieu d'installer deux os pour le cas ou le premier partirait en couille comme tu dis.  
Vu ta logique je pense pas que tu sois une reference pour parler de stabilité d'un os.

Nononice a écrit a écrit :     Commence par mettre de la memoire de calité ca ira surement mieux

 
g 256 de DDR pc 2100 samsung garantie 10 ans je pense pas ke se soit sa le prob ...
le prob je c se ke c c ke xp se base sur la racine du bios et sur la frequence donnee par le constructeur c sa tout simplement ...

 
Ok merci pour la marche à suivre, j'essaierai de faire ca la prochaine fois  
 
Parcontre, chaud chaud ces problèmes d'incompatibilité entre les divers trucs de mon matos.... Et puis je crois que la maj pour ma Audigy fait 170mo alors pour dl ça par RTC surtout que je suis pas en illimité....