RODAGE : LE CHOIX DU PROGRAMME EST IMPORTANT

RODAGE : LE CHOIX DU PROGRAMME EST IMPORTANT - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-06-2001 à 20:56:05    

Note sur le Rodage :
====================
 
En testant, chez moi, plusieurs programme de rodage CPU, j'ai trouvé que le BURNMMX N'est PAS la meilleure méthode. Et, oui, y'a mieux, bon d'accord ca fait plus chauffer le PC, mais ce sont toujours les memes calculs qui se repete trop vite pour le processeur. il faut donc faire varier les operations, pour etre sur que l'OC ou le PC est stable.
Les tests ont ete effectues a une frequence stable ( la limite de stabilité, environ 72 heures pour trouver la frequence la plus 'à cheval' ). l'exemple le plus probant a l'illustration du test est que BURNMMX dure plus longtemps sans planter que SETI@Home donc cela confirme l'hypothese des calculs repetitif sont moins 'gourmants' malgre qu'il fasse plus chauffer. Le but etant que la machine soit stable pour l'utilisation de different programme ( donc differentes operations ) sans planter ni faire d'erreurs.
Donc les issues de ce test montre que le mieux est d'utiliser le programme StabilityTest, SETI@Home , les benchmark 3D, FPU et CPU mais egalement des jeux gourmands en calculs 3D et sonores mais sur les textures aussi.
J'en conclut donc que l'ultime programme de rodage ( si l'on analyse les types d'operations effectuees par les programmes precedents ) est la compression de film en DivX ( a condition d'avoir acheter l'original ) pour roder le CPU. En fin de compte c'est le seul alliage de programme qui associe tous les types de calculs, aussi bien sonores, graphiques, que de deplacement de donnees. Les operations demandées par les differents programmes ne sont pas les memes et ne se repettent qu'avec de longs intervalles, c'est donc le meilleur compromis pour le rodage.
 
En esperant que ceci soit a peu pres exact, me fiant sur mes resultats personnels ( en fait c'est une loi empirique ). Je pense que l'on peut se fier a ce test. Je souhaite que cela soit instructif et que cela apporte quelque chose.
 
A+TOPAZ
 
-------------------------
akatopaz@oreka.com

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 20:56:05   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:01:44    

ca m'a l'air aps mal mais ya un HIC :  
 
qd tu encodes un divx, tu fais tourner le proc (donc bon rodage), mais tu fait aussi tourner le lecteur CD-rom, ainsi que le DD ... Et je suis pas  trop sur qu'un DD ait besoin de rodage  :(  
 
Au final, je me demande si ces programmes spécialement concus pour le rodage ne sont pas meilleurs pour les autres composants, meme si ils "rodent " moin les procs
 
Voili voila , c mon opinion ...  :)  
A+

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:06:14    

Merci de ta reponse, je pense aussi que ca rode les autres composants, mais du moment que ca marche bien comme programme de rodage CPU, je pense que c'est le but, et bien je conclut que c'est le meilleur choix etant donner les resultat.
 
A+Tapoz

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:06:59    

jcribola a écrit a écrit :

ca m'a l'air aps mal mais ya un HIC :  
 
qd tu encodes un divx, tu fais tourner le proc (donc bon rodage), mais tu fait aussi tourner le lecteur CD-rom, ainsi que le DD ... Et je suis pas  trop sur qu'un DD ait besoin de rodage  :(  
 
Au final, je me demande si ces programmes spécialement concus pour le rodage ne sont pas meilleurs pour les autres composants, meme si ils "rodent " moin les procs
 
Voili voila , c mon opinion ...  :)  
A+




 
C pas parceque tu encodes un Divx que tu le rodes
Je vois pas ce qu'a avoir le DD

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:07:01    

en sachant quand meme que le lecteur de dvd ne tourne que le temps de transferer les fichiers vobs sur le dd que pendant une petite demiheure.
je fais pareil pour roder mon proco et en plus on joint l utile a l agreable............... :hello:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:08:13    

je le fait en plus vraiment cracher pcq j encode en mpeg1 multipasse donc encore plus de calcul qu un divx et top qualite

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:11:39    

sympa pour le mpeg 1 tu les a trouver ou les codec ?
 
sinon , je suis sur maintenant car le pc vient de finir un autre Divx que c'est la meilleure Methode !
 
A+ Topaz
 
--------------------------
c'est vrai que c'est agreable le divx comparé a BurnMMX

Reply

Marsh Posté le 18-06-2001 à 21:18:18    

mail moi je t expliquerais tout
rapeor@voila.fr

Reply

Marsh Posté le 22-06-2001 à 23:46:54    

vive le burn par Starcraft :D
il me fais plus chauffer mon CPU... ;)
quelqu'un m'explique svp :D
et par Q3, ou UT ou CS, ca chauffe moins
Note: Seti et CPUBurner ke font moins chauffer :)
le proc est un dudu 750@1030-1050 (suivant mes hunmeurs)
et ca T° est de 46°C en pleine charge :D


---------------
Pour comprendre la récursivité, il faut comprendre la récursivité
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed