Bon je cherche a optimiser un peu mon systeme car je sais que win 2000 y'a mieux pour la 3d...
bref je me dis tiens je vais faire un test
je lance 3d mark 20001, en 1024 32 bits etc...
et alors la je pleure: je fais 1390... la honte !
ma config:
asus cusl2c
p3 700@940
ram en cas 2 a 133+
geforce 2mx à 190/200 core/ram
WIN 2000 et direct x 8.... et drivers hercules (les derniers pour win 2000) (j'avais les derniers detonators mais c'etait peut etre bien pire...)
quel peut etre le pb?
driver? config? la je me demande bien
je precise que j'ai cherché mais pas trouvé de topic la dessus meme si je me doute bien que je ne suis pas le premier...

beh le pb en fait c est tout simplement ta carte graphique je pense...
pour te donner un exemple
j fait 3500 avec mon tbird 1.33 (tu sais celui qui setise bien pour not' compte si j peut me permettre.. )
et j ai une gforce 2 gts @250/410 donc une gforce 2 pro en fait...
et donc c est normal que tu fassse ce score avec ta mx

non parce que sous win 98 se je faisais autant que je me souvienne dans les 3000... je ne crois pas qu'il y ait logiquement autant de différence entre les 2 os...

si si c'est l'OS, à mon humble avis !!!
 
sinon faudrait voir l'optimisation...
 
tu as fait une recherche sur le forum pour ça ???

oui fais une recherche sur windows 2000 bah y'a pas grd chose
pour info je viens de faire un 3dmark 2000 ca me donne 3300...pas glorieux quand meme

avec a peu pres le meme cpu + geforce 2 gts pas du tout optimisée et sans optimisation du systeme je fait ~5000
 
 
t'as vérifié que t'avai pas de trucs qui te prennent tout ton temps cpu comme seti par exemple      
 
les détonators, t'as mit les 10.80 ?

les detonators j'ai pris ce qu'il y avait sur nvidia.com ... je sais pas kel ref
mais actuellement j'ai les drivers officiels hercules...
c'est ca: NVIDIA Display Driver for Windows 2000                  version 6.34, 10/05/2000

alors ou trouve-je les derniers ou les meilleurs detonators v u qu'apperement y'a de grosses differnces de perfs selon les versions, je met laquelle et ou est c eque je la prend?

essai les 10.80

je te les mails

merci bien!
je teste ca demain ciao!

super avec les 10.80 je fais un bon gros 1270... encore pire qu'avant sous 3d mrk 2001... ou pinaize

Hè oui,c'est la dure loi du 3D Mark 2001.....

De plus,sous 2000,toute la puiussance de ton PC n'est pas utilisée pour une seule application,donc repasse sous 98SE

euh...repasser sous 98 pour faire du 3dmark ca fait ledge comme raison...
Mais bon doit qd meme y'avoir des drivers pour faire des scores comparables  
pour info je fais 8200 sous 2k avec les 11.01
sous 98 faut rajouter 1000 .... po normal  

tu peux aussi arrêter un certain nombre de services du systeme qui pompent pas mal de memoire
et regarde si w2000 est optimisé pour les 'background services' ou bien pour les 'applications'
tu trouveras ca dans un des onglets système dans le panneau de config

MARDUK666 a écrit a écrit : De plus,sous 2000,toute la puiussance de ton PC n'est pas utilisée pour une seule application,donc repasse sous 98SE

c pas vrai ca!  à moins que tu sois vraiment contre les os qui font du vrai multitache
dans ce mode là, c'est plus performant que dans le mode de multitache par interruption (w9X)
mais w2000 est un peu plus lourd que w98 c'est vrai
 
tient, une anecdote: sous w98 je ne peux pas regarder de DIVX de manière fluide (233MMX) en plein écran, et pis sous 2000 je peux!

oui j'ai mis les appli en priorité mais ca a tjs été donc c pas ca...
Quels services je peux virer?
quand on me parle de 8000 points sous 3dmarks 2001 je me dis que je dois pouvoir faire mieux qund meme!
serait ce du a ma carte mere? peut etre devrais mettre les derniers drivers pour l'i815 de mes boules?
personne n'a la meme config pour me dire ce qu'il obtient?
merci en tous cas

 
2sec je te fait la liste

c'est en anglais, g ke des os en anglais!
donc tu peux arrêter
alerter
com+ event sytem
distributed link tracking client
distributed transaction coordinator
fax service
indexing device (sauf si tu utilises peersync)
internet connection sharing
ipsec
logical disk manager admin service
messenger
RPC locator
remote registry service (surtout il faut l'arrêter celui là!)
routing & remote access
task scheduler
telephony (si ta pas de modem)
telnet
$
je crois que c'est tout

3dmark2001 2270  
avec  
duron700@896  
ram 256Mo 150cas 2
geforce 2mx 200/200
sachant qu'a 952 je n'ameliore pas mon score

merci pour les infos!
bon alors 2270 je devrais pouvoir les approcher quand meme meme si j'ai moins poussé la mx et que j'ai un bus a moins de 150...
je vais tenter la reinstall de drivers i815...
je prie

Certain croit encore que win2000 est a chier!??
 
Laissez moi rire, c'est le meilleur OS de Microsoft, et ca bouffe 98/ME dans tout.
Si vous avez des cel300 et que 64Mo de RAM, faut pas rejeter tout ca sur l'OS.
Win2k est plus performant et surtout tres fiable chez moi, dans les jeux IDEM, et ce autant sur mon sys. AMD1333 que sur mon ancien P3-450.
Retournez donc à win 3.1 et vous nous direz si le score de 3DMark 2001 est meilleur!
 
               

rigolo va...
 
t'es un poil simpliste...
 
ça veut dire quoi meilleur ?
 
Le pape -> je fais 3800 avec un T-Bird 1400 fsb133 et GeForce II GTS
 
et je fais parmi les meilleurs scores avec la même config !
 
t'inquiètes pas, ceux qui parlent de 8000 c'est avec 3dmarK 2K
 
voilou !

Sous Win XP, le p^robleme ne se pose même pas. J'obtient EXACTEMENT les même score que sous win 98SE.  
cel II 633@1043 + GF II Pro (230/430) => 2980 3Dmark sous 3d Mark 2001
 
Win XP est de la bombe !!!

kiwi2000 a écrit a écrit : Certain croit encore que win2000 est a chier!??   Laissez moi rire, c'est le meilleur OS de Microsoft, et ca bouffe 98/ME dans tout. Si vous avez des cel300 et que 64Mo de RAM, faut pas rejeter tout ca sur l'OS. Win2k est plus performant et surtout tres fiable chez moi, dans les jeux IDEM, et ce autant sur mon sys. AMD1333 que sur mon ancien P3-450. Retournez donc à win 3.1 et vous nous direz si le score de 3DMark 2001 est meilleur!

 
........                        

Bon, Win 2000, petites config s'abstenir, c'est vrai.Et on commence à partir de 256 Mo RAM.
Mais les benchs, ils ne sont fiables qu'à sec, système nu et optimisé.
Et surtout, quelle 3 D ?  Jeu, animation, image, haute def, direct x ou open GL ?  Dans un cas sur 2, la MX est out.
Et pense à la mémoire virtuelle, surtout si tu as un bon disque, Le Pape, genre fixée à 5 fois la RAM pour les applis 3 D pro.

bon un p3 @933 et 256 mo pc133 cas 2 ...
on peut pas dire que ce soit une petite config, quand a la mx... bien que ca ne soit pas le top au moins je l'ai pas payée 12999.95 Fr...  
quand à la 3d, je ne fais pas de rendu, je voulais juste qu'a l'occasion quand je me ferai un petit lan, ca tourne bien...
donc c plutot appli d3d ou open géaile
je suis franchement decu par 2000, je m'en servais uniquement au boulot avant et c'est loin d'etre aussi polivalent qu'on le dit...quand a la stabilité... c'est quand meme un os crosoft fo pas abuser c pas la panacee!!!!    
nan c pas mal mais ca casse pas la baraque sur un pc perso.
Enfin je suis pas la pour lancer le debat paske ca va encore mal finir  
moi je veux juste approcher des perfs que j'avais sous 98...
je retrouve pas les .inf pour le i815 ep sous 2000... j'ai ceux pour 98 mais vous savez ou les trouver?

un petit up au cas ou une ame charitable........

bon alors pas d'ame charitable?

http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache
je suis passé sur hardware

t'as testé avec Q3 par exemple ? ,ça confirme les résultats de 3Dmark ?

moi sous xp j ai de meilleur perf avec q3 ke sous 98SE !
duron 700@1010, 128 de ram et gf ddr !

moi j'ai aucune diff sous Win98SE ou Win2KPro ... par contre avec Win2KAdvanced Server je perd 33% de perf a cause d'un manque de memoire ... je pense que sous Win2KPro avec 256Mo cé aussi rapide que Win98SE avec 128 ou 256Mo ...

chub> ouais sous Q3 ca confirme meme si c'est pas 2X plus lent que sous 98, c'est sensiblement moins fluide...
j'ai en gros la meme fluidite en 1.024x768x32 avec 2000 que en 1180 fsaa 2x et 32bits...
et sinon pour mon probleme dans le systeme à savoir que mais carte est trouvée comme etant sur un hypothetique slot pci N°7 et avec les drivers décris comme etant les 1.0.8 de chez nvidia... est ce normal? je crois pas! (j'ai mis les 10.80 c'est  10.80<=> 1.0.8 ????)

le petit up du soir

win2k dét3 10.80 Gf2mx nonOC et 2222
pour le reste voir profil
avec win98se 2218 alors

et donc dans le gestionnaire de matos ta carte est notée comme etant sur l'agp et pas sur un pci nan?

le pape a écrit a écrit : bon un p3 @933 et 256 mo pc133 cas 2 ... on peut pas dire que ce soit une petite config, quand a la mx... bien que ca ne soit pas le top au moins je l'ai pas payée 12999.95 Fr...   quand à la 3d, je ne fais pas de rendu, je voulais juste qu'a l'occasion quand je me ferai un petit lan, ca tourne bien... donc c plutot appli d3d ou open géaile je suis franchement decu par 2000, je m'en servais uniquement au boulot avant et c'est loin d'etre aussi polivalent qu'on le dit...quand a la stabilité... c'est quand meme un os crosoft fo pas abuser c pas la panacee!!!!     nan c pas mal mais ca casse pas la baraque sur un pc perso. Enfin je suis pas la pour lancer le debat paske ca va encore mal finir   moi je veux juste approcher des perfs que j'avais sous 98... je retrouve pas les .inf pour le i815 ep sous 2000... j'ai ceux pour 98 mais vous savez ou les trouver?

tu n'en a pas besoin