Que pensez-vous de ceci ! (photo) - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-08-2001 à 23:08:12
Va falloir bien l'isoler ton truc ...
Sinon c'est une super bonne idée, mais faut trouver un système pour pas que ca fuis !
Marsh Posté le 10-08-2001 à 23:09:39
ben pour le joint j'ai la solution mais je ne peux pas trop en parler maintenant j'ai pas touts les détailes !!!
Marsh Posté le 10-08-2001 à 23:13:40
j'aurai plutot vu une arrivé perpendiculaire au core, au centre, comme les mazes 2
un maze 2 sans fond en fait
faut tester mais direct sur core
Marsh Posté le 10-08-2001 à 23:22:37
a au fait si vous pouviez fair des up sur le temps que je vais dormire ce serai chouette merci !
Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:43:44
ton machin au milieu va générer pas mal de résistance au niveau du flux de l'eau
Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:09:29
a mon avis il y aura de trop grdes turbulences et l eau n ira pas sur le core mais continuera tout droit ...
Marsh Posté le 11-08-2001 à 12:20:51
euh...chu un peu niewbie mais bon...
je comprends pas comment ca peut bien refroidir ca puisque la surface de contact c que la pointe (ou l'arrette) du triangle ...
ya mieux...
bon je me trompe surement alors c pr ca que j'attends qu'on m'explique...
Marsh Posté le 11-08-2001 à 14:33:17
FOK a écrit a écrit : euh...chu un peu niewbie mais bon... je comprends pas comment ca peut bien refroidir ca puisque la surface de contact c que la pointe (ou l'arrette) du triangle ... ya mieux... bon je me trompe surement alors c pr ca que j'attends qu'on m'explique... |
moi non plus je pige pas bien ...
Marsh Posté le 11-08-2001 à 16:56:30
La pointe ne touche pas le core, elle sert juste a diriger le flux d'eau vers le bas pour ne pas que l'eau aille tout droit.
Enfin si j'ai bien compris ...
Marsh Posté le 11-08-2001 à 18:59:24
D'apres ce que j'ai compris, le liquide serait en contact avec le core ???
Sinon j'ai pas compris.
Marsh Posté le 11-08-2001 à 19:17:10
Roisoleil t'es pas plombier gars ! Que veux-tu refroidir avec ton truc, y touche pas le proc ?? .Pour bien refroidir il faut englober le proc et la carte dans un calorifuge bien étanche et le tour est joué.
Marsh Posté le 11-08-2001 à 19:19:22
c'est exatement ça c'est aussi simple que ça
si l'eau ou un autre liquide (ici de l'huile minéral) refroidi le metal (bloc du WC) il refoidira aussi le CPU !! logique !
Marsh Posté le 11-08-2001 à 19:21:40
voir topic
http://forum.hardware.fr/sqlforum/forum2.php3?
ques qui ne touche pas le proc ?
t'es plombier ?
post=201716&cat=2&config=hardwarefr.inc&interface=&cache=&p=1
philpape a écrit a écrit : Roisoleil t'es pas plombier gars ! Que veux-tu refroidir avec ton truc, y touche pas le proc ?? .Pour bien refroidir il faut englober le proc et la carte dans un calorifuge bien étanche et le tour est joué. |
[edtdd]--Message édité par leroisoleil--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-08-2001 à 04:30:17
leroisoleil a écrit a écrit : |
C'est un screenshot de quoi ? Ca a l'air bien rigolo ce jeu
[edtdd]--Message édité par Alolao--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-08-2001 à 20:23:52
bah oui, mais ca va pas dissiper un pet de l' huile direct!
a ton avis, on met des radia sur les proco, et on ne met pas juste un ventilo qui souffle dessus, pourquoi?
Marsh Posté le 13-08-2001 à 08:43:45
Pour quoi pas ?
il me semble que le rad au dessus du CPU ne sert qu'a augmenter la surface de disipation et que le ventilo refroidire le rad et pas le cpu !!
ici avec l'huile on vas obtenir une surface de contctate qui est toujours différente et toujours "plus froide" que le core du CPU donc refroidisement
qu'en pense tu ?
john78 a écrit a écrit : bah oui, mais ca va pas dissiper un pet de l' huile direct! a ton avis, on met des radia sur les proco, et on ne met pas juste un ventilo qui souffle dessus, pourquoi? |
Marsh Posté le 13-08-2001 à 09:49:52
Très bonne idée leroisoleil...
dommage que ce forum soit un peu "jeune" pour aborder ce genre de sujet....
quoi qu'on en dise sur le forum de jackypc.com il y a aussi des jeunes, mais bien plus concernés/renseigné sur le sujet...et s'ils sont aussi ici...tu attire une faune "particulière" et qui cherche plus la frime et le nombre de "post" que l'intéret d'une réponse...
@ plus sur jackypc.com
Marsh Posté le 13-08-2001 à 22:55:21
je considère ce forum comme un immense "brainstorming"
et l'idée d'un "jeune" ou d'un "débutant"
est parfois à contre courrant et c’est la que l’on a souvent les meilleurs idées
à force d’être dans le milieu on se met des Œillères !!!
zou a écrit a écrit : Très bonne idée leroisoleil... dommage que ce forum soit un peu "jeune" pour aborder ce genre de sujet.... quoi qu'on en dise sur le forum de jackypc.com il y a aussi des jeunes, mais bien plus concernés/renseigné sur le sujet...et s'ils sont aussi ici...tu attire une faune "particulière" et qui cherche plus la frime et le nombre de "post" que l'intéret d'une réponse... @ plus sur jackypc.com |
Marsh Posté le 13-08-2001 à 23:00:48
elle ne peut pas physiquement aller tous droit !
c'est la raison du bloc au milieu ...
et surtout ne le fait pas avec de l'eau !! tu vas griller tout !
aligatour a écrit a écrit : a mon avis il y aura de trop grdes turbulences et l eau n ira pas sur le core mais continuera tout droit ... |
Marsh Posté le 13-08-2001 à 23:06:53
le direct core cooling a deja ete essaye mais avec de l'eau je te l'accorde. Resultats plus que moyens pour la prise de risque si je me souviens bien
Marsh Posté le 13-08-2001 à 23:12:53
en parlent de griller tout je ne pensai pas a toi !!!
Tout' a écrit a écrit : le direct core cooling a deja ete essaye mais avec de l'eau je te l'accorde. Resultats plus que moyens pour la prise de risque si je me souviens bien |
Marsh Posté le 13-08-2001 à 23:36:50
Moi, j'aurais tendance à dire que ca va etre moins bon que sans contacte directe. Car: En effet c'est la difference entre le froid (de ton huile) et le cho (de ton proc) qui compte (gradient), mais le flux de chaleur (et donc la chaleur extraite du proco) ne depent pas uniquement du gradent de temperature, mais aussi d'un coeficient (coef de difusion) qui depent de la matiere utilisé. Or le coef de diffusion (thermique) de l'eau est tres inferieur a celui du cuivre par exemple. Le truc c'est donc d'extraire efficassement la chaleur avec une plaque de cuivre, et de refroidir la plaque de cuivre avec de l'eau tout en augmentant la surface d'echange pour palier a la plus faible conduction de l'eau ...
Marsh Posté le 13-08-2001 à 23:51:29
si j'ai bien compris le cuivre pompe mieux la chaleur que le l'eau ou l'huile minéral !!
mais si on refroidi l!huile ........une différence pourrait apparaitre non ?
Roms a écrit a écrit : Moi, j'aurais tendance à dire que ca va etre moins bon que sans contacte directe. Car: En effet c'est la difference entre le froid (de ton huile) et le cho (de ton proc) qui compte (gradient), mais le flux de chaleur (et donc la chaleur extraite du proco) ne depent pas uniquement du gradent de temperature, mais aussi d'un coeficient (coef de difusion) qui depent de la matiere utilisé. Or le coef de diffusion (thermique) de l'eau est tres inferieur a celui du cuivre par exemple. Le truc c'est donc d'extraire efficassement la chaleur avec une plaque de cuivre, et de refroidir la plaque de cuivre avec de l'eau tout en augmentant la surface d'echange pour palier a la plus faible conduction de l'eau ... |
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:09:31
leroisoleil a écrit a écrit : si j'ai bien compris le cuivre pompe mieux la chaleur que le l'eau ou l'huile minéral !! mais si on refroidi l!huile ........une différence pourrait apparaitre non ? |
Le tout c'est d'avoir un flux de chaleur maximum. En refroidissant l'huile et en utilisant une interface de cuivre ton flux sera plus grand. Immagine, met du polystirenne (tres froid) sur ton core, ba ca refroidit queud car le coef de difusion thermique dans le polystirenne et quasi nul (c'est pour ca que ca isole bien meme en presence d'un gradient de temperature). LE truc ca serait d'utiliser un fluide au coef de difusion thermique elevé. Genre du mercure, mais bonjour le bordel .... La ok je pense que tu serais plus efficasse a meme le core et encore (fodrait conaitre les chifres exactes) ...
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:16:23
leroisoleil a écrit a écrit : non de diou ! je vais cherché du mercure moi |
Fait gaffe, c'est toxique, et c'est tres lourd (t'a vite fait de peter un becher). En plus je vois pas une pompe qui poura te faire circuler le truc ...
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:20:11
mais je rigole
mais je dois avoir encore quepart un flacon de +/- 100 ml
Roms a écrit a écrit : Fait gaffe, c'est toxique, et c'est tres lourd (t'a vite fait de peter un becher). En plus je vois pas une pompe qui poura te faire circuler le truc ... |
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:23:17
leroisoleil a écrit a écrit : mais je rigole mais je dois avoir encore quepart un flacon de +/- 100 ml |
Ptete qu'en recuperant une bonne dixaine de millier de thermometre tu devrais avoir de quoi faire ...
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:24:15
Roms a écrit a écrit : Ptete qu'en recuperant une bonne dixaine de millier de thermometre tu devrais avoir de quoi faire ... |
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:28:49
un truc vient de surgir a mon esprit : y a pas de bleme d'erosion de matiere ki va se poser??? par exemple la pointe du triangle , elle doit etre sujet a ce genre de truc au bout non?
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:29:45
Hehehe
Il est bien ce topic j'apprends plein de trucs
Bon une idée comme çà
Pourquoi pas un mélange de deux techniques.
Un premier circuit très réduit et contenant très peu de mercure mais circulant très rapidement, pour dégager la chaleur vers un serpentin très fin et très long en cuivre refroidit par un système à eau classique un double échangeur en fait.
On limite au maximun la quantité de mercure pour réduire les contraintes, mais on l'accélère et on le refroidit un max avec un bon échangeur à eau.
Un peu comme dans les centrales nucléaires avec du sodium et de l'eau.
Trop compliqué?
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:33:01
non mais pour trouver du mercure comme ça tu peut toujours te lever taux parce que même dans le thermomètre c'est même plus du mercure !! c'est interdit !!
LokileFourbe a écrit a écrit : Hehehe Il est bien ce topic j'apprends plein de trucs Bon une idée comme çà Pourquoi pas un mélange de deux techniques. Un premier circuit très réduit et contenant très peu de mercure mais circulant très rapidement, pour dégager la chaleur vers un serpentin très fin et très long en cuivre refroidit par un système à eau classique un double échangeur en fait. On limite au maximun la quantité de mercure pour réduire les contraintes, mais on l'accélère et on le refroidit un max avec un bon échangeur à eau. Un peu comme dans les centrales nucléaires avec du sodium et de l'eau. Trop compliqué? |
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:34:50
Désolé
Et avec un autre "produit" moins illicite mais ayant de bonne qualités "thermiques" .
Marsh Posté le 14-08-2001 à 00:37:32
l'eau glucolé !!
LokileFourbe a écrit a écrit : Désolé Et avec un autre "produit" moins illicite mais ayant de bonne qualités "thermiques" . |
Marsh Posté le 10-08-2001 à 23:03:46
J'ai pas beaucoup le temps ce soir de rentrer dans des explications mais saché que l'idée et le produit existe déjà mais sous une autre forme ! voila ! comme ca ovous ne direz pas que je copie !
bon maintenant :
la première photo montre l'ensemble
la deuxième sans le bloc
et la troisième le détail du triangle ici en cuivre ce petit bloc dirige l'huile minérale direct sur le core !pour évité qu'elle ne reparte tout de suite vers la pompe ! !
le fait d'utilisé de l'huile permet d'élargire la partie qui est en contact avec le cpu puisqu'elle n'est pas conductrice de courant !
[edtdd]--Message édité par leroisoleil--[/edtdd]