L'overclocking a t'il encore un avenir ??? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:03:59
l' o/c des tbird c naturel
c des procs ki chauffent et ki servent a rien ( plastock de merde ) a part alimenter les conversatons de grand mere
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:06:47
Bah c'est aussi un plaisir de faire un bon overclock. Personellement, j'aime bien tirer le maximum de mon matos
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:07:16
Tangzzz a écrit a écrit : l' o/c des tbird c naturel c des procs ki chauffent et ki servent a rien ( plastock de merde ) a part alimenter les conversatons de grand mere |
T'as cramé le tiens pour être aussi aigri ?
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:17:40
dis tangzz ca fait plusieurs mois que tu bassine tout le monde avec lesmeme remarques non constructives
tu es vraiment un gros naze
t as pas l impression de radoter
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:20:09
rapeor a écrit a écrit : dis tangzz ca fait plusieurs mois que tu bassine tout le monde avec lesmeme remarques non constructives tu es vraiment un gros naze t as pas l impression de radoter |
moi j'en ai marre de voir des mecs ki post 50 fois des topics sur la t° des tbirds, le rodage, etc.. etc... alors kil n'ya rien de nouveau à l'horizon
Tant ke des sujets kom ca reviennent, je continue ( par principe )
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:21:57
>> rapeor :
Pour Seti par exemple ... il n'y aura JAMAIS assez de puissance ...
Pour encoder du MP3 au du DivX le fait d'o/c mon CPU de 55 voir 60% tb1000) me fait gagner pas mal de temps
Sinon pour dec*der can*l+ à + de 50fps avec le son et tout est tout en plein ecran avec une synchronisation parfaite c'est pas du luxe un Tb > 1300
Voila
C'etait pareil à l'epoque les PI ... lorsque le P200 etait le top du top il n'y avait pas "trop d'interet" apparemment à l'o/c car aucune appli le saturait vraimment ... mais tout est relatif
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:22:38
Tangzzz a écrit a écrit : moi j'en ai marre de voir des mecs ki post 50 fois des topics sur la t° des tbirds, le rodage, etc.. etc... alors kil n'ya rien de nouveau à l'horizon Tant ke des sujets kom ca reviennent, je continue ( par principe ) |
En 2 mots, tu fais comme eux quoi.......
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:22:49
Tangzzz a écrit a écrit : moi j'en ai marre de voir des mecs ki post 50 fois des topics sur la t° des tbirds, le rodage, etc.. etc... alors kil n'ya rien de nouveau à l'horizon Tant ke des sujets kom ca reviennent, je continue ( par principe ) |
c'est vrai que ce que tu fais, c'est quand-même vachement mieux que de poster des topics dans le genre !!
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:23:20
la c est vra je suis d accord avec toi c est plus que chiant de lire toujours lesmemes posts avec les memes doleances
donc si j ai bien compris il faut prendre tes ecrits au premier degres
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:26:11
rapeor a écrit a écrit : la c est vra je suis d accord avec toi c est plus que chiant de lire toujours lesmemes posts avec les memes doleances donc si j ai bien compris il faut prendre tes ecrits au premier degres |
kroi moi si tu veux mais je fais mon possible pour aider les types kon un réel probleme et pas des soucis sur des scores 3dmark de grosse tobe
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:28:35
Tangzzz a écrit a écrit : kroi moi si tu veux mais je fais mon possible pour aider les types kon un réel probleme et pas des soucis sur des scores 3dmark de grosse tobe |
moi, je veux bien te croire. Mais si t'es contre ce genre de topics (et c'est ton droit), c'est pas une raison pour les pourrir !! Si t'es pas d'acc, tu ne réponds pas, mais tu dis pas tjrs les mêmes conneries !!!!
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:31:15
va sur hardware en ce moment
ya un mek ki vient de poster un sujet bench avec max payne
c affligeant et c le genre de post ki aura 500 reply
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:34:17
Tangzzz a écrit a écrit : va sur hardware en ce moment ya un mek ki vient de poster un sujet bench avec max payne c affligeant et c le genre de post ki aura 500 reply |
bon, j'ai pas envie d'aller voir, mais je vois le genre.
C'est pas que je ne suis pas d'acc avec toi (désolé si je me suis emporté, c'était avant que je lise ton post où tu expliques pkoi tu fais ça.. tu coup, je pensais que c'était juste pour foutre la merde), c'est juste que, à mon avis, c'est pas une raison pour pourrir les topic comme ça. Si tu trouves ça lourd, ben tu n'y vas pas. Enfin, c'est mon avis...
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:35:15
tceupa a écrit a écrit : bon, j'ai pas envie d'aller voir, mais je vois le genre. C'est pas que je ne suis pas d'acc avec toi (désolé si je me suis emporté, c'était avant que je lise ton post où tu expliques pkoi tu fais ça.. tu coup, je pensais que c'était juste pour foutre la merde), c'est juste que, à mon avis, c'est pas une raison pour pourrir les topic comme ça. Si tu trouves ça lourd, ben tu n'y vas pas. Enfin, c'est mon avis... |
j'en prends note
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:37:42
Tangzzz a écrit a écrit : j'en prends note |
allez, on fini dans la joie et la bonne humeur
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:38:15
tceupa a écrit a écrit : allez, on fini dans la joie et la bonne humeur |
[edtdd]--Message édité par Tangzzz--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:48:00
voila des personnes inteligentes pour une fois
ca change des / va te faire *** / ...
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:51:15
Pims a écrit a écrit : voila des personnes inteligentes pour une fois ca change des / va te faire *** / ... |
tiens Pims, je t'ai répondu... je viens de Fribourg, et toi ??
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:51:54
pour recentrer le debat, je dirais que l'overclocking n'est pas vital avec un TB1000+ (come avec une geforce 3) mais néanmoins c'est toujours apréciable quand tu fais des trucs du style encodage, jeu en 1600*1200 et autres.
et puis c'est aussi une passion.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:52:50
Moi je suis en france mais en Ht Savoie donc pas loin de geneve
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:54:07
mr_mat a écrit a écrit : pour recentrer le debat, je dirais que l'overclocking n'est pas vital avec un TB1000+ (come avec une geforce 3) mais néanmoins c'est toujours apréciable quand tu fais des trucs du style encodage, jeu en 1600*1200 et autres. et puis c'est aussi une passion. |
je dirais plutôt jeu en 640*480 !! L'o/c n'apporte rien si tu joues en 1600*1200*32. A moins que tu aies une GF3 sur un K6-2
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:56:43
sisi, avec mon TB1200 et ma geforce3 crois moi l'OC du processeur a de l'influence en 1600*1200 (moin que l'OC de la CG c'est vrai).
Mais ceci n'est valable que pour les config a base d'énorme carte graphique qui ne bride pas le proco.
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:58:22
nick a écrit a écrit : Bah oui , je m'explique: Quant on voit le prix actuel des processeurs et leur puissance pour encore se casser la tête ? (Vu sur monsieurprix.com) Par ex: 319 FF - AMD Duron 750 979 FF - AMD Athlon 1.2 GHz J'ai dejà eut dans le passé les CPU suivants: - P200MMX@250 - Celeron 300A@450Mhz - P3 500@667Mhz - Duron 700@900Mhz (actuellement). Je vais changer pour un Athlon 1200-1300 mais qui ne sera pas oc car je pense que celà ne sert plus a rien. |
chez moi je l monte a l'o/c max 100% stable
c comme les personnes qui font du 160 sur autoroute alors que c limite a 130, c pas conseille mais on le f quand meme
le proco dit rien alors je vois pas pkoi je l'u/c, jai jamais eu de probs grave avec l'o/c
enfin chacun f ce quil veut, si tu nas pas envie de l'o/c c ton droit
chez moi je vois quand meme la diff entre le 12*100 cas 2.5 timings par defaut et le 8.5*165-170 cas2 et bons timings
heureusement
[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 10:58:43
puisqu'on est entre personnes sérieuses (je pense à Pims et Tangzzz), pkoi personne ne me crois quand je dis que j'ai rectifié mon tbird ?? Ca paraît si absurde ?? Ou c'est dû à la fragilité légendaire (d'ailleurs, selon moi c'est une légende...) du core ??? Bref, à votre avis ?? Parce que j'en ai un peu marre qu'on me prenne pour un gros mytho quand je dis que j'ai rectifié mon core...
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:00:06
Citation : sisi, avec mon TB1200 et ma geforce3 crois moi l'OC du processeur a de l'influence en 1600*1200 (moin que l'OC de la CG c'est vrai). |
Et avec mon Tb @ 1600 et ma TNT2Ultra tu vrois qu'il faut o/c quoi ??
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:00:57
--> tceupa
moi je te crois
(je sais pas si tu t'en souviens mais on en avait parlé sur un topix a propos du poncage)
[edtdd]--Message édité par mr_mat--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:02:16
Pims a écrit a écrit :
|
il faut déterminer le facteur limitant, ce qui n'est pas aisé avec une config équilibrée comme la tienne
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:05:20
Citation : puisqu'on est entre personnes sérieuses (je pense à Pims et Tangzzz), pkoi personne ne me crois quand je dis que j'ai rectifié mon tbird ?? Ca paraît si absurde ?? Ou c'est dû à la fragilité légendaire (d'ailleurs, selon moi c'est une légende...) du core ??? Bref, à votre avis ?? Parce que j'en ai un peu marre qu'on me prenne pour un gros mytho quand je dis que j'ai rectifié mon core... |
Premierement t'es suisse ......
Je plaisante ...
Ben moi c'est vrai que ca m'etonne quand meme ton histoire
Car un core si petit c'est pas simple à rectifier correctement Mais si tu dit que tu as fait ca à la rectifieuse ... etc ... etc ... je ta crois pas de pb
De toute facon les mytho on les reconnait + à leur ton qu'a autre chose
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:09:06
Premièrement, je ne suis pas Suisse, j'y habite. (Enfin si, je le suis à moitié, mais il faut pas dire, on va me prendre pour un gros capitaliste)
Deuxièmement, ça me rassure un peu de voir que des mecs savent reconnaître ce qui est vrai (surtout quand on a pas de preuves à l'appui) de ce que raccontent les mytho. Je me souviens encore d'un mec qui cherchait désespérément un jeu qui puisse faire ramer sa MX400 en 1600*1200*32!!
[edtdd]--Message édité par tceupa--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:11:32
Ben tu sais, moi aucun jeux ne Rame sur ma TNT2Ultra en 1024x768x16 c'est deja pas mal
Marsh Posté le 21-08-2001 à 11:18:54
tceupa a écrit a écrit : Premièrement, je ne suis pas Suisse, j'y habite. (Enfin si, je le suis à moitié, mais il faut pas dire, on va me prendre pour un gros capitaliste) Deuxièmement, ça me rassure un peu de voir que des mecs savent reconnaître ce qui est vrai (surtout quand on a pas de preuves à l'appui) de ce que raccontent les mytho. Je me souviens encore d'un mec qui cherchait désespérément un jeu qui puisse faire ramer sa MX400 en 1600*1200*32!! |
ca doit pas être difficile, j'arrive a faire ramer ma geforce 3 !!! (1600 * 1200 * 32 * FSAA4X, le coctail qui tue)
et avec mon acienne MX ca ramait souvent en 1024*768*32 (giants, progect IGI ...)
[edtdd]--Message édité par mr_mat--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-08-2001 à 09:55:03
Bah oui , je m'explique:
Quant on voit le prix actuel des processeurs et leur puissance pour encore se casser la tête ?
(Vu sur monsieurprix.com)
Par ex:
319 FF - AMD Duron 750
979 FF - AMD Athlon 1.2 GHz
J'ai dejà eut dans le passé les CPU suivants:
- P200MMX@250
- Celeron 300A@450Mhz
- P3 500@667Mhz
- Duron 700@900Mhz (actuellement).
Je vais changer pour un Athlon 1200-1300 mais qui ne sera pas oc car je pense que celà ne sert plus a rien.