OC le core ou la ram ( en priorité ) sur une geforce ddr ??? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 24-05-2001 à 12:59:27
le core en priorité et la ram ensuite
150/340 plus performant que 130/360
Marsh Posté le 24-05-2001 à 13:06:16
tout le monde dakor ???
Marsh Posté le 24-05-2001 à 13:11:26
perso je suis pas dacc
il faut booster la ram elle te donnera de meilleur perfs
et a la limite monter le core en suite
mais tu aura plus de gain de perfs en boostant la ram
Marsh Posté le 24-05-2001 à 13:18:30
Cpu Toaster a écrit a écrit : perso je suis pas dacc il faut booster la ram elle te donnera de meilleur perfs et a la limite monter le core en suite mais tu aura plus de gain de perfs en boostant la ram |
je suis d acc avec cpu toaster
Marsh Posté le 24-05-2001 à 13:28:11
vous avez essayé ou s'est des suppositions.
moi perso j'ai essayé et pour moi le core a beaucoup d'importance
Marsh Posté le 24-05-2001 à 13:53:56
je tiens a préciser ke je joue essentiellement en 32 bits !!!
Marsh Posté le 24-05-2001 à 16:29:02
monte en prioriter la frequnce de la ram, la hausse du core apporte qqc mais vraiment moins que celle de la ram et plus de surcroi si tu jouer en haute resolution et 32bits
Marsh Posté le 24-05-2001 à 16:41:18
moi je suis a 150/ 360 et ca tourne nickel mais je crois qu'il faut mieux booster sa RAM en premier et le CORE ensuite !!!
Marsh Posté le 24-05-2001 à 12:45:54
ben voila , je me demande si vo mieux overclocker le core ou plutot la ram ???
par exemple , selon vous , kel est le + performant entre :
150 ( core ) / 340 (ram)
135 ( core ) / 355 (ram)
130 ( core ) / 360 (ram)
....
etc...
vs mavez compris ... ( je ne peux po tester pke mon core ne depasse pas 125-130...! ).
ALORS , a votre avis ?
---------------
"This snake-skin jacket is the symbol of my individuality and my belief in personal freedom" - Saylor