http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

il est pourri leur test      
désynchroniser la ram sur du NF2  ont aura tt vu, c n' importe quoi     il ont pas de mal à être plus perf en ddr333  si il sont en ratio 1:1  soit synchrone  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
   PTDR    
 
 
je vais te rafraichir  la mémoire  
 
 
parce que c 'est nouveau ça ? tu plaisante la ?  
ls perf ont toujour été pourri en désynchronisant la ram sur de l' AMD  quelque soit le chipset, alors faire un  comme ça, ça ne ne sert absolument à rien
de plus ça n' a rien de nouveau ls chip AMD ont toujour eu du mal avec ls haut fsb  et la ram qui été dispo, chip qui brider la ram...
 
a bonne entendeur

Heu t'es con ou ... t'es con ?
C'est ce que je suis en train d'expliquer en détail !
Rien de nouveau sauf que ça montre pour ceux qui auraient un peu trop vite tendance à l'oublier que la ddr 466 n'est pas forcément interessante mais en tout cas couteuse...(tout dépend du système qu'on a derrière !)

 
déja tu va rester poli      je crois que ta pas du bien comprendre  

Sorry pour m'etre emporté mais ça m'agace qu'on reprenne mes termes pour en sortir des absurdités...

 
qui à repris tes termes?    t pas le seul à savoir ça  

Il est évident que la ddr 466 peut tourner à une fréquence + élevée que de la ddr400, il n'y a aucune raison de tester ce point ca va de soi.
Le test de toms met tout simplement en évidence qu'il faut REFLECHIOR avant d'acheter ce types de barettes car si on n'a pas de P4 ou une mobo AMD qui tient en synchro de très hauts fsb, ben l'interet est nul voir meme pire qu'une simple ddr400 en synchro...

la différence c que tu DIS que le test est nul et moi je te dit que tu as faux sur ce point, bien au contraire pour la raison que j'ai cité juste au dessus (alors tu n'avais pas à reprendre ma citation, tu peux t'exprimer clairement avec tes propres termes -> chose que moi je viens de faire  )
 
Enfin bref c pas grave juste une parenthèse (vaut mieux etre clair dans ses propos ça évite des ambiguités  )

 
je suis d' accord avec ça,
 achetter de la pc3500/3700 avec une mobo qui limite a 200/210 de fsb c un peu bête  
mais c pas nouveau, beaucoup d' utilisateur AMD le save déja

Détrompe toi, peu d'utilisateurs le savent (ceux qui sont callés et savent ce qu'est une certification de fsb pour de la ram et les conséquences avec les fsb etc oui...), il suffit de regarder les posts ou les gens hésitent en ddr266 dd333 ddr400 sans meme savoir ce que ça implique derrière...

Et surtout ce qu'il faut voir c'est qu'en pratique il n'y a pas des masses de c.mères stables ne serait ce qu'à 200 de fsb... donc la pc3200 est vraiment très adaptèe avec un prix de plus en plus interessant
 
-> ce qui reveint au test de tomshardware: n'achetez de la ddr466 QUE si vous en avez l'utilité (gros o/c en synchro avec des fsb de folies qu'une minorité de personne atteignent ou o/c avec des système à base de P4c type p4c 2.4ghz...)

 
je v pas assez souvent sur hardware moi    
je pensais quand même que ça ce savez un peu plus, il y a déja eu pas mal d' article la dessus.
 

 
c 'est certain que de la pc3200 de marque! c 'est ce qu' il y a de mieux pour la plupart ds utilisateurs à l' heure actuelle, ça tient 200 de fsb avec de timing agressif, c parfait

On est d'accord.En fait moi ce que je comprends dans ce test c'est plutot un "rappel" sur une réalité que l'on connait (la désynchro et AMD ça fait 2...) donc à moins d'en avoir vraiment l'utilité (gros o/c avec fsb élevés ou gros o/c avec un "petit" nouveau P4 en fsb 200 d'origine, la ddr466 n'a pour l'instant aucun interet
 
Encore une fois désolé de m'ètre emporté car finalement en s'expliquant on est bien d'accord sur le fond, et l'article de chez Toms n'est pas bète dans la mesure ou c'est quand meme un rappel à l'ordre pour malheureuseuemnt une partie importante de gens qui ne se rendent pas compte que la certification ddrxxx avec un xxx élevé ne signifie pas pour autant qu'on aura de meilleurs perfs (d'ailleurs il y a peu dans un post un forumeur avait les boules d'avoir perdu en perfs dans certains cas en passant d'un xp2400+ fsb 133 à un 2600+ en fsb 166....-> il avait désynchronisé le fsb et la ram ... -> comme quoi ce qui nous parait évident est loin de l'ètre pour tout le monde lol)

 
c 'est exacte  

moi je peux vous dire que la ram à 450 ca roxx!