Mieux vaut overclock le CPU ou le GPU
Mieux vaut overclock le CPU ou le GPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 09-12-2002 à 19:56:45
a 3d mark j'ai gagné + en oc mon cpu, et ut2k3 demande un gros cpu aussi !
---------------
If you can't find a way, create one!
Marsh Posté le 10-12-2002 à 11:20:44
Ok, donc en gros, mieux vaut un 1900+ avec une GF3 a 175/400 que un 1600+ avec une GF3 a 250/500...oki, bon ben je vais m y remettre alors....
sinon une idée pour que l overclock de la CV tienne avec le 1900+?(j ai pas trouvé comment desactiver le SBA avec rivatunner mais je crois qu il l est de base, et ca tient pas..pourtant une GF3 Ti200 Leadtek ca devrait tenir sans probleme non?)
Idomenee
1600+
Epox 8KHA+
256 DDR noname
IBM 120GXP
Marsh Posté le 10-12-2002 à 13:47:23
bah quand tu oc le cpu tu augmente le FSB donc tu augmente l'agp, le PCI et l'IDE donc mieux 
Marsh Posté le 10-12-2002 à 13:54:56
| Joystar a écrit : bah quand tu oc le cpu tu augmente le FSB donc tu augmente l'agp, le PCI et l'IDE donc mieux |
ben taznt qu'on est dans l'oc (pas envie de créé un topic pour ca lol) j'avais envie de passer un coup de gueule :
Sur le site d'asus la a7s333 est considérée comme une reine dans l'overclocking ... mouais MON CUL ! : pas moyen de fixer les pci/agp, pas moyen de modifier le voltage du cpu (vcore) ni celui des ram !!!!! 
.... (si qqn a une soluce je suis tout ouïs !)
Marsh Posté le 10-12-2002 à 13:56:51
| StupidDuck a écrit : |
meme le vcore 
pour la fixation des pci/agp, Asus ne le fait pas generalement(en tout cas je ne connais pas de carte Asus qui le font)
Message édité par joystar le 10-12-2002 à 13:56:58
Marsh Posté le 10-12-2002 à 14:00:43
| Joystar a écrit : |
ouias meme le vcore ! Vais devoir faire la manip direct sur le proc (j'aime pas faire ca 
)
Marsh Posté le 10-12-2002 à 14:12:35
ha vi mais aussi elle ne monte pas plus haut que 166 de fsb Mais c vraiment nous prendre pour des cons !!!!!
Marsh Posté le 10-12-2002 à 14:13:53
| StupidDuck a écrit : ha vi mais aussi elle ne monte pas plus haut que 166 de fsb |
faut attendre un nouveau bios
Marsh Posté le 10-12-2002 à 14:24:10
Reply
Marsh Posté le 16-12-2002 à 13:11:32
dites les gars, j ai un doute...
je gagne a peu pres 500 pts sous 3DMse en ayant ma carte en 220/450 et mon proco en 1600+ par rapport a ma carte en 175/400 avec proco en 1900+
Or comme vous le dites, ca devrait plutot etre le contraire...un esplication?
au fait si qqn sait comment faire tenir l overclock CV en 1900+ je suis preneur hein!
Marsh Posté le 16-12-2002 à 13:18:04
3d mark ca veut STRICTEMENT rien dire sur les perfs réel d'une machine dans les jeux.
avec un celeron je faisais 10000 a 3d mark et javais 200 fps sous q3.
avec une ti200@ti500 et un p4 2.2 je fais 8900 sous 3dmark et 280 fps sous q3...
3dmark c'est uniquement la carte graphique qui compte
les jeux (fps en general,q3,ut2k3) comptent generalement plus sur le cpu que sur le gpu.
faut tester sur un jeux pour comprendre.
Sujets relatifs:
- Trop d'overclocking GPU = artifacts ou plantage ?
- overclock PIII 1000/133 sur HP Vectra 400
- Pb overclock GF3Ti200 Leadtek, HELP!
- pb overclock SUMA 64 SE
- doit-je craindre pour la vie mon CPU?
- [ventillo 12cm] roulement à aiguilles c mieux ?
- Modifier le voltage du CPU et de la RAM sur une A7N8X
- PB Overclock G3 sur cm gossamer
- rad memoire et waterblock GPU ...
- Volcano 9 Coolmod ca vaut quoi ????
Marsh Posté le 09-12-2002 à 19:52:56
en gors, mon 1600+ peut faire tourner ma GF3ti200 en 250/500
mais @1900+ je peux plus overclock ma CV, c est plus stable...
alors pour les jeux, vaut mieux faire quoi?