vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ???

vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ??? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:25:43    

Salut je voudrais passer en 3200+ mais je sais pas si il vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 ???
 
sachant que j'aimerai faire ça sans toucher au vcore en esperant que ce soit stable. Si je passe en 176 je pourrais mettre ma ram à 176 aussi pour garder la synchro ? (pc3200)
 
merci

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:25:43   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:32:07    

tu as donc un 2800+ ? Je pense que tu auras plus de chance avec le coeff multiplicateur, s'il est débloqué ; mais ça doit être le cas


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 15:33:42
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:40:40    

il est bloqué..

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:43:05    

lol
mais alors t'as pas le choix, pourquoi tu demande ? :D


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 15:43:40
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:45:24    

il est bloqué au dessus de 12.5 mais j'ai accés a tout ce qui est en dessous
 
je peut pas faire 166x13 par exemple

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 15:53:20    

ah ben c'est bon alors !
t'es sûr qu'il change vraiment le coeff quand tu lui demande et surtout est ce que t'es sûr qu'il peut atteindre la fréquence du 3200+ ?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:00:00    

bah oui pourkoi il pourrai pas.. c'est un petit overclock ça ! c'est juste parce que psychologiquement parlant ça me plait pas d'avoir un cpu non overclocké :D

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:04:57    

Tu viens de répondre à ta question :
"c'est un petit overclock ça"
Donc, que tu l'overclocke avec le FSB ou le CoeffM, c'est le même résultat même niveau stabilité !


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 16:06:17
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:07:43    

c'est la meme vitesse et peut etre la meme stabilité..  
 
mais la vrai question est "que vaut-il mieux faire"
 
sous-entendu pour la durée de vie des composants et la je doute que ce soit pareil.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:12:08    

C'est possible...

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:12:08   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:17:22    

12.5X200 et c'est réglé  :D


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:37:44    

c'est aussi ce que j'aurais fait :D

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:52:33    

et j'y monte point par point à 200 ??
 
parce que si je doit me taper 4h de prime95 à chaques fréquences j'en ai pour une semaine..

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 18:22:19    

UP  
 
(j'aimerai une réponse si possible.. c pas long de donner un avis et moi en attendant je peut rien faire..)

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 18:24:22    

Seijuuro a écrit :

UP  
 
(j'aimerai une réponse si possible.. c pas long de donner un avis et moi en attendant je peut rien faire..)


oui l'idéal est de monter de 4 en 4 par exemple. Tu augemente un peu le Vcore si ca plante. Pour mon 2800+, j'ai monté de 4 en 4 et je faisais juste la première passe de prime ( à peine 1 minute  :D ) Une fois à 2500Mhz jai fait un prime de 16h.
 
 [:alb77]


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 18:33:05    

de toute facon si tu fais 11*200 ca n'overclocke que ton proc de la meme manière que si tu fais 12.5*176...
Ta ram est concu pour tourner à 200Mhz puisque c'est de la DDR3200.
Aec la ram à 200 au lieu de 176, ca sera legerement plus rapide.  

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 18:43:22    

ok je comprend tout ça
 
j'ai juste peur que FSB200 ça soit un peu bcp dans la mesure ou mon optique est un overlock "léger" et je sais que y'en a qui galère déjà à partir de 180 de BUS alors bon..
 
FSB200 ou pas jme tate.. de toutes façon c'est pas dit que ça passe :(

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 19:35:53    

Seijuuro a écrit :

ok je comprend tout ça
 
j'ai juste peur que FSB200 ça soit un peu bcp dans la mesure ou mon optique est un overlock "léger" et je sais que y'en a qui galère déjà à partir de 180 de BUS alors bon..
 
FSB200 ou pas jme tate.. de toutes façon c'est pas dit que ça passe :(


la meilleur façon de savoir c'est de tester.
Allez fais péter le Vcore et les Mhz  :D  
 


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 20:43:22    

si tu peut tu oc sous windows ! pour tester c ce qu'il y a de mieux ! tu monte par tranche de 50 mhz ( sur le bureau , sans bench ) et quand ca plante (reboot), tu enlève 100mhz et tu a trouver environ ta frequence max ( a vérifié , et a roder !)  
 
a+

Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 20:50:18    

seb1333 a écrit :

si tu peut tu oc sous windows ! pour tester c ce qu'il y a de mieux ! tu monte par tranche de 50 mhz ( sur le bureau , sans bench ) et quand ca plante (reboot), tu enlève 100mhz et tu a trouver environ ta frequence max ( a vérifié , et a roder !)  
 
a+


sous windows c'est pas top pour o/c  ( enfin ca dépend )


Message édité par goumgoum le 02-07-2004 à 11:17:23

---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 01-07-2004 à 22:43:05    

a frequence egale une fsb supperieur offre de meilleur perf donc tu fais 11 * 200 c est mm pas de l o/c c est une adaptation a ta ram

Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 00:14:24    

mouai enfin le cpu prend qd meme +66 de bus dans la gueule je trouve pas que ce soit "pépère" la preuve y'en a qui galère..

Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 11:18:20    

Seijuuro a écrit :

mouai enfin le cpu prend qd meme +66 de bus dans la gueule je trouve pas que ce soit "pépère" la preuve y'en a qui galère..


essais tu ne risque rien, au pire ton pc plante.
O/c sous windows pour voir jusqu'ou tu peux aller.
 
 :hello:


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 12:01:17    

quand je met autre chose que 12.5 en coeff le PC ne boot plus !!! meme 12 il boot pas..
j'ai changé le bus jusqu'a 178 et la par contre ya pas de problème..
 
put1 de coeff ça me saoule trop donc là je suis à 2.27ghz 178x125.5  
 
mon pc est toujour reconnu comme un 2800+ c'est normal ??
 
ah oui un autre truc ya meme pas 176 dans les FSB !! ça passe de 175 à 177 ça aussi ça me saoule tiens.
 
et sinon niveau perf ça a rien changer genre 50 points en + sous 3dmark2001se.. super nul quoi je me demande si je vais pas repasser en 2.08 je suis telleeeeeeeeeeeement déçu


Message édité par Seijuuro le 02-07-2004 à 12:57:24
Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 13:56:56    

au niveau voltage tu es à combien ?
Pourquoi tu n'essai pas de monter plus haut ?
Avec 12.5x200=2500Mhz tu gagnerai peut-être plus de point  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 16:09:28    

j'ai pas touché au voltage vue que dans mon cas ça sert a rien.. c'est tout simplement le coeff qui est bloqué ! :(
 
sinon elle est vendue ta 4600 ?

Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 18:00:24    

Seijuuro a écrit :

j'ai pas touché au voltage vue que dans mon cas ça sert a rien.. c'est tout simplement le coeff qui est bloqué ! :(
 
sinon elle est vendue ta 4600 ?


C'est pas ma 4600 que je vend mais mon Chiller  :)  
Tu peux quand même passer ton FSB à 200 même si ton coeff est bloqué à 12.5 si ton proco veut bien monté a 2500Mhz.
 
 [:roco]


Message édité par goumgoum le 02-07-2004 à 18:01:57

---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 20:23:25    

oui sauf que c'est pas ce qu'on apelle un o/c tranquile 2500 :D

Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 20:24:39    

Seijuuro a écrit :

oui sauf que c'est pas ce qu'on apelle un o/c tranquile 2500 :D


c'est sur mais les perfs sont là  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 02-07-2004 à 21:42:25    

ouai.. mais pas la fiabilité

Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 13:45:42    

Seijuuro a écrit :

ouai.. mais pas la fiabilité


ca dépend de ton proco ça. Enfin tu ne risque rien d'essayer. tant que tu ne dépasses pas 2.1V pour le proco, pas de soucis de fiabilité  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 13:46:26    

j'ai pas lu le topic mais je répond à ta question, prend le 12.5 x 176.

Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 19:26:14    

Dabourn a écrit :

j'ai pas lu le topic mais je répond à ta question, prend le 12.5 x 176.


 
 :lol:  bah non raté, c'est 11x200 le plus perf


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 19:29:05    

ben oui, +fsb élevé en sincro avec la ram +perf élevé.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed