MAIS OU VOIT-ON EXACTEMENT LA CAS DE LE RAM ????

MAIS OU VOIT-ON EXACTEMENT LA CAS DE LE RAM ???? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 26-09-2001 à 13:33:43    

Dans sandra 2001 pro ou ctspd
 
y'a des cas annoncées pour la ram@66, 100 ou 133 mais ou voit-on la cas effective au moment du test ?????????????


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 13:33:43   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 17:55:39    

Ok, dans sisoft, tu vas dans mainboard information, puis tu vas voir Memory modules
Là tu as memory module 1, memory module 2 et memory module 3, si tu as trois barette de ram.
après chaque memory module, tu as un petit paquet d'info style: Enhanced Memory Systems 128MB 8x(16Mx8)SDRAM PC133U-222-542(CL3 upto 143MHz(.....) sur une seule ligne, qui signifie, pour répondre à ta question, que c'est une barette de 128 Mo en CAS 2-2-2...voilà.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 18:44:21    

C'était donc bien ca !! :)
 
Merci bcp @ toi  :wahoo:


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 18:44:52    

Et le suite des chiffres, c'est quoi ?? :??:


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 20:00:03    

Capitaine Flam a écrit a écrit :

Et le suite des chiffres, c'est quoi ?? :??:  




 
oui c'est quoi ?? :??:
 
ca c'est une bonne question :D


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 23:07:28    

Bah, ça dépend de ta ram. Si c'est de la pc133, tu dois avoir une ligne du type comme celle que je t'ai donné:
PC133U-22 2-542, qui signifie exactement que ta ram est de la pc133, qu'elle est Unbuffered, que son temps de latence est de 2 cycle d'horloge, que son RAS to CAS est de 2 cycle d'horloge également, que son ROW precharge est de 2 cycle d'horloge aussi, communément appelé CAS 222, le 542 signifie lui que le temps d'accès en lecture est de 5.4 et que les chips en sont à leuur [#f00e00]2
Voilà voilà   :jap: ème révision [/#0000f0]nanosecondes

Reply

Marsh Posté le 26-09-2001 à 23:09:03    

Euuuuh y a eu merde là, je voulais dire que le temps d'accès en lecture étais de 5.4 nanosecondes et que les chips en étaient à leur 2ème révision...voilà... :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2001 à 01:29:30    

le pb c'est que ce ne sont que des informations théoriques données par sandra !!!
 
cela ne montre que le contenu du SPD et en aucun cas, les états d'attente réels de ta RAM !!!


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 27-09-2001 à 11:00:13    

tharkie a écrit a écrit :

le pb c'est que ce ne sont que des informations théoriques données par sandra !!!
 
cela ne montre que le contenu du SPD et en aucun cas, les états d'attente réels de ta RAM !!!  




 
ah ??
 
et alors on se cache les chiffres REELS ????


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 27-09-2001 à 11:00:36    

ElMagnifico a écrit a écrit :

Euuuuh y a eu merde là, je voulais dire que le temps d'accès en lecture étais de 5.4 nanosecondes et que les chips en étaient à leur 2ème révision...voilà... :hello:  




 
au fait ...
 
MERCI bcp @ toi :jap:


---------------
En attente de mission ...
Reply

Marsh Posté le 27-09-2001 à 11:00:36   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2001 à 12:57:38    

oui !! on les trouve où les valeurs réelles ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2001 à 13:00:46    

tharkie a écrit a écrit :

le pb c'est que ce ne sont que des informations théoriques données par sandra !!!
 
cela ne montre que le contenu du SPD et en aucun cas, les états d'attente réels de ta RAM !!!  




 
[:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie][:tharkie]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2001 à 14:35:34    

ça j'ai compris mais on peut pas savoir dans las Cas (c'est le cas de le dire :sarcastic: ) on est ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2001 à 18:10:14    

Cpu-Z te donne ton cas courant.
 
http://www.cpuid.com/cpuz.htm

Reply

Marsh Posté le 29-09-2001 à 19:50:27    

Merci !!!!!!!!!!!!!! :jap:  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed