Intel 2200mhz réel = Amd 1600mhz réel

Intel 2200mhz réel = Amd 1600mhz réel - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:38:04    

D'après mes recents test chez moi sur deux config identique a l'exception de la mobo et du Cpu .  
 
Je puis affirmer (sur Benchmark synthetique comme Sandra et 3Dmark2001se) que les perf d'un Intel @2200mhz sont égale à celle d'un Amd qui tourne @1600mhz
 
Petit avantage toutefois au couple Intel northwood + i845 en terme de stabilité.
 
Plateforme Intel : Gigabyte GA8-irxp + Northwood 1.6A @ 16*138 =2208mhz
Plateforme AMD : Asus A7V266-E + Xp1800+ @ 1620mhz fsb141
 
Maintenant reste a compter quelle plateforme est la moins cher a perf égale...


---------------
........_o
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:38:04   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:39:02    

xp1600+ 1000frs
@1750 = p4 2.5ghz :??:  :D


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:39:42    

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :

D'après mes recents test chez moi sur deux config identique a l'exception de la mobo et du Cpu .  
 
Je puis affirmer (sur Benchmark synthetique comme Sandra et 3Dmark2001se) que les perf d'un Intel @2200mhz sont égale à celle d'un Amd qui tourne @1600mhz
 
Petit avantage toutefois au couple Intel northwood + i845 en terme de stabilité.
 
Plateforme Intel : Gigabyte GA8-irxp + Northwood 1.6A @ 16*138 =2208mhz
Plateforme AMD : Asus A7V266-E + Xp1800+ @ 1620mhz fsb141
 
Maintenant reste a compter quelle plateforme est la moins cher a perf égale...  



dur dur

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:40:10    

pierrotlemaboule a écrit a écrit :

xp1600+ 1000frs
@1750 = p4 2.5ghz :??:  :D  



et un XP 1900-2Ghz c equivaut a quelle P4?  :??:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:42:00    

cpulloverclock a écrit a écrit :

et un XP 1900-2Ghz c equivaut a quelle P4?  :??:  




XP1900+(1600MHz)= PIV 2.1GHz
XP2000+(1666MHz)= PIV 2.2GHz
XP2100+(1733MHz)= PIV 2.3GHz

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:42:41    

En gros :"oui"

pierrotlemaboule a écrit a écrit :

xp1600+ 1000frs
@1750 = p4 2.5ghz :??:  :D  




---------------
........_o
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:48:40    

marllt2 a écrit a écrit :

 
XP1900+(1600MHz)= PIV 2.1GHz
XP2000+(1666MHz)= PIV 2.2GHz
XP2100+(1733MHz)= PIV 2.3GHz  
 
 



et a 1900-2000Mhz?
je parle pas dun 1900 ou 2000+  
mais de Mhz

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:51:28    

Parlons tous le même language a savoir le "Mhz" SVP sinon on va si retrouver


---------------
........_o
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:53:31    

sui d'accord
je suis contre la notation de AMD (1700+ etc....)
 
c'est nul
on si retrouve pas du tout

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:57:07    

Parlons brousouf...
selon Mr Prix;  
MSI 645Ultra + Northwood 1.6A box (avec radiateur) = 2350fr et 2200mhz assuré
MSI k7T266pro + AMD XP1800+ + radiateur Volcano7 = 2350fr
 
Dur dur de choisir.
 
selon moi p'tit avantage à Intel a cause de la fiabilité et la stabilité superieur. Peut être aussi un p'tit avantage  en terme d'évolutivité à l'avenir.
JE RAPPELE QUE JE SUIS PAS PRO-INTEL


---------------
........_o
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:57:07   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 21:58:36    

...mais ce qui est sur c'est qu'il faut 600mhz de plus pour qu'un P4 marche bien et que sans Overclock, le Northwood est un  gaspi d'argent quand même ;)


---------------
........_o
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:00:51    

cpulloverclock a écrit a écrit :

et a 1900-2000Mhz?
je parle pas dun 1900 ou 2000+  
mais de Mhz  




Athlon 2800+(2.2GHz)= PIV 3GHz

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:20:39    

:sol:  :sol: coollll mod vddr pour etre tjs a 3.2v et 1890Mhz direct a 2v avec mon 1900+  :sol:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:22:22    

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :

Parlons brousouf...
selon Mr Prix;  
MSI 645Ultra + Northwood 1.6A box (avec radiateur) = 2350fr et 2200mhz assuré
MSI k7T266pro + AMD XP1800+ + radiateur Volcano7 = 2350fr
 
Dur dur de choisir.
 
Selon moi p'tit avantage à Intel a cause de la fiabilité et la stabilité superieure. Peut être aussi un p'tit avantage  en terme d'évolutivité à l'avenir.
JE RAPPELE QUE JE SUIS PAS PRO-INTEL  



 
Faux,c'est pas le CPU qui fait la stabilité,c'est la CM!!
Bref ca donne Intel vs VIA.
Autant prendre une carte à base de SIS,moins chère et plus stable.
De plus ton raisonnement changera dans 1 mois,puisque,d'après des infos internes à SIS et ECS,AMD va sortir un AthlonXP 0.13µ 1.533GHz.Là ils pouront s'o/c à 2GHz.
On en reparlera à ce moment là :sarcastic:
De plus si les prix sont les mêmes:
-ECS K7S6A:800F
-Athlon 0.13µ 1.533GHz= 1200F  
Et ils chaufferont beaucoup moins.
Je suis pro-AMD mais ces infos sont véridiques.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:26:49    

tes infos sont veridiques, est ce à dire que les mienne le sont pas???
 
Pour l'instant l'AMD 0.13µ n'est qu'une annonce, rien de concret nulle part.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:33:55    

Elles le sont.
Ce mois-ci il va y avoir pas mal d'évolutions:
-i850E
-i845E
-AthlonXP 2100+
-RDram PC1066 et 1200.
...
AMD a déjà produit des stamples il y a un bail.
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:42:38    

Des Sample parlons en , y a des P4 a plus de 3,5ghz.
Alors tant qu'il n'y pas de review en nombre , je serais toi je parlerais pas de délais pour AMD à moins que tu sois des R&D AMD.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:43:33    

...parlons en informatique de l'instant présent "T" car  yu nous apprends rien en disant que dans 1 mois...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:48:01    

tu est content de ta carte mere gygabite?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:48:37    

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :

Des Sample parlons en , y a des P4 a plus de 3,5ghz.
Alors tant qu'il n'y pas de review en nombre , je serais toi je parlerais pas de délais pour AMD à moins que tu sois des R&D AMD.  




Je ne me prendrai pas pour ce que je ne suit pas.
Néanmoins à ce petit jeu on peu continuer longtemps,puisqu'il y a eu une petite démo de config Hammer.On peut estimer ses fréquences à 2.3-2.4GHz.Déjà A1900 vs PIV 3000,le PIV 4 Ghz ne fait pas peur au Hammer.
On ferait mieux de s'en tenir là. :hello:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:51:22    

Yes pour la stab , sinon  avec le 1.4a box , impossible de booter avec un autre voltage  que 1.5v default   5protection Cpu???) j'attends des Maj de bios, mais pour l'instant seul le bios f4 est concluant (évite le F5 et le F6, problême de reconnaissance FSb)

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :

...parlons en informatique de l'instant présent "T" car  yu nous apprends rien en disant que dans 1 mois...  



Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 23:51:58    

Yes stoppons là et parlons qu'au présent SVP

marllt2 a écrit a écrit :

 
Je ne me prendrai pas pour ce que je ne suit pas.
Néanmoins à ce petit jeu on peu continuer longtemps,puisqu'il y a eu une petite démo de config Hammer.On peut estimer ses fréquences à 2.3-2.4GHz.Déjà A1900 vs PIV 3000,le PIV 4 Ghz ne fait pas peur au Hammer.
On ferait mieux de s'en tenir là. :hello:  



Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 00:02:24    

comparer sur des benchs ..
a mon avis ya aucune difference entre un XP 1800+ et un 1.8A a par sur des bench pour faire le boufon sur des forum (comme la plus part d'entre vous aime faire) a mon avis c juste une histoire de preference et de BUDGET ...
apres avec ton amd (ou ton intel) tu va me dire que dans les jeux ta 40fps de plus ... ou alors que t'encode un divx avec 30mn de moins ... je pense pas... peu etyre tu fait de la DAO-CAO maiis a mon avis tu serai pas la a sortir un ta de connerie comme ca.
So ya t-il une vrain difference entre les 2 ???
oui yen a une sur des ench qui reflete rien (nivo utilisation dans les PC particulier) a par de faire le bbo sur un forum
Ma conclusion : est ce qu'on ta mit un 357 sur la tempe pour acheter un Intel (ou amd) Non alors fait ta vi mon ga et tu verra que si t'arrive a faire ta vi sans etre complexer par ce que possede les autre (a ba moi mon amd lai plus fort que ton intel) be tu vivra beacioup mieux.
 
PS: message ecrit sous l'influence de certaine substancve licite (ba ouai le jack c authoriser) coupler a quelque illicite (ba ouai la beu c interdit) LOL

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 00:12:09    

Lao a écrit a écrit :

comparer sur des benchs ..
a mon avis ya aucune difference entre un XP 1800+ et un 1.8A a par sur des bench pour faire le boufon sur des forum (comme la plus part d'entre vous aime faire) a mon avis c juste une histoire de preference et de BUDGET ...
apres avec ton amd (ou ton intel) tu va me dire que dans les jeux ta 40fps de plus ... ou alors que t'encode un divx avec 30mn de moins ... je pense pas... peu etyre tu fait de la DAO-CAO maiis a mon avis tu serai pas la a sortir un ta de connerie comme ca.
So ya t-il une vrain difference entre les 2 ???
oui yen a une sur des ench qui reflete rien (nivo utilisation dans les PC particulier) a par de faire le bbo sur un forum
Ma conclusion : est ce qu'on ta mit un 357 sur la tempe pour acheter un Intel (ou amd) Non alors fait ta vi mon ga et tu verra que si t'arrive a faire ta vi sans etre complexer par ce que possede les autre (a ba moi mon amd lai plus fort que ton intel) be tu vivra beacioup mieux.
 
PS: message ecrit sous l'influence de certaine substancve licite (ba ouai le jack c authoriser) coupler a quelque illicite (ba ouai la beu c interdit) LOL  




 
ARE YOU AWARE LIKE JEAN CLAUDE VAN DAMME ? :D

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 00:18:02    

non ca va je suis pas a fond dans la CC lol
mais c comparaison a 2frs m'enerve un peu ...
comparer 2 coore different c amusant ouaiii mais ca veu rien dire ...
Plus la plus part d'entre vous compare des truc mais on dirais que vos PC servent juste pour les tit logiciel a la sandra ou madonion ok ...
AWARE...
lol. m'enfin un G4 450Mhz vos un intel 933 aussi
ca me rappel les gag du style : " A non prend pas de rambus avec ton PIV ca s'O/C pas et de plus c pas le future standart de la ram" lol c vrai que toi sur ta P4B266 tu va mettre de la ddr2 lol
enfin c juste une opinion d'un povre ga un peu trop AWARE
 
lol :)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:11:33    

:lol:  :lol:  :lol:  excellents ;)

Reset.Smith a écrit a écrit :

 
 
ARE YOU AWARE LIKE JEAN CLAUDE VAN DAMME ? :D  



Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:35:11    

il parait que la rambus n'a pas d'avenir c'est vrai?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:38:01    

la new rambus va sortir alors apparemment c pas lavis de certains

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:48:49    

donc il faut mieu prendre une carte mere aves de la rambus?
pour un p4 1.6a

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:53:08    

phi a écrit a écrit :

donc il faut mieu prendre une carte mere aves de la rambus?
pour un p4 1.6a  



c + perfs mais tet moins davenir c sur

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 11:58:51    

cpulloverclock a écrit a écrit :

c + perfs mais tet moins davenir c sur  




de tte facon parler d'avenir avec intel :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 12:07:23    

j'ai parcouru les posts (pardon ;) ), l'i845 il était avec de la DDR ou de la SDR ?
 
ensuite comment as-tu optimisé les bios respectif des deux machines....
parceque bencher deux BIOS DEFAULT SETTINGS c bien mais c pas top :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 14:47:57    

la rambus à bcp d'avenir!
le truc c'est que intel l'a lancé avec un PIII totalement incapable de l'exploiter :o  
avec une très haute fréquence, la rambus rattrape son temps de latence pourri et se fait la DDR2100 au petit déj'!

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 14:57:28    

Tu prends sli marche le mieux avec ton proco à l'instant ou tu l'achetes. Dtf, le jour ou tu veux changer, faudra changer de CM+Ram alors bon...
 
Pour en revenir o sujet, en ce moment j'attend les Xp0.13µ qui ne devraient pas trop tarder, puis j'aviserai à ce moment et prendrai le proc ayant le meilleur rapport perf/prix (oc comprise).

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:03:00    

on peut lancer un debat genre : celeron 1600 (fsb 133) = PIII 1266@1500 no ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:12:32    

Un celeron 2 (pas un tulatin), vaut bps moins que ca, il est completement bridé ce proc avec son bus memoire pourri.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:16:52    

1.6 tutu 256ko bien sur pas le cel 2

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:25:58    

arretez de dire des conneries, moi g un celeron 2 tutu @ 1670 par fsb 139.......
 
 
 
c trop une balle et il marche mieux, bcp mieux qu' un p3 @ 1500

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:32:07    

ouam avec son p3 s il cartonne bien quand meme  :o

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 15:33:54    

pour ce qui est de l'athlon 0.13, pas la peine de rêver encore. Du coté Intel, on a recu un sample 2.6Ghz, et du coté Amd, rien de rien, même pas foutu de nous annoncer une date pour le sample de test. Alors, vous pouvez encore attendre un peu tous avec les athlons.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed