j ai réussi a faire ramer une GF III overcloké à 230/500 :o) - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 21-05-2001 à 00:14:08
Ben vouais........
Donnes moi ta GF3 pour que je joues a Quake en 640
Marsh Posté le 21-05-2001 à 11:31:24
Un triple ban pour volez qui nous démontre une fois de plus que le ridicule ne tue pas. Merci à toi Volez.
Au fait, j'ai fait ramer ma GeForce2 MX en mettant Q3 en 1600*1200*32 tout à fond, je sais ca a rien à voir mais ca me fait bien rire.
Marsh Posté le 21-05-2001 à 12:01:27
nan ? serieux et moi qui avait du mal a faire ramer quake 3 avec une geforceDDR sur un celeron @585... 1600*1200 32bits et tout a fond... il fallait mettre quinzemille bot en nightmare et la il y a avait des saccades mais quand meme c'est pas comparable...
Marsh Posté le 21-05-2001 à 12:05:28
Vous avez une definition de la fluidité qui m inkiete....
en 1600*1200*32bit avec une DDR c est pas fluide c impossible
deja k avec une gts c moyen...
Marsh Posté le 21-05-2001 à 13:08:29
gowser a écrit a écrit : Un triple ban pour volez qui nous démontre une fois de plus que le ridicule ne tue pas. Merci à toi Volez. Au fait, j'ai fait ramer ma GeForce2 MX en mettant Q3 en 1600*1200*32 tout à fond, je sais ca a rien à voir mais ca me fait bien rire. |
avec une mx c quand meme tout a fait normal
Marsh Posté le 21-05-2001 à 13:17:14
Nicko500 a écrit a écrit : Vous avez une definition de la fluidité qui m inkiete.... en 1600*1200*32bit avec une DDR c est pas fluide c impossible deja k avec une gts c moyen... |
avec ma DDR j avais 30Fps et ca ramait pas
30FPS c plus que suffisant compare a ce que voit l oeil humain
Marsh Posté le 21-05-2001 à 13:19:50
je suis d'accord que la carte "rame" dans le sens ou elle bosse beaucoup c'est normal, ca chauffe meme !
mais le jeu est plus que jouable
c'est ma deuxieme config: celeri433@585 sur bxmaster, 512Mo de RAM ECC, elsa errazor X2@120/333
Marsh Posté le 21-05-2001 à 13:47:13
baruckello a écrit a écrit : avec ma DDR j avais 30Fps et ca ramait pas 30FPS c plus que suffisant compare a ce que voit l oeil humain |
Non !
60 c'est bien mieux sur les scènes très rapides.
Il y a bel et bien une différence.
Marsh Posté le 21-05-2001 à 14:11:54
C'était de l'humour pour répondre à volez.C'est clair que n'importe ki peut faire ramer n'importe quelle config,pas besoin d'être un génie pour penser que l'on pourra faire ramer la GF3.
P.S:je joue pas à Q3 en 1600*1200*32 et pour moi 30 FPS? c limite.
Marsh Posté le 21-05-2001 à 23:21:28
c'est facile !
faire du Quincux en 1600*1200/32, n'importe qui peut le faire avec une geforce3 !
mais bon, quel interet d'activer le quincun en 1600*1200 ???
c'est vraiment histoire de dire...
je peut faire un concour: je fais ramer une geforce 3 avec un TB protoype à 2GHz ! normal, 5 quake 3 lancé en 1600*1200/32 + 5 seti + 18 compressions de video en meme temps !
du grand n'importe quoi !
Marsh Posté le 21-05-2001 à 23:23:53
mais bon, moi je fais du 70fps dans ce mode avec mon petit duron 650@912 et sa GF3 (qui doit quand meme attendre un peu le cpu )
Marsh Posté le 21-05-2001 à 23:55:30
Décidemment, on peut mettre toujours autant de conneries sur ce forum , tout à vraiment bien changé depuis gagames
Marsh Posté le 21-05-2001 à 00:03:06
salut !
La geforce III; c'est pas la carte ultime puisque meme en presence un tbird 1.2Ghz 266 de bus agp 4 bios tout a fond et en 230/500 ; lorsque que l antialising Quincuks est activé SUPERBIKE 2001 rame en 1600*1200 tout a fond ; c'est vrai ce jeu n a pas ete optimsé pour une geforce III; mais qd même !
Les drivers sont les 12.40, voilà pas essayé avec les drivers d origine