FINI/!\ devinette .. a votre avis quelle est l´o/c le plus performant? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:11:33
frekence du proc + importante
Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:12:45
faut voter :-) (le vote blanc c forcement moi puisque je connais la réponce ...)
52 visites et si peu de vote LOL ou sont les pluristes
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:21:25
moi je dis * c est evident l habit ne fait pas le moine
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:39:37
Nicko500 a écrit a écrit : les mhz sur le pci et l agp n apportent rien |
héhé c ca la grande question ds c sondage les pluristes connaissent la réponce et les noob non
c la reponce que l on va avoir c soir vers 22-23h je vais tacher de completer mes benchs actuel et de faire qq chose de jolie avec des petits graf
je vais faire aussi a fsb 125 avec la ram a 166 en 4/3
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:42:24
pkoi tu pose la question si tu va trester toi meme les performances ???
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:42:55
norik a écrit a écrit : héhé c ca la grande question ds c sondage les pluristes connaissent la réponce et les noob non c la reponce que l on va avoir c soir vers 22-23h je vais tacher de completer mes benchs actuel et de faire qq chose de jolie avec des petits graf je vais faire aussi a fsb 125 avec la ram a 166 en 4/3 |
bah non la reponse je la connais deja puisque je te le dis
Marsh Posté le 09-10-2002 à 15:07:17
Lagaffe a écrit a écrit : pkoi tu pose la question si tu va trester toi meme les performances ??? |
c simple j´ai un pote un peu con qui a jamais o/c un pc de sa vie ... et qui est persuadé d´une chose qu´il affirme ho et fort alors que je lui affirme le contraire et que je sais que j´ai raison héhé (je suis a mon 6eme pc o/c sur c 3 derniere annés quand meme) en faite j aurai du poser le sondage un peu differement mais c trop tard maintenant et tt facon ca va revenir au meme fondamentalement
et je me suite dit quitte a faire une page la dessu autant faire un petit sondage (pour voir un peu si les o/ceur ici savent de quoi ils parlent) se faire chier un peu plus (je vais completer par d´autre truc et le fairte en bus 125 aussi en fessant des coef de perf et des graf et en faire profiter tt le monde avec qq chose de joli ;-)
Marsh Posté le 09-10-2002 à 15:08:35
norik a écrit a écrit : c simple j´ai un pote un peu con qui a jamais o/c un pc de sa vie ... et qui est persuadé d´une chose qu´il affirme ho et fort alors que je lui affirme le contraire et que je sais que j´ai raison héhé (je suis a mon 6eme pc o/c sur c 3 derniere annés quand meme) en faite j aurai du poser le sondage un peu differement mais c trop tard maintenant et tt facon ca va revenir au meme fondamentalement et je me suite dit quitte a faire une page la dessu autant faire un petit sondage (pour voir un peu si les o/ceur ici savent de quoi ils parlent) et en faire profiter tt le monde |
6 proco c ce que je mange en 3 mois
Marsh Posté le 09-10-2002 à 15:24:43
jumorolo a écrit a écrit : 6 proco c ce que je mange en 3 mois |
héhé mais j en ai eu des non o/c comme mon serveur par expl
je vois aue le 2,0@2,667 a repris le dessu malgrés le retard de 5 vote qu il avais il y a une heure ...
marc si tu m´entend c des chose comme ca que tu devrai nous poposer sur hardware.fr de temps en temps ;-)
Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:04:27
deja dit , maintenant ce depend des bench que t'as fait , mais sur un sandra , un cpu mark , un superpi c evident
en plus ram a 166 proco a 2.66 le pc tounr plus "rond" qu'avec un pci1/4 un peu comme un v4 et un v6 sur une voiture quoi
Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:46:40
Je pense pas ,.....
pour les P4 ce qui compte en DDR c la fréqu. de la ram donc 170 devrait battre 166 ( à timing egal ) la fréquence du proco finalement est moins importante surtout si c à 50-10 mhz près, en ce qui concerne l'agp et les pci ... j'ai de bien meilleurs perfs chez moi avec les PCI à 40 mhz qu'à 33 ( surtout en 3D )mais bon......
Pour toutes ces raisons j'ai voté 2
Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:47:13
c a 110 mhz pres
Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:50:26
magicpanda a écrit a écrit : c a 110 mhz pres |
à 2400 (150x16 ram à 200) j'ai de bien meilleurs résultats qu'à 2640 (165x16 ram à 165)
c'est pour ca que je dis ca , pas dans les benchs CPU bien sur mais dans les applis la différence est flagrante ( jeux, benchs 3D, benchs utilisant la BP )
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:00:19
ben100g a écrit a écrit : à 2400 (150x16 ram à 200) j'ai de bien meilleurs résultats qu'à 2640 (165x16 ram à 165) c'est pour ca que je dis ca , pas dans les benchs CPU bien sur mais dans les applis la différence est flagrante ( jeux, benchs 3D, benchs utilisant la BP ) |
mais la t'as alors 35 mhz de diff de ram c enorme
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:03:18
un peu bidon comme sondage ...
ça dépend trop des applis, y en a qui nécessitent bcp de BP mémoire, d'autres pas du tout ...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:03:54
norik a écrit a écrit : héhé mais j en ai eu des non o/c comme mon serveur par expl je vois aue le 2,0@2,667 a repris le dessu malgrés le retard de 5 vote qu il avais il y a une heure ... marc si tu m´entend c des chose comme ca que tu devrai nous poposer sur hardware.fr de temps en temps ;-) |
Marc, il est bon qu'a faire des benchs avec sysmark
Marsh Posté le 09-10-2002 à 18:52:06
en faite j ai decidé de faire une grosse battrie de tests j'espere le finir pour c soir mais peu etre que ca sera que demain héhé je fais mon possble je pense que je fais faire la comparaison en %ages suivant les benchs en prenant pour valeur fix le 2.0@2.0 a 100%
Marsh Posté le 09-10-2002 à 19:53:36
TT depends avec quoi tu mesure, avec cpumark il vaut mieu la soluce 1, avec 3dmark la 2 ptet ...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 21:14:40
faut que je retaile les image et que je fasse les gaf et les page html et c bon :-)
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:05:04
Zeratul a écrit a écrit : le + performant c l'AThlon XP |
c le hammer
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:09:31
n c on line y aura des fautes surement par contre je viens juste de finir héhé
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:11:09
les connaisseurs auront voté la soluce 2
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:13:13
ben vi mais ya toujours des noobs ki s'intéressent k'aux gigahertz et donc ki achetent [CENSORED]...
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:17:21
LE TEST !!!!
http://perso.wanadoo.fr/hardbench/versus1.HTM
edite sorry j avais oublié de poster les images lol
Marsh Posté le 10-10-2002 à 03:10:16
norik a écrit a écrit : LE TEST !!!! http://perso.wanadoo.fr/hardbench/versus1.HTM edite sorry j avais oublié de poster les images lol |
il m a cité il m a cité .je suis devenu une star
Marsh Posté le 10-10-2002 à 03:32:02
Une étoile est née
Il s'est quand même fait chier pour pas grand chose en faite
Mais c'est l'intention qui compte alors bravo
Ca fait au moins une bonne heure de travail pour le site
Marsh Posté le 10-10-2002 à 05:30:09
Moi, d'experience, je savais que le gain de l'overclocking du bus agp est important.
j'avais un PII 350 équipé d'une voodoo3, celui ci était overclocké sur un bus 133mhz! ça fesait mal pour l'epoque!
mon cpu était à 467mhz et mon bus agp a 89mhz!
biensur, la premiere fois que j'ai clocké la bete j'ai planté, et je ne comprenais pas pourquoi! j'avais simplement pas lu la doc de ma carte mere qui expliquer le facteur pour le bus agp en fonction du bus system...
j'ai alors simplement coincé un ventilo de pIII sur le disspateur thermique de ma voodoo.
j ai eu un gain enorme de 40%! et nombreux riaient qd je leur disaient que je taper 100 fps ds les jeux! biensur elle ne valait pas une g-force 1 car elle ne géré pas les textures 16bits..
mais overcloqué le bus agp et aussi important que le bus memoire...
Marsh Posté le 10-10-2002 à 07:26:46
quand je vois les résultats des tests je me dis que le mieux pour les perfs ben c ni l'un ni l'autre 35s à cpumath
Zeratul "ben vi mais ya toujours des noobs ki s'intéressent k'aux gigahertz" ben oui alors pourquoi avoir choisi ce pro
Marsh Posté le 10-10-2002 à 08:14:07
reste que j'avai raison , en score de bench c la 1 ere la plus rapide c evident
apres dans les jeux ( et meme sous exel si tu veut) c plus forcement pareil
Marsh Posté le 10-10-2002 à 08:14:37
reglisse a écrit a écrit : quand je vois les résultats des tests je me dis que le mieux pour les perfs ben c ni l'un ni l'autre 35s à cpumath Zeratul "ben vi mais ya toujours des noobs ki s'intéressent k'aux gigahertz" ben oui alors pourquoi avoir choisi ce pro |
qui a dit xp 2200+
Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:07:39
http://perso.wanadoo.fr/hardbench/versus1.HTM
Message édité par norik le 10-10-2002 à 00:25:51