Salut a tous !
 
Je viens de changer de config :
P4 C 3.2 Ghz  
P4P800 Delux
ddr Corsaire Twinix Dual 1024 LL
SAPPHIRE 9800 pro
 
ET PAS MOYEN DE FAIRE TOURNER FarCry AVEC TOUT A FOND !!!!
 
Avec tout a fond ça rame !
Possibilité d' o/c la carte graphique ?
 
Merci de vos réponses By

   
bin je sé pas fou le P4 3.2GHz @ 4GHz
et o/c a donff la carte 3D et met les derniers catalys

j'ai quasiment la meme config que toi :
 
p4 2.8 @ 3.5
1024 ddr
radeon 9800 pro @ 400/365
 
et si je met tout à fond ca rame
je te conseil de ne pas mettre d'antialiasing, d'overclocker ta carte graphique et de mettre les ombres sur "standard".

Moi j'ai
2500+
Nf7-S
2*512 Mushkin level 2
2*36Go ( raptor )  
et une 9800Pro @ XT
 
j'ai tout a fond dans les options et pareil dans les drivers et ca passe trankil

c'est l'horreur pour les joueur (dont je fais partit), on se ruine en CG et 2 mois apres ça ram a nouveaux c'est lourd.

2500+ @ 3200+ watercoolé et oui l'été aproche
A7N8X
512 DDR pc 2700 @ 3200
et 9800 pro ice Q non O/C
avec tt detail a fond + AA4x
en 1024*768 je ne rame pas un poil

2500+@2500
1go ram 3200
9800pro@ 435/365
hd 120go 8mo cache
tt a fond (driver et jeux) AA/aniso
et ca tourne bien avec une moyenne de 35 img/sec je pense

kler c est un truk de ouf ce jeu comment il pompe    chez un pote avec un p42.8mo@3.5go + 9800pro@430/360 le jeu pas moyen de la faire tourner en 1600*1200  ya que en 1024*768 qu il peu tourner a fond    ca promet pour les prochins jeux    mais moi perso je trouve ca cool de pouvoir utiliser ca carte au maximum de ses capacités au moins ca sert a qq chose d avoir  acheté une bonne carte , de toute maniere meme si le jeu ne tournait pas en 1600*1200 keskill etait bo le bordel moi j ai tapé l alu   perso je prefere dix foi mieu un jeu qui ammenera mon pc au bord du goufre qu un jeux qui tournerai a 400fps !! c est bon on est pas bioniques   voila c tout ca sert enfin reelement a qq chose d overclocker ca carte  

J'ai l'impression que les Bartons se démerde mieux que les P4 dans ce feu !! car regarder vous etes 2 P4 a pas pouvoir mettre les options a fond alors que le Xp 2500+ de BlaDinaT et le Xp 2500+ @ 3200+ de Snmax84 passe sans probleme tt details a fond !  

je pense kill y a une histoire de resolution , je l ai pa mis chez moi encore j ai un mobile a 2.6g on verra bien

 
bah +1, avec un 2100+@3200+ et une 9700pro, en 1024*768 tout est en very high et l'eau en ultra...au dessus j'ai pas testé, mais ca le fait deja carrement alors....

 
nop mon p4 est plus perf sous farcry que mon 2500+@2500 quand je l avais dsl
 
2.4@3.6 ou 3.0@3.8
1go pc3500 ocz bh5
9700pro stock

sinon avec une mx440 ca tourne ?

bin la demo ouais elle tourne en laissant les details en moyen et en 1024*768*32 85Hz  
 
Edit : c est pas une merde c est une Abit Siluro Geforce4 Mx 440 64moDDR : 270/400 oc a 330/440  

 
ouais euh, les avis des autres franchement.....
 
yen a qui disent que jouer a cs avec 50fps est parfait, donc méfiance
 
donc le "passe sans problème" chez eux, ca paraitra ptet tout juste "passable" selon toi, réfléchis y  

 
oue c klr
je le vois bien avec mon frere qui joue pas souvent quand c fluide pour lui je vois nettement les sortent de lags

 
sans les effet dx8 et donc dx9

tout a fait  

dx7 powaaaaaa  

franchement je connais pas me juste d entendre MX  ca me fé peur    ca tape combien ca a 3dmark ?

 
ds les 5000 6000 un truc de ce genre depend du cpu apres

6410pts (avec ma config) a 3D mark 2001 o/c a 333/440 sinon d'origine donc 270/400 ca tape 6000pts tout rond  

c est ce que je dis ca doit etre la grosse galere   , si les mecs qui ont une 9800pro ils galerent alor une MX    !!

ps : sur la notice du jeu en config recommandé ils mettent une 9500pro ds l histoire

 
ba en fait tu te retrouve avec un jeu dx7 graphisme pourri en clair donc niveau fluidite sa va encore

en tout cas le jeu niveau graphisme ils pete le score mais sur internet moi je trouve ca plutot povret , le gamplay : bof bof , pas d arme en bref je reste sur raven shild et de loin

Que je me marre !  
Le gars qui a acheté sa 9800 XT ou Pro la peau du c.l va croire pouvoir faire tourner tous les jeux au max : il a pas compris l'informatique !  
Vous avez pas compris que de nouveaux jeux plus gourmands, plus beaux (ex: FarCry) arrivent et arriveront sans cesse sur le marché ? C'est ce qui fait progresser les ventes de cartes graphique particulièrement (puis disques durs, processeurs, mémoires vives...etc).
N'oubliez pas que des Radeon X800 Pro et X800 XT arrivent !  
C'est UNE REALITE : vous êtes déjà dépassés avec vos Radeon 9800 XT et Pro !
Notre prof de troisième de technologie nous avait dit qu'il n'y a pas de ventes sans besoin.
Le besoin est crée par les jeux et logiciels ce qui entraine l'achat par les consommateurs.
Ce logo que l'on retrouve sur certains nouveaux jeux montre que Nvidia encourage les éditeurs à sortir de nouveaux jeux plus gourmands, plus beaux, plus réels...etc afin que Nvidia s'assure de vendre des cartes graphiques.

Allez faire un tour sur www.soundblaster.com, on y plebiscite des jeux comme "BattleField Vietnam", "Slinter Cell", "Collin McRae Rally 4"
 
On peut s'approcher de la "performance ultime" mais pas l'égaler.
 

 
un fan ati ds ce discour  
genre ati profite pas (hl2 )  
combien vont changer de cg pour hl2

half life 2 y en a marre de l attendre !! du coup tout le monde s en fou !!

 
vi+1 moi j attend des jeux avec l unreal engine3

J'ai pris exemple avec NVidia mais c'est la même chose chez ATI.  

euh , moi je fait 9000 point 2001 avec ma 5600........................................................ je comprend rien

a part acheter un supercalculateur de la taille dun terrain de foot j voi mal comment faire tourner fc au max ..

ah bin la voila la solution, j'y avait pas penser, bon je vais allez m'acheter sa toutt de suite je reviens  

La solution ??? : X800...
C'tout...Meme problemes que vous...

   Geforce 6800  

Aussi oui...

faut voir que c qu'on appelle "a fond" c du 1600*1200,details au max et FSAA et AA a fond,donc pas etonnant que ca mette ls CG a genoux,et far cry est tres loin d'etre le seul jeu a les mettre par terre,qq simulation de vol sont tres gourmandes elles aussi!
perso je pense qu'avec les CG haut de gamme de nouvelle generation y'aura pas de pobleme,mais bon encore faut'il avoir l'ecran qui y monte a 1600*1200 avec un rafraichissment correct!

 
entierement d'accord avec çà! qui as un ecran 19" qui monte en 100hz ? pas beaucoup de pers, on doit etre a 17" en moyenne je pense et donc une resolution de 1024x768 85/100hz ds le meilleur des cas, soit des configs ou une radeon9800pro/xt permets de tt mettre a fond en ayant 35 img/sec ds le pire des cas.
et vu le nombre de config diff des users les editeurs de jeux l'on bien compris, il suffit de comparer le nombre de niveaux d'options graphiques des jeux actuels et de ceux d'il y a 5 ans.