Combien consomment un duron 700 et un tbird 1.33 ? Car je vois des valeurs différentes partout. Et les futurs cpu AMD ils boufferont moins en watts ?

[edit]--Message édité par AMDMAN--[/edit]

Si je me souviens bien c'est 35 et 60W... Je recherche radiate

TBird 1.33: 69.7W
Duron 700: 28.9W
 
Et pour info:
 
P3 1.13GHz: 33.7W (1.75V)
Celeron 700: 17.2/18.3W (1.65/1.70V)

Oki now je sais quelle puissance +/- prendre pour un peltier. Et les futurs cpu AMD il consommeront moins de Watts ?

Je sais plus où j'ai vu ça, mais le Palomino 1.33 devrait consommer 58W (contre 54W pour un TBird 1GHz)

moi , jai un duron700@1080 avec 2.06volts , combien il degage ??

ton duron dégage environ 63.5W  
sinon un ventilo d'origine Intel ça suffit pour dégager 35W ??

vous racontez n importe quoi!!
 
il y a une formule pour ca!!
 
 
Pob=Freq(Mhz)*V²(V)*cste
 
la constante est de
-0.0181 pour les tbird
-0.0175 pour les durons
-0.0155 pour les coppermine (c² ou p3)
 
alors pour un tb1333 ca te donnes 73.9w
et un dudu700 33.4

Ton tu connais pas 'Radiate', un prog qui donne la puiss en W de dégagement de ton proco en fonction de son v et de sa f...

The NBo/c > D après ta formule mon Cel 566@952 2V deagerait 59 W

The NBo/c > C koi la constante pour un Celeron 1 avec cache ?

radiate et la formule ne donne pas les memes resultats : chez moi , 63.5w pour radiate et 80w pour la formule ( duron700@1080 avec 2.06v) ........
 
c lekel des 2 le vrai ??? ( je fe la moyenne ?? )

Pour le Duron, effectivement c'est louche... Mais visiblement pour le TBird, l'estimation est bonne!  
 
TBird 1080/2.05V 77.4W d'après Radiate, sachant que le cache L2 ne consomme quasiment rien...

je crois savoir pourquoi ...  
 
La formule de The NBo/c c'est la consomation du CPU
et radiate c'est le degagement de chaleur du CPU nan ?

ils sont en quel voltage les athlons 1.3, 1.4G ?
1.65? 1.7?

1.75V

ca fait 74W

bah oui ..; kd on consomme 32A cé normal kon utilise 74W

meme plus c'etait deja 37A pour un 1.2GHz

d'apres la formule un 1.2Ghz = 66.5175W
on divise par 1.75V : 38.01A ...
( P=U*I )
ca correspond donc a peut pres

 
Bah le dégagement de chaleur, c'est la consommation, donc je pencherais plus pour une erreur dans les paramètres de Radiate...

cette loi ne s'applique que au dipoles!

Un CPU est constitué uniquement de transistors et résistances...

Gigathlon> Hum n'importe que ... degagement de chaleur n'est pas egale a consomation !!! Ya toujours plus que consomation que de degagement de chaleur ... sinon ca voudrais dire que ton athlon on lui met de l'electricité dedans que pour qu'il chauffe, qu'elle sert a rien pour qu'il fonctionne ...
 
SirJeannot > Ah bon, un CPU c'est pas un Dipole ?? Pourtant ya qu'un + et un - ... le reste ce ne sont que des broche pour des sorties et entrées d'information nan ?? ...

erreur je n'ai rien dit

mei> Je crois que tu t'emmêles les crayons là... relis toi!  
 
Le fait que le CPU consomme n'a rien à voir avec ce qu'il fait, d'ailleurs la formule ne donne pas la consommation en utilisation, mais dans le pire des cas, ce qui est loin d'être productif généralement...

Hum ca n'empeche qu'aucun dipole, a part les resistances il me semble, ne degage en chaleur 100% de l'energie consommé mais bon ...

C'est justement le côté résistif qui consomme et qui chauffe, une diode, donc un transistor, a une "pente" pour son Vak, il n'est pas constant quel que soit le courant à cause justement de cette résistance "parasite"!

gigagthlon:  
mei:    
 
1) moi , a mon avis , cest mei ki a raison : si la consommation ( en W ) est egale a la chaleur degagée , cela veut dire que le "rendement" est de 0% ( a moins kun processeur soit consideré comme un objet destiné unikement a produire de la chaleur , ce ki nest pas le cas , bien o contraire ) , et ke la totalité de l'énergie initiale est perdue .
 
2) Peut etre que radiate donne la quantité de chaleur dégagée , et que  la formule donne la quantité denergie consommée , la différence etant donc l'énergie réellement utliser par le processeur pour fonctionner.
 
voila !!!! ( je ne suis pas sur de la 2eme partie , ce nest kune hypothese , mais pour la premiere partie , je crois vraiment ke cest ca ! ).

Mais combien de fois faudra le dire!!!  
 
Le processeur ne fournit aucun travail mécanique, donc la chaleur est seule résultante du travail! (on va exclure le rayonnement électromagnétique... )

nan,c n'importe nawak pour les p3
p3 (Ca2 et cBo) => 0.012
p3 cCo          => 0.0095  
cel2            => 0.009  
 
c ce ke j'avais explike un jour:

[edit]--Message édité par ouam--[/edit]

Au passage,  
Intel à prévu que si la loi de Moore continuait a ètre respectée  
les proco en 2010 tourneront entre 25 et 30Ghz et auront une consommation de 600W  
Ce qui veut dire qu'ils ont de gros bléme a résoudre

Selon la formule dispo chez Intel et AMD, n'est-ce pas ouam et Radiate, on a donc:
 

 
J'estime donc que Radiate est parfait pour dimensionner un radiateur, étant donné que la température monte dans le boîtier... mais fiable uniquement pour P3 et TBird!

Par contre, AMD annonce bel et bien 54W pour le TBird 1GHz et 58W pour le Palomino 1.33GHz!

les frequences augmentent et le wattage diminue

Gigathlon a écrit a écrit : Selon la formule dispo chez Intel et AMD, n'est-ce pas ouam et Radiate, on a donc:   Code : Celeron 533A: 533*1.5²*0.009=10.8W/8.6W Celeron 667 : 667*1.65²*0.009=16.3W/15.9W Celeron 800 : 800*1.7²*0.009=20.8W/22.6W Celeron 1GHz: 1000*1.75²*0.009=27.6W/32.9W TBird 1GHz (1.75V): 55.4W/54.3W P3 1GHz (1.75V)   : 29.1W/29.7W Duron 1GHz (1.75V): 53.6W/45.7W   J'estime donc que Radiate est parfait pour dimensionner un radiateur, étant donné que la température monte dans le boîtier... mais fiable uniquement pour P3 et TBird!

ils donnent les coefs chez Intel et Amd ? et fais peter la formule ke je me marre un peu..
 
moi j'estime ke radiate est pas fiable du tt car qd je fais mes caclculs theoriks sur l'effet (theorik encore une fois ) de l'ajout d'une plake Peltier  sur le proc,je prefere ne pas rajouter une incertitude; et puis j'ai pas a me faire chier ma me dire "tiens c un p3,dc le wattage est en fait un poil de couille moins eleve .."
 
enfin,pour c'ke j'en dis ...

Pour AMD c'est sûr, j'avais vu un lien sur le forum, et pour Intel, bah... ils doivent bien avoir ça dans les placards!

Gigathlon a écrit a écrit : Pour AMD c'est sûr, j'avais vu un lien sur le forum, et pour Intel, bah... ils doivent bien avoir ça dans les placards!

ca m'etonnerait tu vois..
tu trouves uniquement les wattages ds les datasheets de Intel ou Amd, et je peux te dire k'il y a aucune formule de marquee contrairement a ce ke tu dis
tt ce k'il y a ds les pdf, c kel wattage a tel type de proc et a telle frequence pour une tension donnee!
 
qd a la formule,elle a ete donnee par un membre du forum l'ete dernier pour les celerons (0.0012 pour un cel 1)et un peu plus tard  sur oc.com (mais ac une meth ss les coeff) et je les ai recalcules pour les autres procs a partir des data en fin d'annee derniere ac des gars d'HFR,alors laisses moi me marrer qd tu dis

 
de +, les ecarts entre radiate et la realite ne sont pas lineaires,dc radiate ne peut donner k'une simple estimation,mais bon si tu t'en contentes,tant mieux pour toi

 
Je suis 100% sur de ce que j avance pour les durons et tbird, mais j avou que je trouvais que 0.0155 pour les copermine me paraissaient beaucoup mais 1.2 c vraiment trop peu!!
 
un 1ghz consome lus de 34w je suppute
 
enfin a verifier

ouam> C'était pas dans un PDF, mais sur une page d'un de leurs sites!