Voila je me pose la question. Est ce que ça vaut le coup que je change mon P!!! pour un celeron ? (le prix n'est pas un probleme)

allé un petit up! alors en terme de performance??

Bof non je pense pas trop
mm si tas 300 mhz en plus un p3 c qd mm mieux q'un céléron
bon les becnhs c sur que ca mieux .

euh, tu l'as pas déjà acheté ton CII (heir soir devant le quick de nation    ) ?
bah à mon avis, tu vas pas avoir un gain formidable : du genre 20/25 % je pense.

Bon, coupons court à toutes idioties, et détaillons les caractéristiques des deux processeurs :  
P3 450@600 : Bus133 et 512Ko de cache à 300Mhz (1/2 de la vitesse du proc)
 
Celeron2600@900 : Bus100 et 128Ko de cache à 900Mhz (1/1 de la vitesse du proc)
 
Faut savoir que le bus est important mais il l'est énormément moins que la vitesse de la cache où encore de la vitesse du proc.
Bref, le celeron@900 sera bien meilleur que le P3@600 c clair et cela quelles que soient les applis utilisées.
 
Pourquoi en suis-je si sûr?
Car j'ai testé au boulot un Celeron600@900 contre un P3 500 et c clair que c le jour et la nuit.
 
Je tiens tout de même à rappeler que le celeron600@900 est quasi égale à un P3 750-800 (de type coppermine donc avec 256Ko de cache à la vitesse du proc)

[edtdd]--Message édité par vipecs--[/edtdd]

bien joué Gargamel! Je pose cette question car ce petit céléron ne m'était pas destiné au départ mais quand on y réfléchit...

 
donc si je comprends on passe grosso modo de la puissance d'un PIII 600 à celle d'un PIII 750, ce qui fait ... + 25 % !    
m'enfin, merci quand même de "couper court à toute idiotie"...  

 
j'étais le mec barbu avec sobebra...  
je l'aurais bien prix ce CII, mais tu as été plus rapide que moi et j'ai dû me contenter de la ram  

Bah non Gargamel, on passe de la Puissance d'un P3 600 ancienne génération à celle d'un P3 750-800 Coppermine donc nouvelle génération(cache à la vitesse su proc au lieu de la moitié pour les anciens).
 
Bref, je pense plutôt à 30-35%.
 
Ainsi, j'ai enfin coupé court à toute idiotie    

vipecs & gargamel > pas mal votre joute verbale !!

vipecs > tu oublies juste un truc : le bus de PIII première génération est à 133 (because overclocking) et pas à 100, comme le PIII 750E que tu prends en référence. en outre l'impact de la taille du cache est quand même très variable selon les applications.

Comme tu le souligne Gargamel, la taille du cache a un impact très varible sur les applis mais sa vitesse à un impact certain quelle que soit l'appli.
En ce qui concerne le bus 133, il est clair qu'il y a un impact.
 
Bref, je pense que l'on pourrais s'entendre en parlant de minimum 27% de puissance en plus pour le Celeron600@900 selon les applis.    
 
Bref, en compression DivX par exemple c le jour et la nuit entre les deux proc sus-cités.

ouais bon tout ça pour dire que quand je disais 25% en moyenne c'était pas forcément une "idiotie"  

Pour finir, il faudrait tester sur la même machine avec les procs chacun à leur tour et on serait fixé.
 
Gargamel, j'ai dit 27% minimum et pas 25% en moyenne ce qui est assez différent.
 
Mais bon, chacun crois ce qu'il veut    
Il est vrai que cela serait dommage de ne pas profiter de ce petit celeron qui risque sûrement de passer le Giga (bus >110 rullezzz)
 
Je rappelle quand même une dernière chose : Le P3 ancienne génération, c comme un P2 mais avec le SSE en plus donc d'après les tests de l'époque, c quasi équivalent en terme de perfs à un Celeron à même fréquence oc'é sur Bus 100.
Rappelez vous les comparatifs PII450 vs Celeron300@450.
 
On revient donc avec pour conclusion qu'un PIII450@600 malgré le bus 133 (le gain n'est quand même pas énorme entre 100 et 133) serait plus proche d'un Celeron 400@600 qu'autre chose...
 
Bref, le mien en tout cas, je n'ai pas à m'en plaindre.

Evidemment s'il passe à 1 Ghz la question est différente, mais là on raisonne sur 900...
Sinon, pas le peine de prendre du ton pédogagique à 2 balles, je connais la différence entre un P3 Katmaï et un P3 Copermine...
Et puis, t'es quand même un peu ridicule avec tes 27 %, pourquoi 27.657 % tant que t'y es !    
Aboule ton mode de calcul, ça m'intéresse...  

Ôh excuse moi Gargamel, le 27% était plus ironique qu'autre chose...
Au sujet du ton pédagogique, j'en suis désolé, j'essayais d'argumenter correctement mon raisonnement qui tiens la route, contrairement au tien.  
 
D'après les tests hardware.fr, on peut voir que le Celeron600@900 est légèrement inférieur au P3 800EB (Coppermine et bus 133) qui lui-même est largement supérieur au P3 KATMAÏ même à 600 et sur bus 133 (Cette dernière affirmation n'est pas dans le test mais tout le monde le sait).      
 
Bref, en espèrant que tu le prenne mieux xette fois-ci...

c sympa les petits gars vous m'avez bien éclairé. Merci encore